Sony NEX7

Genn · Сообщение **Genn** » Сб дек 03, 2011 10:31

абб писал(а): Сб дек 03, 2011 09:52
Но цифро-тушка .... имеет сегодня актуальность 2-3 года.

Ну и в чем сегодня D80 или D700 утратил актуальность?

Northfox

абб писал(а): Сб дек 03, 2011 09:52
Но цифро-тушка, даже от лейки, имеет сегодня актуальность 2-3 года.

Это обусловлено только зудом в одном месте, возникающем у пользователя при выходе новой камеры и активно подогреваемом маркетологами.

praesto

NEX 5N

Штатник 18-55, ISO 100, 1/400 f5,6

Jpeg из камеры, только уменьшил

Nex 5 N+Orestor 135/2,8 на открытой ...

Умещается набор в маленький кофрик, что ну очень удобно в метро в час пик

Андрей Бережной

Northfox писал(а): Сб дек 03, 2011 11:20
Это обусловлено только зудом в одном месте, возникающем у пользователя при выходе новой камеры и активно подогреваемом маркетологами.

Надо было мне еще мягче сказать, может тогда реакции были бы более адекватные.

Northfox

абб писал(а): Сб дек 03, 2011 13:25
Надо было мне еще мягче сказать, может тогда реакции были бы более адекватные.

По-моему, Вы достаточно мягко выразились

iggy · Сообщение **iggy** » Ср дек 14, 2011 11:45

На Дпревью появился очередной углубленный обзор NEX-7 с сэмплами...

Вот яркий пример пейзажного снимка 24мм Ф8 на новый хваленый Цейсс Соннар 24/1.8:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples

смотреть полноразмер 6000*4000

Ну что тут можно сказать, это полный пипец (и это не инженерный образец с типа сырой прошивкой), такого ужаса давно не видел, это относится и к шумам на исо100 и к цейсомылу и общей ватности картинки на любых объективах

И самое печальное, что эту матрицу наверняка впиндюрят в наш новый гипотетический Д400...Пожалуй я пас.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср дек 14, 2011 15:53

iggy писал(а): Ср дек 14, 2011 11:45
На Дпревью появился очередной углубленный обзор NEX-7 с сэмплами...

Вот яркий пример пейзажного снимка 24мм Ф8 на новый хваленый Цейсс Соннар 24/1.8:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples

смотреть полноразмер 6000*4000

Ну что тут можно сказать, это полный пипец (и это не инженерный образец с типа сырой прошивкой), такого ужаса давно не видел, это относится и к шумам на исо100 и к цейсомылу и общей ватности картинки на любых объективах

И самое печальное, что эту матрицу наверняка впиндюрят в наш новый гипотетический Д400...Пожалуй я пас.

Ха-ха. Это вы от неожиданности и от избалованности. Чтобы совладать с А77 и Nex-7, надо виртуозно владеть даунсайзом и шумоподавлением. Очень помогает также быть фанатом системы. Для последних эти камеры - лучшие из всего, что только есть где-либо.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср мар 07, 2012 06:41

Zed писал(а): Ср дек 14, 2011 15:53
Ха-ха. Это вы от неожиданности и от избалованности. Чтобы совладать с А77 и Nex-7, надо виртуозно владеть даунсайзом и шумоподавлением. Очень помогает также быть фанатом системы. Для последних эти камеры - лучшие из всего, что только есть где-либо.

К сожалению не могу посмотреть такую большую фотку по ссылке - на работе траффик берегу. Но могу сказать, что мои Цейссы ZF и ZM на NEX-C3 очень хороши. Высокое разрешение начиная с "открытой дырки", видно, что 16 мегапиксельной С3 им мало для полного раскрытия потенциала по разрешающей способности.

Ни о каком шумоподавлении я и не думаю, если даунсайзить надо, то делаю это вьювером FastStone Image Viewer. Он хорошо это делает алгоритмом Lanczos3.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт мар 08, 2012 08:41

Посмотрел по ссылке. Действительно мыльновато что-то.

А вот я сегодня утром, гуляя с собакой, сделал тестовый снимочек связкой NEX-7 с CZ Biogon 35/2 ZM. Осторожно, 12,4 МБ!

Конвертация С1, далее в Фотошопе только уровни снизу подрезал. Шарп в конверторе выключен.

Mx110 · Сообщение **Mx110** » Чт мар 08, 2012 08:46

Очень даже хорошо !

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт мар 08, 2012 09:17

Mx110 писал(а): Чт мар 08, 2012 08:46
Очень даже хорошо !

А ведь известно, что с М оптикой 7-ка не лучшим образом работает. Отсель инфа. Углы мажет на открытых диафрагмах. Но у меня больше оптики с байонетом "F", с ней проблем нет, как говорят. Поэтому я решил таки не заморачиваться сей проблемой.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт мар 08, 2012 09:40

Voffka писал(а): Чт мар 08, 2012 08:41
Посмотрел по ссылке. Действительно мыльновато что-то.

По многим ссылкам мыльновато. Ваша из числа исключений. Крути не крути, а как бы азбука, что такой камере надо и объективы соответствующие, и условия съемки. И голову (руки) туда же и тем больше, чем хуже объектив и условия.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт мар 08, 2012 09:56

Zed писал(а): Чт мар 08, 2012 09:40
По многим ссылкам мыльновато. Ваша из числа исключений. Крути не крути, а как бы азбука, что такой камере надо и объективы соответствующие, и условия съемки. И голову (руки) туда же и тем больше, чем хуже объектив и условия.

Кстати, переходник М>NEX у меня чуть не дотягивает до гиперфокала. Надо им заниматься - подпиливать. Но для 35 мм это будет заметно только на 2-2,8 диафрагмах для этого Биогона.

Авихай

В ветке про выбор между А850 и Д700 duxa71 написал:

"...Я плохо отношусь к фирмам, которые выпускают всё и вся, SONY и подобные к таким и отношу. Знакомый был на семинаре дилеров BOSCH, так они и не скрывают, что детали в их технике просчитаны, они точно знают наперёд, когда и что в какой технике сломается, а задавали себе вопрос почему? Правильно, на сервисе зарабатывают и не плохо, увеличивая свои прибыли, им не интересно выпускать технику, которая не ломается. А раньше, было всё по-другому. Это тенденция у всех фирм, особенно в последние годы..."

Это действительно так. Именно поэтому более узко специализированные фирмы (типа Никон) предпочтительнее "широкозахватных", таких как Сони (в особенности) или даже Кэнон. Я имел в свое время кучу неприятностей с компьютерной техникой производства Сони. То. что они скупили Минолту с потрохами (работниками) - это, конечно, плюс - но надолго ли им хватит этого запаса?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт мар 08, 2012 21:59

А я думаю, что у многопрофильных корпораций шансов больше, чем у узкопрофильных. Если у одного направления дела пойдут хуже, то Большая мама Сони, если посчитает нужным, вытянет его.

Однако Сонька молодец. Очень неплохой фотик соорудила. Это я о NEX-7. Есть, конечно, минусы, но качество снимков радует! Смотрю в монитор на фотки, как вживую вижу. Цвета очень натуральные, автобалланс белого практически идеален. Экспозицию определяет идеально, динамический диапазон снимков высок.

Поснимал сегодня Дистагоном 35/2 ZF, 10,5 МБ. всёж Биогон 35/2 ZM мне больше нравится. Живее картинка и, вроде бы выше разрешающая способность. Но это надо будет сравнить лоб-в-лоб.

Андрей Бережной

Voffka писал(а): Чт мар 08, 2012 21:59
...Сонька молодец. Очень неплохой фотик соорудила. Это я о NEX-7...

Вы поменяли С3 на NEX7?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт мар 09, 2012 06:44

абб писал(а): Пт мар 09, 2012 02:55
Вы поменяли С3 на NEX7?

Пока не поменял, но купил NEX-7

C3 продавать буду. Как и FujiFilm S5Pro.

Mx110 · Сообщение **Mx110** » Пт мар 09, 2012 06:50

А FujiFilm S5Pro чем провинилась ?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт мар 09, 2012 07:27

Mx110 писал(а): Пт мар 09, 2012 06:50
А FujiFilm S5Pro чем провинилась ?

Просто не нужна стала в связи с покупкой NEX-7. Большая, тяжёлая, много места в фотосумке занимает, низкое разрешение, шум на высоких ISO. Будет лежать мёртвым грузом.

Андрей Бережной

Voffka писал(а): Пт мар 09, 2012 06:44
...купил NEX-7

Не поскупитесь, купите нормальные переходники на М и F. Плоскостности на китайцах не добьетесь.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт мар 09, 2012 12:30

абб писал(а): Пт мар 09, 2012 08:35
Не поскупитесь, купите нормальные переходники на М и F. Плоскостности на китайцах не добьетесь.

С чего бы это? Нормальная плоскость, абсолютно параллельно.. Только китайцы не попали в бесконечность. У F-NEX недолёт был сильный - исправил уже, у M-NEX перелёт небольшой. С поджатой диафрагмой нормально. С этим труднее, но сделаю.

Фирменные уж больно дороги.

Юрий_С

Авихай писал(а): Чт мар 08, 2012 11:40
То. что они скупили Минолту с потрохами (работниками) - это, конечно, плюс - но надолго ли им хватит этого запаса?

Пока эти работники не умрут или их не постигнет старческий маразм - запаса должно бы хватать. (шутка)

Если серьезно, то заделы Минолты подчистила еще Коника. Последней "минолтовской" камерой в системе, которой я вот уже 20 лет пользуюсь, была А100, сделанная на базе Коники-Минолты 5Д. Да и сомнительно, что минолтовские конструкторы еще в 2003 году вынашивали замыслы о создании системы NEX.

Юрий_С

Кому интересно, можно посмотреть, что у NEX-7 внутри.

http://sonyalphalab.com/2012/03/naked-s ... exclusive/

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт апр 03, 2012 10:26

Заинтересовался объективом Петцваля 120мм 1.3, написал автору - изготовителю, а он говорит, что весит он 2,2 кг. И ещё очередь на него

nox007 · Сообщение **nox007** » Вт апр 03, 2012 12:56

Патцваль это конечно круче Г40, но на кой на кропе? Даже ФФ не то, тут нужно минимум 6*6 формат, что бы объектив показал всю свою красоту.

Хотя, даже на кропе рисунок фееричен!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт апр 03, 2012 13:13

nox007 писал(а): Вт апр 03, 2012 12:56
Патцваль это конечно круче Г40, но на кой на кропе? Даже ФФ не то, тут нужно минимум 6*6 формат, что бы объектив показал всю свою красоту.

Хотя, даже на кропе рисунок фееричен!

У него есть Патцвели, что 6х7 кроют. Можно для Пентакса 67II купить. Но, наверное, на НЕКС они будут великоваты.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт апр 03, 2012 13:54

nox007 писал(а): Вт апр 03, 2012 12:56
Патцваль это конечно круче Г40, но на кой на кропе? Даже ФФ не то, тут нужно минимум 6*6 формат, что бы объектив показал всю свою красоту.

Хотя, даже на кропе рисунок фееричен!

Интересно, не в теме совершенно (мельком глянул на схему), но какое

значение имеет размер регистратора? Разве проблема сделать маленькие стёкла?

Юрий_С

k561l писал(а): Вт апр 03, 2012 13:54
Интересно, не в теме совершенно (мельком глянул на схему), но какое

значение имеет размер регистратора? Разве проблема сделать маленькие стёкла?

Он же не сам стёкла вытачивает. Он берет в качестве доноров старые среднеформатные объективы. А там уж какие габариты есть, такие и есть.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт апр 03, 2012 14:21

Юрий_С писал(а): Вт апр 03, 2012 14:05
...

Понятно, спасибо!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 04, 2012 07:44

Посмотрите какое относительное отверстие и фокусное. Например эта. А камера Canon EOS 5D Mark II судя по EXIF.

На кропе, конечно, будет размытие поменьше, но не очень фатально для картинки.

Кстати, не все его линзы вообще имеют диафрагму.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн май 14, 2012 05:42

Вот поснимал вчера петцвальчиком 120/1,3. Жаль солнца мало было.

Изготовитель объектива, посмотрев альбом, надавал советов по обработке. Так, что буду ещё править фотки.

Камера Sony NEX-7

Андрей Бережной

Сумасшедшее сравнение- http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/2 ... mpus-e-m5/

Читать полезно с комментариями...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 10, 2012 06:02

Всёж какая здоровская эта система NEX! Любая оптика встаёт, только переходники покупай,коих море!

Купил линзочку занятную, поснимал. Рисунок - отпад! Боке просто улётное!

Revuenon MC (Cosina) 55 mm f/1.2

mep3kuu_ctapuk

абб писал(а): Вт май 22, 2012 15:10
Сумасшедшее сравнение- http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/2 ... mpus-e-m5/

Читать полезно с комментариями...

да вполне хорошее сравнение. в такую погодку Стив мог бы еще для острастки жахнуть фото на "еблафон" и наверное это было бы только чуть чуть хуже.

офтопик в некс7: сам пользуюсь полгода 5 нексом. чем больше пользуюсь, тем больше нравится. делал сам для себя похожие сравнения.

мой вывод на самом деле тот же: для пейзажа БЗ то что надо, а зеркалка мб даже избыточна.

я правда пока не фанатею от возможности прикрутить к нексу какую то не родную оптическую "дичь" с мега рисунком\боке.

мне оч. нравится что БЗ можно просто постоянно таскать с собой и не думать с грустью о фото-килограммах.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 10, 2012 10:29

mep3kuu_ctapuk писал(а): Вт июл 10, 2012 08:48
я правда пока не фанатею от возможности прикрутить к нексу какую то не родную оптическую "дичь" с мега рисунком\боке.

мне оч. нравится что БЗ можно просто постоянно таскать с собой и не думать с грустью о фото-килограммах.

По мне, так среди родной Е-байонетной оптики нет ни чего интересного, чисто из-за размера и веса я бы и не менял F mount на NEX, хотя это тоже не малый + на прогулке.

Я посматриваю на майеровскую оптику, там ну оч-чень много интересного!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 11, 2012 07:03

mep3kuu_ctapuk писал(а): Вт июл 10, 2012 08:48
мой вывод на самом деле тот же: для пейзажа БЗ то что надо, а зеркалка мб даже избыточна.

А по мне, так зеркалка недостаточна для моих целей, моей оптики. Система NEX прямо таки нацелена на использование неавтофокусной оптики. Пикинг, увеличение. Мне этого не хватало на FujiFilm S5Pro.

И ещё, к примеру, рассматривая фотографии на каком-нибудь фотохостинге, понравился объектив. Уже и не думаю, подойдёт,не подойдёт байонет. Куча переходников! Ну или можно переставить, например, М42 и пользоваться без всяких линз.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 17, 2012 06:09

Вот ещё. В портретной фотографии главная беда зеркалок это не правильное отображение боке из-за полупрозрачности матового экрана. Говорят, что частично лечится заменой экрана на менее прозрачный, но такие экраны гораздо темнее.

mep3kuu_ctapuk

Voffka писал(а): Вт июл 17, 2012 06:09
Вот ещё. В портретной фотографии главная беда зеркалок это не правильное отображение боке из-за полупрозрачности матового экрана. Говорят, что частично лечится заменой экрана на менее прозрачный, но такие экраны гораздо темнее.

хм. а у меня пока какое то неприятие БЗ в качестве портретной камеры.

когда пробую сформулировать для себя ответ на вопрос "почему", получается что все упирается в способ кадрирования и наведения на фокус при сьемке портрета.

в зеркалке глядишь в "дверной глазок", строишь кадр, выбираешь точку фокусировки, целишься в глаз, предфокус, чтоб резко видеть модель,

и ждешь момент - модель примет позу\выражение лица будет интересное\ветер дунет\тучка убежит - чтоб лушчше поймать момент по возможности смотрю вторым глазом, и когда все сложилось, "щелк" и кадр готов. тут же можно все очень быстро повторить для уверенности или иного результата.

А с БЗ никак не могу прорубить тему техники сьемки этого самого портрета. Даже с автофокусным китом как то это не так получатся - держать эту штукню перед носом на подвытянутых руках, таращится на подслеповатый на свету экранчик, который вовсе не "дверной глазок", в который все великолепно видно, да еще пытаться поймать момент. Получается все это как то не так. А если еще надеть не автофокусную линзу, например на 1.4\1.8 и в пикинге ловить "глаз", крутить фокус или двигать тулово вперед назад, тут как то совсем не до модели, не до момента, в который нужно сделать снимок.

или нужно тренироваться и уповать на удачу?

как вы снимаете портреты на БЗ?

praesto

mep3kuu_ctapuk писал(а): Вт июл 17, 2012 06:51
А если еще надеть не автофокусную линзу, например на 1.4\1.8 и в пикинге ловить "глаз", крутить фокус или двигать тулово вперед назад, тут как то совсем не до модели, не до момента, в который нужно сделать снимок.

или нужно тренироваться и уповать на удачу?

как вы снимаете портреты на БЗ?

Позвольте и мне поучаствовать в беседе )))...

>или нужно тренироваться и уповать на удачу?

Вся фотография- вечный "студент" и удача. Чем больше знаешь, чем больше практика, тем чаще заглядывает на огонёк удача.

Мне удаётся снимать на открытых своего десятимесячного ребёнка, который, понятное дело, находится в движении. Процент брака велик, но если попал в фокус, то результат радует.

Фокусируюсь чаще всего по контрасту по глазкам, иногда и в увеличении, совершая при этом замысловатые па. Со стороны смотрится наверное довольно странно.

Снимал и на Г-40, и на более длиннофокусных Орестор 135 мм, Триоплан 100 мм... результат ну просто конфетка.

Увы, показать своего ребёнка не могу

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 17, 2012 10:02

Почему экранчик? Есть же видоискатель, котрый, кстати, показывает 100% кадра а не часть его. Я экранчиком пользуюсь реже, чем видоискателем.

И фокусироваться можно не только пикингом. Включил увеличение, перетянул зону увеличения на глаз и фокусируйся! При полунажатии увеличение отключается, в этот момент кадр более точно компонуется и кнопка спуска дожимается. Очень удобно!

mep3kuu_ctapuk

парни, ок, понял. спасибо. буду тренироваться.

praesto

Voffka писал(а): Вт июл 10, 2012 10:29
... Я посматриваю на майеровскую оптику, там ну оч-чень много интересного!

Подтверждаю.

Оптика Meyer-Optik Görlitz просто на высоте и её недооценивают. Простейший Домиплан 50/2.8 по количеству кружочков в боке точечных источников света, совершенно не уступает Триоплану. А этот объектив признанный Король Боке!

Кстати, и по цене Домиплан чуть ли не в 10 раз дешевле Триоплана. Могу в альбом выложить картинку с кружочками. На макс. закрытой диафрагме получил картинку удивительную- кружки в форме цветка ромашки, ну такие как дети рисуют: в центре кружок и 4-5 лепестков.

Орестор 135/2.8, Триоплан 100/2.8, Домиплан 50/2.8, Орестон 50/1.8 мм, Орестегон 29/2.8, Примоплан 59/1.9 мм... просто сказочные стёкла!!!

Орестегон 29/2.8 на плёнке http://www.club-niko...BB%D0%BA%D0%B5/

В субботу встречаюсь с товарищем на предмет покупки Primotar и просмотра ещё несколько других редких объективов в Царицино.

Приглашаю поучаствовать в процессе тестирования! Если предложение интересное, то скину в личку ОГРОМНЫЙ список объективов. Можно выбрать на тест несколько...

Домиплан: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B4%D0%B5/

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 23, 2012 12:45

Меня интересует короткофокусный объектив Орестегон 29/2.8.

Как у него с разрешением? Может ли он тягаться, например с цейссовским Биогоном 35/2? Биогон обеспечивает каждый пиксел у Некса 7. А их, всёж, немало - 24 миллиона.

Встречались? Это не "Объективность" случаем? Я у него Ревуеньон покупал.

В субботу поснимал Триопланом в Ботаническом саду. Может сегодня выложу фотки.

Ой, как нравится!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 24, 2012 09:04

Вот Триоплан 100/2,8

Ни смотря на софт, мне им понравилось даже пейзажи на открытой снимать.

Чёй-то мне ещё Орестор 135/2,8 запоиметь хотелось бы.

praesto

Voffka писал(а): Пн июл 23, 2012 12:45
Меня интересует короткофокусный объектив Орестегон 29/2.8.

Как у него с разрешением? Может ли он тягаться, например с цейссовским Биогоном 35/2? Биогон обеспечивает каждый пиксел у Некса 7. А их, всёж, немало - 24 миллиона.

Встречались? Это не "Объективность" случаем? Я у него Ревуеньон покупал.

В субботу поснимал Триопланом в Ботаническом саду. Может сегодня выложу фотки.

Ой, как нравится!

>Меня интересует короткофокусный объектив Орестегон 29/2.8.

Мне им удалось получить в боке интересную картинку- чуть ли не ромбы объёмные. Мне он нравится, бокешка на открытой просто конфетка.

Как с разрешением не знаю, надо сталкивать их и изучить результат ))

>Это не "Объективность" случаем?

Да, это Глеб. Опять не удалось пересечься, то он занят, то я(((

>В субботу поснимал Триопланом в Ботаническом саду.

Триоплан весьма хорош!

Любому объективу для того что он раскрылся надо помогать. Лучше всего бокешка проявляется на фоне точечных источников света!

Кстати, Орестор 135/2.8 ну очень замечательный. Пожалуй я им чаще снимал. Снимаю даже в макро через кольца.

Эх, а сколько у Глеба ещё вкусностей!!!

praesto

Есть ещё такое стекло Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f2.8

Фактически это младший брат 135 мм/. Но у них (надо уточнять) есть два варианта стекла- разное кол-во лепестков диафрагмы.

Однажды крутил сотку в руках, но не было времени его потестить.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 25, 2012 08:10

praesto писал(а): Вт июл 24, 2012 12:52
Есть ещё такое стекло Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f2.8

Фактически это младший брат 135 мм/. Но у них (надо уточнять) есть два варианта стекла- разное кол-во лепестков диафрагмы.

Однажды крутил сотку в руках, но не было времени его потестить.

Я знаю про младшего брата, но у меня есть Триоплан. Конечно, как я понимаю, это разные линзы, но 135 мм более нужен.

Насчёт лепестков - есть как 6-и, так и 10 лепестковые версии как Триоплана, так и Орестора.

praesto

Voffka писал(а): Ср июл 25, 2012 08:10
Я знаю про младшего брата, но у меня есть Триоплан. Конечно, как я понимаю, это разные линзы, но 135 мм более нужен.

Насчёт лепестков - есть как 6-и, так и 10 лепестковые версии как Триоплана, так и Орестора.

Мне на 5n удобнее 100 мм и менее, но снимаю чаще на 135 мм.

Первый снимок на ФФ сделал Орестором 135 мм

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 30, 2012 12:22

Вчера начепил на NEX-7 свежекупленный Орестор 135/2,8 и Погулял с ним в Ботаническом саду.

praesto

Орестор 135 мм отлично работает и в макро режиме с кольцами))