Посоветуйте штатив для съёмки на природе.

[multiformat amateur]

Увы, я не могу больше участвовать в теме, лимит внимания по внутреннему time-menegement, увы, исчерпан.

Поэтому очень вкратце и грубо, если это интересно, выложу свой личный иерархический список.

И да,это все касательно именно полевых штативов, которые таскаются в поле на своем горбу,

и снимаются сюжеты именно в полевых условиях. Для студии - отдельная песня, иные требования.



Ноги:



1. Гидзо и RRS

2. Фейсол, Слик (карбоновые, и алюминиевые из проф. серии, дешевый слик - хлам), дорогой карбоновый Вельбон модели с цангами, и возможно Сируи (по отзывам людей,которым я доверяю)

3. Манфротто

4. Бенро, Эндуро, и прочая китайчатина.



Шаровые головы:



1. RRS, Арка,

2. Маркинс (кроме Q3), Фотоклам, Кирк,

3. Бенро, Слик...

4. Манфротто

5.

6. Гидзо.





Оба списка исключительно субъективные. Сформированы на основе собственных наблюдений, а также отзывов коллег, которые имеют достаточные требования к штативам, и мнению которых я доверяю. Если у кого сложилось иное мнение - я не виноват, заранее извините.. Про Новофлекс (немецкий) у меня хорошее впечатление в части качества изготовления макрорельсов, просто суперское исполнение, но голов его я не знаю, возможно они весьма хороши, если подобрать под оборудование. Тут важно не жмотиться, возможно имеет смысл брать голову "на ступень выше", чем нужно для вашей фототехники, это утяжеляет ненамного, но жесткости придает намного. Разница между шариком 40 мм и 55 мм огромна.



И в завершение, чтобы закрыть разговор про "где производят детали к европейским штативам", закрыть тему домыслов и предположений:

"Аlmost the entire range of both Gitzo and Manfrotto products are hand-made in Italy. Only the budget Manfrotto Attitude tripods are now manufactured in China, so that they can compete with cheap Chinese exports. They use a slightly different tubing material to the rest of the range...

... Virtually all Manfrotto and Gitzo tripods are hand-made in Italy, from the initial designs, tube-cutting, component manufacture and assembly, right through to being boxed up ready for dispatch to photography dealers..."



А в общем и целом, конечно, тема штативов неисчерпаема.

Тут на форуме она много раз обсуждалась,

так что почитать есть чего.

Приятно было пообщаться.

[Andrey]

Вам уже писали, Маркинс Q3 это неподходящая голова для Вашего набора техники.

Все траблы - поэтому. То, что "это маркинс" - это не системная причина проблем.

Это именно системная проблема.



Открываем спецификации на Markins Q3 - максимальная нагрузка - 30 кг.



О какой системности можно говорить, если, при заявленных 30 кг., Q3 не держит нормально даже 1.5 кг.?



Думал о М20, но "без попробовать", я больше продукцию Markins покупать не буду.

Это не так. Вы можете купить одну универсальную площадку Арка типа, и привинчивать на любые камеры, как это делали с Манфротто.

Просто пользователям таких систем даны дополнительные бонусы (в отличие от манфротто) применять индивидуально подогнанные к камерам площадки. Зачем это делается - отдельный разговор. Кто понимает зачем тот пользуется.

Я это понимаю и пользуюсь, у меня ко всем камерам "заточенные" под конкретную камеру площадки, но "заточенные" площадки появляются далеко не в день выхода камеры, и первое время после покупки новой камеры приходится пользоваться универсальными площадками.



Возможно существуют универсальные площадки, которые держат вертикальный кадр, но ни одна из моих двух универсальных площадок Арка-Свисс вертикальных кадров с 24-70/2.8 не держит, заниматься коллекционерованием и покупать третью желания нет.



При этом "стандартные" площадки Manfrotto, идущие в комплекте к голове, вертикальный кадр держат.

Я бы не рекомендовал применять такие площадки в серьезной прецизионной работе,

где реально нужна максимальная жесткость всей штативной системы.

Ибо они становятся самым слабым звеном, и хороший штатив насмарку.

Согласен с Вами, но "серьезная прецизионная работа" выполняется далеко не всегда и далеко не всеми любителями.

У гидзо есть модель штатива, в котором центральная штанга разворачивается вообще на любой желаемый угол. Вам надо было покупать его (улыбка).

Я купил штатив тот, который требуется мне. Разворот штанги на 90 градусов я использовал всего 2-3 раза, но когда это требуется хотелось бы это иметь, а не покупать что-то дополнительное за 200$.

А разве у Манфротто можно убрать центральную штангу,

и привинтить головку прямо к базе, с дыркой для штанги, и так и снимать?

У XPROB серии можно, по крайней мере на моем 055 (американское название 3201 (?)) такая возможность была. Вместо центральной штанги ставился маленький адаптер, идущий в комплекте, который позволял положить штатив ровно на землю, т.е. минимальная высота получалась равной толщине ног плюс высота головы, у Гитзо такого не получить даже с дополнительным адаптером.

[multiformat amateur]

[oft]Не удержался... пока утро не наступило,все же напишу пару абзацев



[/oft]

У XPROB серии можно... Вместо центральной штанги ставился маленький адаптер, идущий в комплекте, который позволял положить штатив ровно на землю, т.е. минимальная высота получалась равной толщине ног плюс высота головы, у Гитзо такого не получить даже с дополнительным адаптером.

Manfrotto 055XPROB - 10 см от земли, минимальная высота.

Gitzo GT2532S - 10 см от земли, минимальная высота.

Что не получить с гидзо?





Тут необходимо выбирать, либо универсальность, либо максимальная жесткость, Гидзо предлагает вариант и универсального штатива (если так нужна поворотная штанга). Но, в большинстве своем сурьезные ребята покупают гидзо потому, что им нужен максимум жесткости. В этой ситуации узел Манфротто, который держит центральную штангу вдоль или поперек - слабое место. И, к сожалению, его не убрать, все равно нужно затычку ставить, люфт сопряжения с хабом ног остается.

У Гидзо вопрос решен системнее. В серии систематиков Вы можете заменить центральный узел крепежа центральной стойки на плоскую площадку, что кардинально повышает жесткость посадки головки на штатив. Или наоборот, плоский хаб систематика дополнить центральной штангой, причем выбор из большого количества размеров и вариантов. А также воспользоваться родными или сторонними горизонтальными штангами. Или, как вариант, горизонтальные рельсы в челюсти арки. Таким образом Гидзо предлагает больщую системность и в некоторых конфигурациях большую жесткость, за повышенные деньги, естественно. Поэтому, если нужна универсальность за небольшой бюджет, то да, это действительно Манфротто, я ничего против этой марки не имею, покупал ее знакомым, которым действительно нужен по возможности некий универсальный девайс за небольшие деньги, пусть и компромиссный по ряду параметров. Гидзо же, - для тех кому нужна максимальная жесткость и максимальный функционал в рамках всей доступной системы в целом, а не одинокого штатива, и они готовы заплатить за это вполне отдельные деньги. Или кто уже понял, что центральная штанга - объективное зло для стабилизации, и купил себе штатив сразу с плоской площадкой на хабе, и ему этого достаточно. Хорошо что есть разнообразие. И хорошо, что есть возможность выбирать наиболее оптимальное по своим потребностям. Тут основное - не ошибиться в оценке своих потребностей, впрочем, этот опыт приходит впоследствии...



Грубая аналогия: одним фотографам нужен единственный универсальный 28-300,

А другие почему-то стремятся к системному решению из нескольких объективов да еще и экстендера.

Но! понимание что будет лучше для конкретного фотографа - тут, конечно, все индивидуально.

С поддерживающими системами - аналогично, в общем-то.



[oft].[/oft]

[Andrey]

Manfrotto 055XPROB - 10 см от земли, минимальная высота.

Gitzo GT2532S - 10 см от земли, минимальная высота.

Что не получить с гидзо?

Я ж не утверждал, что у Гитзо нельзя подобрать штатив под любые задачи.



Но, как правило, если сравнивают брэнды, то сравнивают прямых конкурентов (не имеет смысла сравнивать БМВ М3 с Ауди А4, надо сравнивать с S4).



"Прямой конкурент" 055-го Manfrotto - это 25-ая серия (2531), которая только недавно стала иметь минимальную высоту 17 см (предыдущая версия 2530 имеет минимальную высоту 33 см), а Manfrotto - 10 см.



"Прямой конкурент" 190-го Manfrotto - это 15-ая серия (1540), которая имеет минимальную высоту 16 см, а у Manfrotto - 8.5 см.



Я не пытаюсь сказать, что Manfrotto лучше Gitzo. Мне Gitzo больше нравится, и основной штатив у меня Gitzo, но, на мой взгляд, цена Manfrotto полностью оправдана функциональностью, а вот функциональности Gitzo за его деньги, имхо, хотелось бы поболее.



Со всем остальным, что Вы написали, полностью согласен.

[Barco]

На самом сайте, к сожалению, не нашел подобного... Наверное, не там искал...

Если речь о Gitzo Tripod Configurator:







То он здесь..

[3toni3]

Еще раз повторяю,в европпе нет производства карбона.Может производиться толька сборка узлов.На самом товаре пишется маркировка фирмы заказчика,и никогда не пишется производитель.Даже США ,которые когда то выкупили у Голландии патент на производство карбона,практически на данный момент его не выпускают,а все производства перенесены в Китай.Та же Корея,тоже чаще всего заказывает в Китае.А самые лучшие производства в Новой Зелландии,но для штативов они не делают ничего.

[mekena]

Купите XPro-1 и задумаетесь - стоит ли иметь зеркалку. По крайней мере определить, какая система у Вас будет так называемой второй, а какая первой - большой вопрос...

Что скажите о Vanguard Espod 233 CB carbon, как полевом варианте?

[G o r d o n]

Обратите при случае внимание на головы Novoflex. У меня Mini спокойно на боку держит макрорельсы с камерой и аполантаром 125. А весит mini в два раза меньше чем манфрото 488.

Спасибо. Только не понял, о какой именно Mini речь - там таких несколько нашлось...

Если речь о Gitzo Tripod Configurator:

То он здесь..

Спасибо. Занимательная апликация, но с практической точки зрения мне с обычными таблицами характеристик как-то сподручнее...

Реально лучше.

Сегодня в верхнем сегменте, в суб-хайэнде, сложилась ситуация, когда на европейские ноги ставят корейские и даже китайские шаровые головы, просто потому что они лучше на практике. Предпочитая мафроттовским и гидзошным бошкам корейские головки и даже Бенро голимый. Это среди людей, которые реально озабочены качеством и жесткостью штативной системы (СФ- и БФ-форматчики всякие). То есть, Маркинс, Фотоклам, Фейсол - это вполне нормальные головы. Даже Бенро можно брать, если выбирать экземпляр... в отличие от их ног. Головы Манфротто и Гидзо не котируются (причем давно уже). У Манфротто есть две-три модели которые интересны (гиростатические и с редукторами), остальные странны, в сравнени с корейцами или даже китайцами, в том числе и в части надежности. Про поломки силуминовых шеек манфроттовских голов я слышал. Чтобы переломить что-то у Бенро в том же месте... не слышал никогда.



Посмотрите на Фейсол еще.... Это корейцы, репутация повыше китайской,

отзывы профи благоприятны.



Ноги:

1. Гидзо и RRS

2. Фейсол, Слик (карбоновые, и алюминиевые из проф. серии, дешевый слик - хлам), дорогой карбоновый Вельбон модели с цангами, и возможно Сируи (по отзывам людей,которым я доверяю)

3. Манфротто

4. Бенро, Эндуро, и прочая китайчатина.



Шаровые головы:

1. RRS, Арка,

2. Маркинс (кроме Q3), Фотоклам, Кирк,

3. Бенро, Слик...

4. Манфротто

5.

6. Гидзо.

Спасибо за все советы, правда, я снова запутался... К сожалению, в наших краях специализируются, таки, больше по моркови, а вот с выбором штативов в магазинах совсем плохо... И даже если что-то в прейскуранте есть, то на витрине этого обычно не держат, пощупать и покрутить можно только отдельные модели, обычно, что подешевле... Так что, скорее всего, придется покупать за глаза... Манфротто и Бенро - основные бренды в наличии... Надо будет, все-таки, попробовать подъехать в магазин и пощупать ноги от первых и головы от вторых... Может быть, ноги возьму на месте, а голову закажу с ибея...

Тема и правда неисчерпаема... слишком большой выбор - это тоже плохо...

Я, правда, одного парадокса не пойму. Сегодня народ снимает в основном DSLR, посетители этого форума почти все. То есть, стоимость фототехники у них в среднем от 1000 долл и выше. И, они готовы платить сотни... или даже тысячи долл за каждый дополнительный объектив. Но, вот народ стремиться так жестко экономить, на девайсе, который впрямую влияет на качество результирующей картинки, особенно в полевых условиях, в съемке на природе. Просто феномен какой-то, непонятный. Кто-нить может объяснить?

Действительно, парадоксально... Сам себе не могу это объяснить... Почему, например, на 21й дистагон я $$$$ не пожалел, а подобная сумма за штатив кажется дикостью...

Наверное, это потому, что влияние качества штатива на картинку не столь очевидно, как влияние камеры и объектива... Детерминизма меньше... Если повезет, то и с хлипким штативом (а чаще вообще без какого-либо) получается приемлемый результат, со средним штативом хороший результат будет в подавляющем большинстве ситуаций, поэтому added value от супер-пупер-штатива и видится сомнительным... А экономия на объективе обычно скорее бросается в глаза... Пока еще ни разу не видел, чтобы кто-нибудь хвастался штативом, приводя в пример картинки... А на пример смазанной картинки с плохого штатива всегда можно привести 10 резких с него же...





ЗЫ. Про исчерпанный лимит понял, можете не отвечать, не обижусь...

[landscape]

Решил поделиться небольшим наблюдением. Arca Swiss-прекрасные головки, но дешевыми их не назовешь. В Москве в районе 16000 рублей за Z1. Да и Z1 для многих оперативных решений, с узкими камерами, нужна не всегда. Весь ее 590 грамм. Novoflex BALL NQ весит легче, про реальные нагрузки не могу сказать, но реальную декларируют в районе 7 кг, что более чем достаточно.



Цена в Москве около 7000 рублей. Самая пожалуй ее главная особенность-это то, что на нее встают площадки Arca Swiss, как влитые

[Андрей Бережной]

Спасибо. Только не понял, о какой именно Mini речь - там таких несколько нашлось...

У меня вот такая

[G o r d o n]

У меня вот такая

Спасибо. Только, я смотрю, quick release нет... Та, что выше, мне больше импонирует... Правда, уровней нет ни там, ни там... Или от них, по-любому, толку мало? Тот, что у меня сейчас на Манфротто бесполезен абсолютно, поскольку мелкий совсем, да и в параллельности камеры плоскости этого уровня большие сомнения...

[landscape]

Правда, уровней нет ни там, ни там... Или от них, по-любому, толку мало?

Ну каждому свое... Я считаю, что в головках уровни не нужны. На камеру прекрасно крепятся внешние пузырьковые уровни. Устанавливаются в башмак вспышки, как вариант. Последние камеры оснащены "электронными уровнями".

[Barco]

Цена в Москве около 7000 рублей.

$215 в Москве при $358 на Adorama?





Такое бывает?

[G o r d o n]

Ну каждому свое... Я считаю, что в головках уровни не нужны. На камеру прекрасно крепятся внешние пузырьковые уровни. Устанавливаются в башмак вспышки, как вариант. Последние камеры оснащены "электронными уровнями".

Вы правы, наверное... Правда, у меня 700ка - там уровень только в одной плоскости, в отличии от той же 800ки... Впрочем, второй нужен куда реже...

Ладно, не буду, пожалуй, зацикливаться на уровнях...

[Валерий К.]

А это что?

[landscape]

Ладно, не буду, пожалуй, зацикливаться на уровнях...

Целых 250 рублей Лучше ничего и не надо.

[G o r d o n]

Целых 250 рублей Лучше ничего и не надо.

Век живи, век учись...

[landscape]

А это что?

Издевательство

[Андрей Бережной]

Целых 250 рублей Лучше ничего и не надо.

У меня тких два, с запасом на потерю.

[Barco]

Спасибо. Только, я смотрю, quick release нет... Та, что выше, мне больше импонирует... Правда, уровней нет ни там, ни там... Или от них, по-любому, толку мало? Тот, что у меня сейчас на Манфротто бесполезен абсолютно, поскольку мелкий совсем, да и в параллельности камеры плоскости этого уровня большие сомнения...

Есть у Novoflex всё, но в дополнительных аксессуарах.



Цены на этой странице посмотрите на вкладке Accessories.





Но при суммарной стоимости набора Novoflex более $500 может последовать совету Юлии и взять RRS?

[G o r d o n]

Есть у Novoflex всё, но в дополнительных аксессуарах.



Цены на этой странице посмотрите на вкладке Accessories.





Но при суммарной стоимости набора Novoflex более $500 может последовать совету Юлии и взять RRS?

А я пока на Новофлекс не соглашался... )))

Если одна голова 350, то это уже перебор получается...

Я пока больше склоняюсь к своему изначальному плану...

Но еще хочу попробовать вживую какие-нибудь итальянские ноги пощупать...

[landscape]

посмотрите на вкладке Accessories.

Цена на NQ $357.99. В "Мир фото" на Кутузовском, покупал ее товарищу за 7500 рублей. Покупалось именно по тому, что он прижимает самые распространенные площадки Arca. Новые немного другие. Novoflex интересен в основном этим. RRS имеет смысл связываться если нет ничего, но уже есть какое то понимание. Мне они немного не нравятся.

[Barco]

А я пока на Новофлекс не соглашался... )))

Если одна голова 350, то это уже перебор получается...

Я пока больше склоняюсь к своему изначальному плану...

Но еще хочу попробовать вживую какие-нибудь итальянские ноги пощупать...

1,3 кг за штатив + 0,4 кг за головку с площадкой = 1,7 кг



Очень привлекательный вес для пеших прогулок.





А по поводу ветра с которым пытаются бороться увеличением массы штатива, скажу Вам следующее: ветер всегда тряхнет или даже уложит ваш штатив если Вы зазевались или понадеялись на кажущуюся прочность конструкции. Какой бы массы штатив ни был. Будь даже это какой-нибудь рекордсмен типа Gitzo Systematic GT5562GTS Giant на 3,6 кг.



Потому, лучше не таскать на себе лишнюю тяжесть в надежде что этот штатив выдержит любые порывы ветра, а выполнять нехитрые действия изложенные multiformat amateur.



Поддерживаю Ваш выбор. В этой ценовой категории трудно подобрать что-то лучше.



Конечно, если озвученная сумма это не психологический барьер

[multiformat amateur]

В чем преимущества качественных (читай, дорогих) штативов - они держат высокую нагрузку. И, при ветре на пленере, исходно легкий штатив, если он жесткий и прочный, и конструктивно способен держать значительную нагрузку, очень легко сделать тяжелым для ветра, попросту загрузив дополнительным весом (кофром, своим телом, например прижав ногой через "стремя"). Таким образом, легкий двухкилограммовый карбоновый Гидзо легким движением ноги превращается в функциональный эквивалент 20-ти килограммового (но свободно стоящего) чугунного штатива. Что такое "стремя" можно посмотреть на этой фотографии:







Штатив установлен в текущей реке, там видно что вода омывает на скорости. Установлен длиннофокусник 400 мм., рабочая диафрагма около F/32, при пасмурной погоде и пленке 100 ед выдержка порядка секунд. То есть, вопрос минимизации сотрясений в таких условиях крайне важен, при такой длительной экспозиции. Чтобы уменьшить вибрации от струй воды фотограф нагружает штатив своим весом, давя ногою за шнур, подвешенный на хаб штатива. На конце шнура треугольная петля из трубочки, на которую, собственно, давит нога до упора ее на грунт, что важно. Реальная нагрузка на штатив - несколько десятков кг., полагаю. Какой-нибудь Бенро, или Манфротто на эксцентриковых зажимах... от такого издевательства попросту сложились бы... В данном случае, хороший штатив имеет необходимый запас прочности и поэтому позволяет сделать кадр.

[oft] [/oft]

[Julysha]

В чем преимущества качественных (читай, дорогих) штативов - они держат высокую нагрузку. И, при ветре на пленере, исходно легкий штатив, если он жесткий и прочный, и конструктивно способен держать значительную нагрузку, очень легко сделать тяжелым для ветра, попросту загрузив дополнительным весом (кофром, своим телом, например прижав ногой через "стремя"). Таким образом, легкий двухкилограммовый карбоновый Гидзо легким движением ноги превращается в функциональный эквивалент 20-ти килограммового (но свободно стоящего) чугунного штатива. Что такое "стремя" можно посмотреть на этой фотографии:



[oft] [/oft]

Будете смеяться, но я прижимаю свой Gitzo к земле простейшим дамским приспособлением: я сделала петлю из старых эластичных колготок , связав чулки между собой несколькими узлами, распределенными по всей длине (в зависимости от установленной высоты штатива, ведь не всегда требуются все три секции, бывает достаточно и двух). Петлю из колготок цепляю за крючок штанги и прижимаю к земле ногой со всей силой.

[3toni3]

Это спасает от опрокидывания штатива,но от вибрации карбона не спасет.

[Barco]

Это спасает от опрокидывания штатива,но от вибрации карбона не спасет.

Рассказывайте, что спасёт от вибраций.

[Yurydan]

Реальная нагрузка на штатив - несколько десятков кг., полагаю.

- даже если фотограф с этого снимка, имеет вес под 90 кг, то нагрузка на стремя не будет в несколько десятков кг, ведь в основном его вес распределён на на правую ногу. Тут очень важно угадать с правильной длиной шнура, иначе можно получить клолебания от перемещающегося тела, так как сложно застыть неподвижно на каменистом дне речки.

[crank]

Манфротто на эксцентриковых зажимах... от такого издевательства попросту сложились бы

О55 манфротто от вертикального усилия сложить? Ну-ну.

[Yurydan]

О55 манфротто от вертикального усилия сложить? Ну-ну

- интереса ради попробовал дать нагрузку своим весом на 190-й, разумеется, не все 90 кг - держат эксцентриковые зажимы! Так что, шнурочек на хаб - выдержит.

[landscape]

Будете смеяться, но я прижимаю свой Gitzo к земле простейшим дамским приспособлением: я сделала петлю из старых эластичных колготок , связав чулки между собой несколькими узлами, распределенными по всей длине (в зависимости от установленной высоты штатива, ведь не всегда требуются все три секции, бывает достаточно и двух). Петлю из колготок цепляю за крючок штанги и прижимаю к земле ногой со всей силой.

Manfrotto, Gitzo и еще кто то делает "педаль", как дополнительный функционал ремня для переноски штатива на плече. Штука очень удобная, у меня живет даже после соленой воды. У Manfrotto крепление на центральной штанге удобней чем Gitzo. У Gitzo "крючок" менее удобный. Для него я приспособил маленький альпинистский карабин, которым подстраховывают небольшие грузы.

интереса ради попробовал дать нагрузку своим весом на 190-й, разумеется, не все 90 кг - держат эксцентриковые зажимы

Как то зимой мне надо было залезть на обледенелое дерево, хитро расклинив в снегу штатив, я просто на него встал. Единственное, что ноги выдвигал не полностью и они находились в сведенном положении. Вес, с одеждой и прочим, так и будет где то, даже чуть больше.

[multiformat amateur]

- даже если фотограф с этого снимка, имеет вес под 90 кг, то нагрузка на стремя не будет в несколько десятков кг, ведь в основном его вес распределён на на правую ногу. Тут очень важно угадать с правильной длиной шнура, иначе можно получить клолебания от перемещающегося тела, так как сложно застыть неподвижно на каменистом дне речки.

Фотограф на том снимке имеет вес около 100 кг. Даже если у него развесовка между ногами как 3/1 или пусть даже 4/1, то на стремя давит с силой 20 кг. Плюс еще пятикилограммовая камера. Итого нагрузка на штатив 25 кг. И еще, чтобы не получить колебания от перемещающегося тела, я там написал важный момент: "давит нога до упора ее на грунт, что важно". Нога которая давит на стремя - давит с такой силой, чтобы упереться в грунт и самой быть неподвижной, то есть трубочку на стремени прижать к каменистому дну речки. Именно для того, чтобы собственные колебания человека не передавались бы на штатив. Именно поэтому там приходится давить на стремя с изрядной силой, чтобы прижимать к грунту. Там в роли шнура не резинка, а капроновый туристический репшнур, он тянется плохо, поэтому нагрузка изрядная получается. Таким образом обеспечивается предварительно напряженная в сочленениях конструкция. Как известно конструкторам, предварительно напряженные конструкции гораздо лучше противостоят колебательным процессам.



 

[multiformat amateur]

- интереса ради попробовал дать нагрузку своим весом на 190-й, разумеется, не все 90 кг - держат эксцентриковые зажимы! Так что, шнурочек на хаб - выдержит.

Ну прекрасно! Попробуйте модернизировать свой штатив установкой стремени, если много снимаете на пленере и в ветреных условиях.



В любом случае это будет полезным, в случае любых штативов. Тут вопрос исколючительно в том, сколько Вы сможете дать дополнтельной нагрузки на ноги. Мой знакомый, о котором я рассказывал выше, снимающий на морских побережьях на ветру, по его словам нагружает всем своим телом. Вопрос тут сугубо количественный. Одни штативы допустят один уровень, другие - другой уровень нагрузок. Важно лишь, чтобы такая нагрузка была бы достаточной для полного и безоговорочного прижимания ноги, и самого стремени к твердому грунту. Длина капронового шнура для этого регулируется так, чтобы от стремени до грунта у свободностоящего штатива оставалось бы несколько сантиметров. За счет их "выборки" и осуществляется сила давления.





Кстати, в этом смысле стабилизация стременем много лучше

подвешенного на крючок свободноболтающегося фоторюкзака.



 

[С_41]

Мой знакомый, о котором я рассказывал выше, снимающий на морских побережьях на ветру, по его словам нагружает всем своим телом.

видимо в таких случаях это всегда должно быть каменистое побережье? У меня вечные трудности с давлением на штатив ибо он потихоньку уходит в песчаный грунт побережья.

стабилизация стременем много лучше подвешенного на крючок свободноболтающегося фоторюкзака.

во-во, в литературе частенько проскакивает совет о подвешивании сумки/рюкзака. Но ведь при ветерке этот груз сам начинает качать штатив, вместо того чтобы его стабилизировать. Какой-то странный совет.

[вантох]

во-во, в литературе частенько проскакивает совет о подвешивании сумки/рюкзака. Но ведь при ветерке этот груз сам начинает качать штатив, вместо того чтобы его стабилизировать. Какой-то странный совет.

Ну если рюкзак зацепить эластичным шнуром чтобы он лег на грунт но притянул треногу - качать не должно.





Ко всем

Встретил описание штатива с диковатыми характеристиками



трипод, напольный, высота съемки: от 20 до 206 см, без головки, вес: 1.16 кг , длина (в сложенном состоянии): 58.5 см

Velbon Sherpa PRO CF-531



http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502



Причем в Сети он встречается, англоязычные отзывы есть, но на сайте производителя его нет. Может сняли?

Меня смущает собственно заявленый вес 1,1 кг при 20 кг нагрузке и 2 м высоты(ну без штанги там 170),трисекции

такого и в современных близко нет но цифры повторяется во многих местах. Что за?

[MUR]

Что за?

Новые карбоновые штативы и моноподы Velbon получили имя - GEO. Это видимо их новое название

[вантох]

Новые карбоновые штативы и моноподы Velbon получили имя - GEO. Это видимо их новое название

Я смотрел гео, там все массы в рамках приличия. Ну не может двухметровый штатив на 20 кг весить 1,1.



Сосед по индексу 530й и прочим весит реальные 4 кг

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90619



Я почти уверен что на 531м опечатка по всему рунету минимум типа реально 4,1 вместо 1,1, (или может это было исходно 11 фунтов ?) но чудеса они а вдруг? Может кто встречал правильную цифру?

[MUR]

Я смотрел гео, там все массы в рамках приличия. Ну не может двухметровый штатив на 20 кг весить 1,1.



Сосед по индексу 530й и прочим весит реальные 4 кг

http://market.yandex...01293&hid=90619



Я почти уверен что на 531м опечатка по всему рунету минимум типа реально 4,1 вместо 1,1, (или может это было исходно 11 фунтов ?) но чудеса они а вдруг? Может кто встречал правильную цифру?

На "плеере" написано рекомендованная 5 кг нагрузка.

А это описание на Ebay

• Сложенный Высота: 550 мм
• Максимальная рабочая высота: 1500 мм
• Минимальная рабочая высота: 248 мм
• Максимальный диаметр трубы: 23 мм
• Вес: 1515g
• Максимум Грузоподъемность: 4 кг

[вантох]

На "плеере" написано рекомендованная 5 кг нагрузка.

А это описание на Ebay

Ну плеер выдает максимальную 20кг и тот же удивительный собственный вес 1.1 кг.

http://www.pleer.ru/_12766.html



Скорей всего реальные цифры - ebay



Спасибо!

[3toni3]

Посмотрите на штативы Sirui,особенно серии S-N.Это серия плоских штативов.То есть штатив складывается не как обычно,вокруг штанги,а с обоих сторон штанги.Получается типа плоской дощечки 4см. толщиной.45см.длиной,и около 17-18 шириной.Очень удобно при переноске,хоть в рюкзаке-занимает мало места,хоть на спине-не катается.Материал-фиброкарбон 8.Вес самого легкого S 1204N-1кг.Нагрузка-12кг.У 2204-15кг,и так далее.По моему подобных конструкций нет не у кого.

[landscape]

Посмотрите на штативы Sirui,особенно серии S-N.

По правде сказать, что ничего лучше "походных" Gitzo я не встречал. Но это карбон и цена малость не адекватная. Представить себе на этом поприще другое сложно. Дорогие материалы, дорогие технологии

[multiformat amateur]

Посмотрите на штативы Sirui,особенно серии S-N.Это серия плоских штативов....

...

По моему подобных конструкций нет не у кого.

Такая схема была реализована давным-давно,

в одной из серии немецкого Cullmann, еще много лет назад.

Сейчас глянул, выпускаются до сих пор, видимо для любителей компактности:





В реальной практике тех, кто реально озабочен удержанием техники именно в полевых условиях, такая схема не прижилась Тот же кульманн оказался вполне хлипкий после развертывания. Причин, видимо, две: лишний узел кручения со своим люфтом для каждой ноги. И большое количество колен, с муфтами где накапливается возможность люфта на практике. В результате, такие штативы были скорее удобны для переноски. Нежели для выполнения прямой и основной своей функции - хорошего удержания фототехники. И, никакой "фиброкарбон" тут уже не поможет, при таком количестве сочленений... С учетом, штатив и его свойства - это не только материал трубок.

[multiformat amateur]

По правде сказать, что ничего лучше "походных" Gitzo я не встречал.

...

Дорогие материалы, дорогие технологии

Ууу... Щас вам будут в ответ фантазировать, что материалы те же самые,

что и у любого иного китайского штатива. И, что они там все из одной бочки отовариваются...

И вообще разницы нет.







А цена гидзо дутая. Это просто оборзевшие продавцы заставляют фотопрофессионалов покупать такое дорогое. Просто по принуждению и под угрозами ухудшения фотокармы. Как заходит человек в магазин - хвать его, за шиворот, к стойке Гидзо... и в кассу. И такая петрушка уже много лет.

[landscape]

кто реально озабочен удержанием техники именно в полевых условиях, такая схема не прижилась

Вот именно. Иногда вес имеет значение! И вес не малый. Основная проблема-это убрать вес и сохранить устойчивость конструкции, тут Gitzo №1, Cullmann-все же классика и я их имя больше воспринимаю только с большими камерами или с видео (не с детским)

Cullmann вымирает, как идеология, которой была всего каких то 20 лет назад... Что то Вы мне на мозоль наступили...

[landscape]

Ууу... Щас вам будут в ответ фантазировать, что материалы те же самые,

что и у любого иного китайского штатива.

А цена гидзо дутая.

Вы сами знаете "про флаг и барабан" (это я не Вам, а всем китайцам и прочим "дешевым")

[multiformat amateur]

Основная проблема-это убрать вес и сохранить устойчивость конструкции, тут Gitzo №1,

Еще, по отзывам (я сам не щупал еще) RRS им на пятки наступило.

По отзывам народа, кто прикупил их продукцию в дополнение к уже имеющимся Гидзо.

Но... они еще дороже, нежели гидзо.

Cullmann вымирает, как идеология, которой была всего каких то 20 лет назад... Что то Вы мне на мозоль наступили...

Да... помнится, у Кульманна была хорошая серия Titan... Ног и бошек. Студийная, правда, но конструктивное решение интересное. И, говорят, реально из титанового сплава... Я щупал их много лет назад, но тогда они были оверпрайсед для обозначенного функционала. Да и зарплаты в России были в среднем 50-100 долл в месяц, то есть у продавцов это все стояло как выставка достижений немецкого хозяйства.

[G o r d o n]

А цена гидзо дутая. Это просто оборзевшие продавцы заставляют фотопрофессионалов покупать такое дорогое. Просто по принуждению и под угрозами ухудшения фотокармы. Как заходит человек в магазин - хвать его, за шиворот, к стойке Гидзо... и в кассу. И такая петрушка уже много лет.

Честно говоря, зависть берет... В нашей морковно-банановой провинции все с точностью наоборот...

Зашел сегодня в один из самых крупных (по нашим меркам) магазинов фототехники, в наивной надежде пощупать хотя бы манфроттовский штатив...

Как только я произнес слово "карбон", продавец начал допрашивать меня с пристрастием, зачем мне это, вообще, нужно и кто я такой, чтобы покупать такую серьезную технику...

Разумеется, на витрине ничего карбонового не оказалось, только под заказ...

Продавец долго доказывал мне, что карбон - фуфло, он, видите ли, плохо переносит удары (должен признаться, подумывал я про побочное использование штатива, как средства самообороны, от собак бродячих отбиваться, но продавцу я ничего такого не говорил... как же он догадался... )

Пытался впарить какой-то магниевый Бенро, который, якобы, не тяжелее карбонового, зато, намного прочнее... А это, походу, самое важное...

В общем, придется ориентироваться только по советам добрых людей...

[multiformat amateur]

...

Советы, анализ интернет-отзывов (при условии соблюдения правила: "смотри, кто пишет отзыв, смотри, какой у него опыт"). И дистанционная покупка.

Я свой первый гидзо покупал в Штатах, а точнее мне привозил человек оттуда, с другого конца земного шарика. Возможности пощупать вживую не было. При этом он грамотно дистанцировался от выбора мною модели, но когда привез то сказал, что я сделал правильный выбор (там были варианты 3 или 4 колена и наличия-отсутствия центральной штанги). В общем, сегодня всё гораздо проще с одной стороны, потому что интернет пришел в каждый дом, можно почитать хоть местные, хоть буржуйские отзывы. С другой стороны - разнообразие. Клепать штативы теперь стали многие. Раньше было проще в этом отношении, был гидзо, и были все остальные. Из остальных в России продавали только Манфротто. И слик серого привоза. В приципе мои советы таковы, что если не предполагается Гидзо (по финансовым причинам, или просто слово не нравится) то среди ног имеет смысл посмотреть на классической компоновки Фейсолы (щупал, отвечаю за базар) и Сируи (не щупал,ориентируюсь на мнения квалифицированных знакомых), Вельбон (часть щупал, понравилось) и Слик (только карбоновые варианты, в частности 813CF). При этом, стоит конечно голову на плечах иметь, в плане оценки подходимости той или иной конструкции к Вашим целям. Хотя бы на уровне принципов работы штатива, влияния отдельных факторов на сотрясения камеры. Впрочем, Вам проще, если не собираетесь ставить телевики...

[multiformat amateur]

Продавец долго доказывал мне, что карбон - фуфло, он, видите ли, плохо переносит удары (должен признаться, подумывал я про побочное использование штатива, как средства самообороны, от собак бродячих отбиваться, но продавцу я ничего такого не говорил... как же он догадался...

Пытался впарить какой-то магниевый Бенро, который, якобы, не тяжелее карбонового, зато, намного прочнее... А это, походу, самое важное...

Ну да, хреначить бродячих собак магниевым проще - не так жалко.





Ноги "Бенро" у меня оставили двойственные впечатления. Гуляют в цангах, вне зависимости карбоновый ли, или люминиевый-магниевый. Ну, может я сильно привередливый. Однажды брал штатив своему приятелю, нужен был именно совсем бюджетный вариант. На Бенро облизывался из-за цены. Но, ходил, щупал, еще раз ходил, еще раз щупал, и отказался от него в итоге. в пользу Манфротто. В случае Вашего бюджета можно вполне подобрать что-нить более... Про ударопрочность карбона. Вообще в материаловедении известно, чем мягче материал тем проще он переносит удары. Карбон материал довольно жесткий. Поэтому конечно лишний раз его на камни бросать не надо, это стоит учитывать в эксплуатации. С другой стороны, придавать свархважность этому аспекту мне кажется тоже не стоит. Я падал на карбоновый штатив на лед, вполне жив, штатив тоже. У меня много знакомых, которые используют карбоновые гидзо много лет, пока ни у кого не сломался. Байки о том, что "кинули его в кузов грузовика, на морозе, и его там разбило" я слышал. Так и не нужно кидать его в кузов грузовика к металлическим ящикам или бочками... они бы еше фотик туда бы кинули. В общем, разум побеждает зло в этом случае.

[G o r d o n]

... В приципе мои советы таковы, что если не предполагается Гидзо (по финансовым причинам, или просто слово не нравится)...

В общем-то, не предполагалось... планировал вписаться в меньший бюджет... но раз его (Gitzo) так все хвалят, то попробую пересмотреть свои психологические барьеры... )))

Может быть, самообмана ради, разобью покупку на две части и разнесу по времени - сначала хорошую голову к имеющимся ногам (вдруг и правда придется от собак отбиваться, а там, как раз, почти два кило чугуния алюминия... )

Вот, Новофлекс советуют... хотя, за такие деньги можно уже и на RRS, и на Арку смотреть... но тяжелые... а я ж, собствено, из-за веса, в первую очередь, апгрейд затеял...

Ну да, хреначить бродячих собак магниевым проще - не так жалко.

Жалко собак, или штатив?

Надо бы посоветовать Gitzo и другим добавить в спеки данные, какого максимального размера собаку можно нейтрализовать каждым штативом, прежде, чем он сломается...

... в пользу Манфротто. В случае Вашего бюджета можно вполне подобрать что-нить более...

А что, собственно, плохо в ногах Манфротто? Их мне, кстати, найти на месте реальней всего...



Бросать в грузовик на морозе точно не буду... за неимением грузовика... и морозов...