Очередной нелегкий выбор между D90 и D7000

[Dashka_Raduga]

К тому же, на новые Д700 цена до 40 тыр. вряд ли может упасть, даже через год, а б/у я пока боюсь брать - не из принципиальных соображений, а в силу собственной неопытности в вопросах выбора и проверки. Могут ведь что-нибудь и подсунуть, а выяснится косяк уже спустя какое-то время. Обидно будет)

[fothis]

Возможно. Через годик. Я не могу столько ждать, уже и так год выбираю. Снимать, снимать скорей!



А если вдруг через годик я пойму, что 7000 меня чем-то серьезно не устраивает, и я все-таки хочу что-то другое (ну например семисотку) - продам первую и куплю вторую, к тому времени (предположительно) как раз подешевевшую.

Раз уж вы ждете год, подождите еще 2 недели до выхода д600.

А тогда уже понятно будет - станет дешеветь 700-ка или нет.

[Ray]

Вообще для FX-тушек объективы тоже будут стоит заметно дороже (хотя и не все). Это надо учитывать при выборе.

[Валерий Мамалыга]

Снимал на 90-й, сейчас- 7000-й. В условиях недостатка освещения больше нравится Д7К. Поясню - на высоких ИСО он шумит не то, чтобы ощутимо меньше, но характер шума совсем другой. Шум на 90-м крупный, с яркими цветными точками, на 7000-м мелкодисперсный, без ярких вкраплений, от него легче избавляться. Практически при ресайзе до 4-х Mps его уже не видно и на ИСО 6400, ессно при условии, что гистограмма не провалена в света или тени. И цветопередача на высоких ИСО: на 90-м уже на ИСО 3200 цвета как-бы постеризуются, а на 7000-ке и на 6400 вполне удобоваримые. По скорости/точности фокусировки разницы не заметил, по оперативности управления тоже больше нравится Д7К.

Все написанное - только мое ИМХО. ( Не для споров и т.д.)

[Rustam C.]

ИСО 6400 хорошо. Но надо ли?) - решать покупателю. При такой чувствительности кадр по определению будет мыльным. Ни ДД ни глубокого цвета, ни звенящей резкости. Технический кадр и не более. Д90 сейчас стоит под 25 тыс с китом 18-105 в DNS.

[Валерий Мамалыга]

Нужно или не нужно решает конкретный человек в конкретной ситуации, но лучше, когда более-менее рабочее ИСО 6400 все же имеется. Даже используя светосильный фикс ради увеличения ГРИП приходится зажимать диафрагму и жертвовать приходится либо выдержкой, либо ... . ( Конечно для случаев, когда любой дополнительный свет использовать невозможно).

[Mike_P]

ИСО 6400 хорошо. Но надо ли?) - решать покупателю. При такой чувствительности кадр по определению будет мыльным. Ни ДД ни глубокого цвета, ни звенящей резкости. Технический кадр и не более.

тем не менее, Д7000 вытаскивает цвет на 6400 там где для глаза многое серо.

1

2



Д90 примерно на стоп хуже.

[patrik]

ИМХО, лучше не брать 18-105, если настроены его заменять через месяц.

Можно поискать б/у 16-85 VR или Тамрон 17-50/2.8.

16-85 не стоит своих денег,уж лучше оставить 18-105.ИМХО

[Mike_P]

16-85 не стоит своих денег,уж лучше оставить 18-105.ИМХО

в б/у виде вполне стоит, причем из-за 2 мм на ШУ для тех, кому это важно.

[patrik]

в б/у виде вполне стоит, причем из-за 2 мм на ШУ для тех, кому это важно.

кому нужен ШУ, стоит лучше взять Tokina AT-X 124,опять же моё ИМХО,Жа зум что у 16-85 или же 18-105 всё равно никакой.