Очередной нелегкий выбор между D90 и D7000

Слава MPS

Ray писал(а): Ср авг 29, 2012 13:06
[oft]Необычная просьба)[/oft]Не понимаю, как вы не видите разницы, о которой спрашиваете, если у вас есть и D80 (10 Мп) и D5100 (16 Мп)MadFox, спасибо за ответ.

Потому что на д5100 отличная детализация, и не испытываю никаких трудностей с шевеленкой. Фотки отличные. Что на 80ку снимаю, что на 5100й. Единственное, цвета на 80м лучше. Особенно когда снимал соломенную самбреру. Д80 лучше передает оттенки желтого. А у 5100го надо крутить баланс белого в теплоту, чтобы он едва золотистую солому не делал серой...

Ray · Сообщение **Ray** » Ср авг 29, 2012 14:05

Rustam C. писал(а): Ср авг 29, 2012 13:58
Режим М обеспечит абсолютно не хуже качество конечного материала.

[oft]Dashka_Raduga, надо брать!)[/oft]

Rustam C.

fothis писал(а): Ср авг 29, 2012 13:39
DxOmark с вами не согласно

Сравнение д80,90,7000

Даже между д80 и д90 разница гораздо больше, чем между д90 и д7000.

Я видел любительские тесты, где эту разницу вообще не видно.

Разница между д7000 и д90 на высоких исо не очень большая (при съемке в РАВ).

Возможно, что камерная обработка у д7000 получше, но в клубе только РАВ и его дальнейшая обработка смогут дать хоть какой-то приемлемый результат.

Подтверждаю. На исо1600 у д90 потолка нет. Много зависит от условий съемки и даже от объектива - яркая ГРИП и мыло вне резкости. Если условия жесткие - пересвет по окнам и тьма в помещении, то даже 5д мк3 на 3200 шумит ядовитым шумом в лицах. В последнее время свободно снимаю на исо 800 и вплоть до 1600 в сценах где нужно зажать диафрагму. Очень даже не потолок. Нужно понимать на что техника способна в каждом конкретном случае. Кстати шум на исо 3200 и последующий шумодав в ЛР на портретах работает как быстрая маска для ретуши кожи))))

Ray · Сообщение **Ray** » Ср авг 29, 2012 14:12

Слава MPS писал(а): Ср авг 29, 2012 14:05
Д80 лучше передает оттенки желтого. А у 5100го надо крутить баланс белого в теплоту, чтобы он едва золотистую солому не делал серой...

Речь шла о детализации и шевелёнке. При чём тут цвет?

[oft]Был вопрос о различии шевеленки на 12 и на 16 Мпикс. На него довольно популярно ответили.

Вы теперь пытаетесь рассказать о том, как хорошо снимаете на D5100. Никто в этом и не сомневался.[/oft]

Dashka_Raduga

Rustam C. писал(а): Ср авг 29, 2012 13:58
Режим М обеспечит абсолютно не хуже качество конечного материала.

А эргономика - она как же? Каждый раз лезть в меню, чтобы что-то настроить? Неудобно ведь...

Rustam C. писал(а): Ср авг 29, 2012 13:58
На разницу в цене для съемки темной сцены самый раз 35 1.8 взять или полтийник (смотря как подходить).

Как показал анализ EXIF-ов, процентов 70 снимков на концертах у меня сделаны на фокусном 70 (и то - потому что это был предел соньковского кита) - то ли сцены/клубы у нас такие, то ли я больше покрупнее люблю. Так что для этих целей определенно обзаведусь попозже телевиком. А фикс 35 и/или 50 я и так собираюсь купить, "разница в цене" мне для этого не обязательна)

Поймите, не за дешевизной я гонюсь, выбирая между аппаратами, а за наилучшим для себя сочетанием характеристик)

Dashka_Raduga

А выходные все блии-и-и-и-иже... Уже не терпится самой опробовать обе камеры в действии) может, тогда перестану вас мучить тут глупыми вопросами

А вообще, хочу выразить свои глубокие искренние почтение и благодарность всем, кто отвечает, комментирует и советует! Много полезного уже узнала, чего раньше не нашла на форуме)

Rustam C.

Dashka_Raduga писал(а): Ср авг 29, 2012 14:43
А выходные все блии-и-и-и-иже... Уже не терпится самой опробовать обе камеры в действии) может, тогда перестану вас мучить тут глупыми вопросами

А вообще, хочу выразить свои глубокие искренние почтение и благодарность всем, кто отвечает, комментирует и советует! Много полезного уже узнала, чего раньше не нашла на форуме)

D700 без вариантов.

Dashka_Raduga

Rustam C. писал(а): Ср авг 29, 2012 14:49
D700 без вариантов.

Извините, поправлюсь - наилучшим для себя сочетанием характеристик в пределах 40 т.р.

А так - да, конечно D700

Alexmen-76

Dashka_Raduga писал(а): Ср авг 29, 2012 15:01
Извините, поправлюсь - наилучшим для себя сочетанием характеристик в пределах 40 т.р.

А так - да, конечно D700

Возможно скоро цены на 700 б/у будут падать.

Dashka_Raduga

Alexmen-76 писал(а): Ср авг 29, 2012 15:22
Возможно скоро цены на 700 б/у будут падать.

Возможно. Через годик. Я не могу столько ждать, уже и так год выбираю. Снимать, снимать скорей!

А если вдруг через годик я пойму, что 7000 меня чем-то серьезно не устраивает, и я все-таки хочу что-то другое (ну например семисотку) - продам первую и куплю вторую, к тому времени (предположительно) как раз подешевевшую.

Dashka_Raduga

К тому же, на новые Д700 цена до 40 тыр. вряд ли может упасть, даже через год, а б/у я пока боюсь брать - не из принципиальных соображений, а в силу собственной неопытности в вопросах выбора и проверки. Могут ведь что-нибудь и подсунуть, а выяснится косяк уже спустя какое-то время. Обидно будет)

fothis · Сообщение **fothis** » Чт авг 30, 2012 09:53

Dashka_Raduga писал(а): Чт авг 30, 2012 05:52
Возможно. Через годик. Я не могу столько ждать, уже и так год выбираю. Снимать, снимать скорей!

А если вдруг через годик я пойму, что 7000 меня чем-то серьезно не устраивает, и я все-таки хочу что-то другое (ну например семисотку) - продам первую и куплю вторую, к тому времени (предположительно) как раз подешевевшую.

Раз уж вы ждете год, подождите еще 2 недели до выхода д600.

А тогда уже понятно будет - станет дешеветь 700-ка или нет.

Ray · Сообщение **Ray** » Пт авг 31, 2012 11:30

Вообще для FX-тушек объективы тоже будут стоит заметно дороже (хотя и не все). Это надо учитывать при выборе.

Валерий Мамалыга

Снимал на 90-й, сейчас- 7000-й. В условиях недостатка освещения больше нравится Д7К. Поясню - на высоких ИСО он шумит не то, чтобы ощутимо меньше, но характер шума совсем другой. Шум на 90-м крупный, с яркими цветными точками, на 7000-м мелкодисперсный, без ярких вкраплений, от него легче избавляться. Практически при ресайзе до 4-х Mps его уже не видно и на ИСО 6400, ессно при условии, что гистограмма не провалена в света или тени. И цветопередача на высоких ИСО: на 90-м уже на ИСО 3200 цвета как-бы постеризуются, а на 7000-ке и на 6400 вполне удобоваримые. По скорости/точности фокусировки разницы не заметил, по оперативности управления тоже больше нравится Д7К.

Все написанное - только мое ИМХО. ( Не для споров и т.д.)

Rustam C.

ИСО 6400 хорошо. Но надо ли?) - решать покупателю. При такой чувствительности кадр по определению будет мыльным. Ни ДД ни глубокого цвета, ни звенящей резкости. Технический кадр и не более. Д90 сейчас стоит под 25 тыс с китом 18-105 в DNS.

Валерий Мамалыга

Нужно или не нужно решает конкретный человек в конкретной ситуации, но лучше, когда более-менее рабочее ИСО 6400 все же имеется. Даже используя светосильный фикс ради увеличения ГРИП приходится зажимать диафрагму и жертвовать приходится либо выдержкой, либо ... . ( Конечно для случаев, когда любой дополнительный свет использовать невозможно).

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт авг 31, 2012 16:52

Rustam C. писал(а): Пт авг 31, 2012 15:03
ИСО 6400 хорошо. Но надо ли?) - решать покупателю. При такой чувствительности кадр по определению будет мыльным. Ни ДД ни глубокого цвета, ни звенящей резкости. Технический кадр и не более.

тем не менее, Д7000 вытаскивает цвет на 6400 там где для глаза многое серо.

1

2

Д90 примерно на стоп хуже.

patrik · Сообщение **patrik** » Пт авг 31, 2012 16:56

Mike_P писал(а): Сб авг 25, 2012 14:23
ИМХО, лучше не брать 18-105, если настроены его заменять через месяц.

Можно поискать б/у 16-85 VR или Тамрон 17-50/2.8.

16-85 не стоит своих денег,уж лучше оставить 18-105.ИМХО

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт авг 31, 2012 17:00

patrik писал(а): Пт авг 31, 2012 16:56
16-85 не стоит своих денег,уж лучше оставить 18-105.ИМХО

в б/у виде вполне стоит, причем из-за 2 мм на ШУ для тех, кому это важно.

patrik · Сообщение **patrik** » Пт авг 31, 2012 17:01

Mike_P писал(а): Пт авг 31, 2012 17:00
в б/у виде вполне стоит, причем из-за 2 мм на ШУ для тех, кому это важно.

кому нужен ШУ, стоит лучше взять Tokina AT-X 124,опять же моё ИМХО,Жа зум что у 16-85 или же 18-105 всё равно никакой.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт авг 31, 2012 17:05

Жа зум что у 16-85 или же 18-105 всё равно никакой.

5-6х зума вполне достаточно и еще не такой компромисс с качеством как у 11+х.

patrik · Сообщение **patrik** » Пт авг 31, 2012 17:13

Mike_P писал(а): Пт авг 31, 2012 17:05
5-6х зума вполне достаточно и еще не такой компромисс с качеством как у 11+х.

Ну Вы же понимаете что 5-6 х кратный зум это не тоже самое что бинокле)))))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт авг 31, 2012 17:30

patrik писал(а): Пт авг 31, 2012 17:13
Ну Вы же понимаете что 5-6 х кратный зум это не тоже самое что бинокле)))))

бинокли обычно без зума бывают, а те что с зумом по качеству обычно отстой полный.

Если путешествие без фотоохоты, то диапазона 16-85 на кропе может хватить. Мне во всяком случае хватает на 90+%.

patrik · Сообщение **patrik** » Пт авг 31, 2012 17:33

Mike_P писал(а): Пт авг 31, 2012 17:30
бинокли обычно без зума бывают, а те что с зумом по качеству обычно отстой полный.

Если путешествие без фотоохоты, то диапазона 16-85 на кропе может хватить. Мне во всяком случае хватает на 90+%.

Ну кому что нравиться,мне вот Nikon 80-200mm f/2.8 нравиться,но пока нет денюжек на его)))))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт авг 31, 2012 18:02

patrik писал(а): Пт авг 31, 2012 17:33
Ну кому что нравиться,мне вот Nikon 80-200mm f/2.8 нравиться,но пока нет денюжек на его)))))

На Д5100 и 7000 он вам вряд ли понравится по резкости после 135 мм. Да и для тревела тяжеловат.

Over9000

Dashka_Raduga, отпишитесь обязательно о том, как прошло и что все-таки выбрали. У меня аналогичная дилемма) Полезное обсуждение

didone · Сообщение **didone** » Сб сен 01, 2012 07:32

На D90 цена продолжает падать

Dashka_Raduga

Ну что я могу сказать, дорогие товарищи фотографы... Ничего особенного тест мне не дал - именно то, чего я больше всего боялась. Разглядывания фотографий при 100% увеличении - тоже. Ну да, шум на высоких ИСО у обоих камер. Ну да, его непривычно мало и не такой противный посли Сони А200. Но принятия решения опять не случилось(( разницы в хвате я для себя не ощутила, в весе - тоже... Видоискатель, правда, у 7000 понравился - большой, светлый. Опять мучения(

Over9000

Dashka_Raduga, эххххх. Да я вот тоже. В тех же мучениях. Д90 значительно дешевле, но 7000 все-таки камера новая. По сути развитие с Д90 до 7000 прошло в тех вещах, которые мне не так важны. На высоких исо я не фотографирую практически, нет таких задач, видеозапись по боку. Единственное, конечно, автофокус шустрее, видоискатель приятнее, материалы у 7000 хороши - почти всепогодник. До этого у меня кэнон был (550) ну и пользовался не своим марком вторым. 550 мало, марк дороговато, учитывая, что я не зарабатываю фотографией, всего-лишь хобби. Да и кэнон не хочу. пробовал у знакомых Д90, Д300с - влюбился в никоны, хочу никон) А какой - вот остановился на двух оптимальных по задачам аппаратах, и выбрать не могу.

Julysha

Dashka_Raduga писал(а): Сб сен 01, 2012 21:35
Ну что я могу сказать, дорогие товарищи фотографы... Ничего особенного тест мне не дал - именно то, чего я больше всего боялась. Разглядывания фотографий при 100% увеличении - тоже. Ну да, шум на высоких ИСО у обоих камер. Ну да, его непривычно мало и не такой противный посли Сони А200. Но принятия решения опять не случилось(( разницы в хвате я для себя не ощутила, в весе - тоже... Видоискатель, правда, у 7000 понравился - большой, светлый. Опять мучения(

Это из-за того, что Вы на эти камеры не снимали реальные сюжеты длительное время, не конвертировали их НЕФы. Все проверяется личной практикой. А из нее следует СЛЕДУЮЩЕЕ.

Преимущества Д7000 перед Д90:

1. Имеется возможность подстройки автофокуса. Это очень-очень важно, особенно для открытой диафрагмы светосильного фикса и для теледиапазона.

2. Больше точек фокусировки, больше крестовых, больше возможности фокусировки. Реально можно снимать динамику.

3. Есть функция М-Up.

4. Цвет и ББ заметно лучше, что значительно сокращает работу в конвертере.

5. НЕФы очень тягучие, из них можно получить гораздо больше.

6. Рабочие ИСО выше.

7. Картинка менее рассыпчатая, чем на Д90.

8. Заметно больший ДД, в том числе и во внутрикамерном jpg.

9. Лучше профили, поэтому картинка прямо с камеры выглядит привлекательнее.

10. Больше детализация. Что не только делает картинку лучше, но и облегчает фотографирование макро и теле.

11. И т.д.. всякие приятные мелочи, такие, как более удобная эргономика, возможность вывода большнго числа функций из меню на дополнительные кнопки, режимы U1-U2, виртуальный горизонт, возможность вписывать в Эксиф имя автора и т.д. Про видео умолчу, но в нем сделан большой шаг вперед.

Если сравнивать картинку на 100% кропа тех камер, которые у меня есть, то я бы расставила их в таком порядке (на базовом ИСО):

Д700 - Д800Е - Д200 -Д7000 - Fuji Pro S5 -Д90- Д300 - мобильник

Antonych

... Преимущества Д7000 перед Д90: ....

Юля, добавлю еще одно весьма существенное (м.б. не для всех, но многих) положительное отличие: возможность экспозамера с неавтофокусними (мануальными) объективами.

И (в качестве оффтопика здесь) - персонально Вам по поводу Nikkor 16-85 о его неточностях автофокуса. У меня это происходит с ним на коротком фокусе (D90/D700). Рецепт: наводить автофокус на более длинном ФР (30-35мм) и уже после полунажатия кадрировать, укорачивая ФР до необходимого.

Yurydan

Julysha писал(а):
Д700 - Д800Е - Д200 -Д7000 - Fuji Pro S5 -Д90- Д300

- D200 на настолько высокой позиции и D300 ниже, чем D90?

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс сен 02, 2012 12:11

...я бы сейчас на 7000 смотрел прежде всего из-за подстройки автофокуса и более высоких рабочих исо... Но разница в цене конечно ощутима... Когда брал свою камеру выбор стоял или 90 или 300.. Второй вариант был конечно весьма предпочтительней, но финансы не позволили...взял 90 и в принципе меня он полностью устраивает..была бы еще подстройка фокуса-то лично для меня цены б ему не было.

...но у меня скромные задачи- преимущественное семейное фото.. И фотографией я не зарабатываю и не собираюсь зарабатывать... Так что при нынешнем выборе возможно опять бы выбрал 90-й, если бы стоял вопрос в деньгах...но если финансы не сильно ограничивают, то конечно смотрел бы в сторону 7000..

Dashka_Raduga

На самом деле (я тут только что вспомнила) меня больше всего смутил один момент - продавец в магазине (МедиаМаркт) прямо настойчиво уверял, что Д90 лучше. Мол, из 9 продавцов у 6 Д90, и у него в том числе. Говорит, проверяли-проверяли, и пришли к выводу, что лучше. Берите, не ошибетесь. На вопрос - чем лучше? - вразумительного ответа не последовало. Просто лучше вот, и все тут. Почему так? Ведь ему выгодно продать то, что дороже? Вот эта странность и навела на подозрения меня, уже почти определившуюся с Д7к.

з.ы. Вспоминая, как работала продавцом-консультантом в Высшей Лиге, вспомнила также и то, что для консультантов не возбранялось (и даже приветствовалось) несение любой околесицы - и что у меня такое, и у всей моей семьи, включая кошку, и что даже бабушка в магазин и на дачу именно вот в этих вот кроссовках за 6 тыщ ходит. После этого доверие к продавцу и сомнения к Д7к поубавилось, но осадочек остался. Зачем бы ему нахваливать то, с чего меньше прибыли получит? о_О

з.з.ы. И тем не менее, принимая во внимание, что здесь мне помогают и советуют все-таки не продавцы консультанты, а реально снимающие фотографы, все больше склоняюсь к семитысячному.

А, еще забавный момент, кстати. Когда взяла пробовать 90-й, в настройках стояло Авто-ИСО. Т.к. мне нужны были высокие значения, а в торговом зале довольно светло было, и выше 200 фотик задирать отказывался, попросила этого "сам на него снимаю" выставить ручной режим регулировки (ну не вспомнила я сама, где это, что ж поделать

). Так ведь не нашел! Копошился-копошился в настройках (причем во всех, даже не имеющих отношения к настройке параметров съемки) - и не нашел. В итоге поставил "ночной" режим (на котором, как я поняла, автоматом ИСО 3200), причем со словами "не знаю, правда, как его потом выключить". Вот такой "рекомендатель" Д90))

chp · Сообщение **chp** » Вс сен 02, 2012 13:09

Yurydan писал(а): Вс сен 02, 2012 11:37
- D200 на настолько высокой позиции и D300 ниже, чем D90?

Хорошо, что не ниже мобильника!

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс сен 02, 2012 13:25

да уж... Порой такой бред услышать можно от таких горе-спецов... Мне тут одна дама в одном тоже весьма большом магазине задвигала что ноут реально при полной нагрузке процессора проработает 92 часа!!! В автономном режиме!!! Причем ноут весьма дешевый

..иногда реально лучше "жевать" чем говорить:-) ...а по теме-может по каким-то причинам надо было спихнуть 90-й... Не хочу делать рекламу магазину, но пока единственное место где встречал продавцов, понимающих то о чем они говорят и продают- это фотофрейм... Там уж вряд ли услышишь о том что д700 - это кроп!!! камера, а стоит она почти 80 тыс. за тушку только потому что собрана в японии и матрица там стоит (внимание!) от кэнона! - именно так считает, или делает вид что считает продавец в одном очень известном магазине

egor777

chp писал(а): Вс сен 02, 2012 13:09
Хорошо, что не ниже мобильника!

Трава в Голландии крепкая

Julysha

Antonych писал(а): Вс сен 02, 2012 11:07
Юля, и (в качестве оффтопика здесь) - персонально Вам по поводу Nikkor 16-85 о его неточностях автофокуса. У меня это происходит с ним на коротком фокусе (D90/D700). Рецепт: наводить автофокус на более длинном ФР (30-35мм) и уже после полунажатия кадрировать, укорачивая ФР до необходимого.

Спасибо! Очень остроумное и неожиданное решение. Именно на коротком конце было труднее всего угадывать поправку или точку фокусировки для оптимальной ГРИП.

Yurydan писал(а): Вс сен 02, 2012 11:37
- D200 на настолько высокой позиции и D300 ниже, чем D90?

Речь шла не о картинке в целом, а о ее чистоте. По чистоте картинка Д200 на ИСО 100 гораздо приятнее картинки Д300 на ИСО 200. Это стало моим самым первым и самым серьезным разочарованием, когда трехсотка попала в руки.

Kolyan_nov

Дык им нужно остатки D90 продать, вот и толкают всем кому не лень в медиамаркте.

Yurydan

Dashka_Raduga писал(а):
Вот такой "рекомендатель" Д90))

- вот и хорошо, что определили рейтинг советчика.

Примерно год назад стал изучать по интернету, какую камеру взять. Начал изучать характеристики с D3100, затем 5100, затем D90 - везде что-то не устраивало. В итоге остановился на D7000. Упёрся в цену, так как, кроме камеры ещё нужна всякая сопутствующая всячина. Вот такая эволюция.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс сен 02, 2012 18:21

Yurydan писал(а): Вс сен 02, 2012 18:10
- вот и хорошо, что определили рейтинг советчика.

Примерно год назад стал изучать по интернету, какую камеру взять. Начал изучать характеристики с D3100, затем 5100, затем D90 - везде что-то не устраивало. В итоге остановился на D7000. Упёрся в цену, так как, кроме камеры ещё нужна всякая сопутствующая всячина. Вот такая эволюция.

В итоге купили камеру, или всё выбираете? ... Это я к тому что всегда будет что-то лучше, а сюжеты уходят уже сейчас..может лучше закончить изучать и купить и снимать.

это так-лирическое отступление

MUR · Сообщение **MUR** » Вс сен 02, 2012 18:22

Julysha писал(а): Вс сен 02, 2012 07:50
Это из-за того, что Вы на эти камеры не снимали реальные сюжеты длительное время, не конвертировали их НЕФы. Все проверяется личной практикой. А из нее следует СЛЕДУЮЩЕЕ.

Преимущества Д7000 перед Д90:

Юля,я уже по меньшей мере раза три приводил в этом году ссылки на победителей международных фотоконкурсов,где первые места и гран при завоёвывали фотографы на камере D90. Если вас не затруднит приведите мне примеры *(хотя бы тоже штуки три) на D7000. Может всё таки фотография это не 100% кропы на мониторе, а нечто иное? Или Вам гем..ПРОБЛЕМ с D7000 мало было?

Автору- нужны проблемы с автофокусом,маслом на матрице и заменой линзоблока-велком на D7000.

Хотите просто снимать фотографии берите D90.Тут на форуме люди шикарно снимают на D50 и не парятся .

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс сен 02, 2012 18:32

MUR писал(а): Вс сен 02, 2012 18:22
Юля,я уже по меньшей мере раза три приводил в этом году ссылки на победителей международных фотоконкурсов,где первые места и гран при завоёвывали фотографы на камере D90. Если вас не затруднит приведите мне примеры *(хотя бы тоже штуки три) на D7000. Может всё таки фотография это не 100% кропы на мониторе, а нечто иное? Или Вам гем..ПРОБЛЕМ с D7000 мало было?

Автору- нужны проблемы с автофокусом,маслом на матрице и заменой линзоблока-велком на D7000.

Хотите просто снимать фотографии берите D90.Тут на форуме люди шикарно снимают на D50 и не парятся .

...или д40...тоже хорошая была камера..жаль не успел взять как вторую.

Yurydan

Cargo писал(а):
В итоге купили камеру, или всё выбираете? .

-купил, купил. В профиле написано. Уж скоро год.

Julysha писал(а):
Очень остроумное и неожиданное решение. Именно на коротком конце было труднее всего угадывать поправку или точку фокусировки

- неужели так можно на фотообъективах? На телевизионных это возможно. Там даже есть специальная настройка и таблица, чтобы от самого длинного до самого короткого при зумированиии во время съёмки постоянно был фокус. Но это необходимость.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 02, 2012 18:41

Yurydan писал(а): Вс сен 02, 2012 18:37
- неужели так можно на фотообъективах?

Возможно.

Расстояние до объекта съемки не меняется с изменением фокусного расстояния на объективе. На телеконце объектива легче сфокусироваться в нужной точке.

Встречал описание этого приема в некоторых книжках.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс сен 02, 2012 18:48

Andrey писал(а):
Возможно. Расстояние до объекта съемки не меняется с изменением фокусного расстояния на объективе. На телеконце объектива легче сфокусироваться в нужной точке. Встречал описание этого приема в некоторых книжках.

Помоему у 28-105 при зуммировании сбивался фокус. и еще как минимум у 5-7 объективов. так что далеко не всегда.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс сен 02, 2012 19:10

Yurydan, не принимайте на свой счет вопрос.

он был адресован скорее ко всем долго выбирающим и сравнивающим... Просто некоторые в погоне за "лучшим" забывают о фотографии как таковой...а сюжеты тем временем проходят мимо:-)

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 02, 2012 19:37

MadFox писал(а): Вс сен 02, 2012 18:48
Помоему у 28-105 при зуммировании сбивался фокус. и еще как минимум у 5-7 объективов. так что далеко не всегда.

Не припомню за 28-105 такого, но, возможно, давно не пользовался этим обьективом.

Всегда остается возможность переключить фокус в ручной режим перед изменением фокусного расстояния и фокус должен остаться в нужной точке.

Или так тоже не работает на упомянутых Вами объективах?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс сен 02, 2012 19:50

Там, дело в конструкции объектива. Фокусировка завязана с зумом, т.е при зуммировании перемещается и группа линз ответственная за фокусировку.

Поэтому ручной режим не спасет. Такой объектив возможно еще например 35-135 (я его не видел, но по мануалам у них схожая с 28-105 конструкция)

Julysha

MUR писал(а): Вс сен 02, 2012 18:22
Юля,я уже по меньшей мере раза три приводил в этом году ссылки на победителей международных фотоконкурсов,где первые места и гран при завоёвывали фотографы на камере D90. Если вас не затруднит приведите мне примеры *(хотя бы тоже штуки три) на D7000. Может всё таки фотография это не 100% кропы на мониторе, а нечто иное? Или Вам гем..ПРОБЛЕМ с D7000 мало было?

Автору- нужны проблемы с автофокусом,маслом на матрице и заменой линзоблока-велком на D7000.

Хотите просто снимать фотографии берите D90.Тут на форуме люди шикарно снимают на D50 и не парятся .

Ну почему же? Я посылала на конкурс три фотографии, сделанные на разные камеры. Две из них вышли в финал (Д700), а первый приз получила фотография, которую я сделала на Д7000.

Д90 - наиболее распространенная камера среди любителей, поэтому огромная армия фотографов снимает на нее, среди них есть те, которые умеют делать шедевры. Просто их процент на Д90 больше из-за того, что Д90 выпущено больше, и она продается намного дольше.

Конечно, фотографировать можно на разные камеры. Вопрос лишь в удобстве. Некоторые мои объективы, которые хронически мазали на Д90, чудесно фокусируются на Д7000 именно за счет того, что их удалось подправить тонкой настройкой автофокуса.