Nikon D5200?

[Jed]

а проблема дифракции? .. я был бы рад если оставили в проф. кропе матрицу в 16 мп, но значительно бы улучшили ситуацию с шумами.

А что до 5200 - хороша.. в качестве первой зеркалки я бы на ней остановился (как в свое время остановился на 5100)

Дифракция прямого отношения к матрице не имеет. Что Вам может помешать уменьшить разрешение конечного файла до 16Мп? Вместе с лишними пикселями уйдут и шумы, и "дифракция".

Недостаток у современных многопиксельных матриц один - большой объем файлов.

[Autarchy]

Дифракция прямого отношения к матрице не имеет. Что Вам может помешать уменьшить разрешение конечного файла до 16Мп? Вместе с лишними пикселями уйдут и шумы, и "дифракция".

Недостаток у современных многопиксельных матриц один - большой объем файлов.

Вы имеете в виду ресайз в конверторе? было мнение, что кардинально он ситуацию не меняет.. его заметно лишь в д800, приводя к разрешению д700ки, а это троектраное уменьшение.

[Jed]

Вы имеете в виду ресайз в конверторе? было мнение, что кардинально он ситуацию не меняет.. его заметно лишь в д800, приводя к разрешению д700ки, а это троекратное уменьшение.

Меняет достаточно для того, чтобы шумы 36Мп матрицы после ресайза до 24-16Мп были меньше шумов 12Мп матрицы. Аналогично и для оптики на поджатых диафрагмах- то, что плохо на 36Мп становится вполне приемлемым после ресайза. К этому нужно привыкнуть и не требовать невозможного - 24Мп кроп способен обеспечить попиксельное разрешение только с очень хорошими объективами на f4 -5.6. Что уже достаточно хорошо. Все прочее успешно достигается ресайзом.



Пора перестать принимать во внимание число Мп в матрицах новых камер - тем более, что и выбора нам с вами не оставляют. Мелкие пиксели нарисуют нам более плавные тональные переходы, а мелкие детали при обычных условиях съемки на 100% увеличении будут с мыльцем, да. Зато какой простор для постобработки!

[Zubek]

Новинка D5200 интересная камера . Как Вам ?



Nikon D5200

[maximych]

Новинка D5200 интересная камера . Как Вам ?



Nikon D5200

Для меня, например, это кот в мешке. По рекламе никогда не сужу.

[-Freeman-]

С таким количеством мегапикселей, китом должен идти Nikkor 17-55 2,8

[vladlex]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить нужно стекла дорогущие брать чтоль на начальный уровень камеры расточительство сплошное( непонимаю политики никон )

[Antoxa]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить нужно стекла дорогущие брать чтоль на начальный уровень камеры расточительство сплошное( непонимаю политики никон )

Рассчитано на чайников, им чем больше пикселей - тем лучше. Прирост качества после мыльницы все равно будет.

И судя по тестам фотозона 17-55/2,8 такой же по разрешению как и 18-105

[chp]

Помню про д800 тоже орали - не разрешит, куда столько и т.д.

[Jed]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить...

А зачем их обязательно "разрешать"?