Nikon AF-S 50 1.4 или Sigma AF 50mm f/1.4

[MadFox]

[member="Мордовкин Алексей"], Как вы начали идиотами называть, когда ваши-же убеждения, на ваших-же методах вывернули наизнанку.

Признак идиотии.

[Мордовкин Алексей]

Вот примерчики 24мм 5сек F5.6 Tamron 17-50 Nikkor 24-120

[Мордовкин Алексей]

Зайцы и резкость, снимал со штатива

[Мордовкин Алексей]

...

[Мордовкин Алексей]

Угадайте где тамрон Фокус по центральному датчику на дереве.

[chp]

Угадайте где тамрон Фокус по центральному датчику на дереве.

т.е. не LV?

[Мордовкин Алексей]

Ночь же, LV как то не катит, БФ ФФ на стеклах и тушке нету, проверял тщательно. Фазовый мгновенно зацепился

[MUR]

Угадайте где тамрон Фокус по центральному датчику на дереве.

Алексей,а тесты Олега Мэддокса Вас не устроили? Вроде разговор был об иных линзах? Нет?

[Мордовкин Алексей]

Да тут некоторые особые любители тамрона 17-50 накинулись, обзываются, вот и выложил

[MUR]

Да тут некоторые особые любители тамрона 17-50 накинулись, обзываются, вот и выложил

Так я Вам сейчас накидаю тестов с других сайтов тьму. И результат будет иным.Уже с готовыми фотографиями.

[oft]

А Тамрон? Ну что Тамрон. У меня вот Тамрон 90 2.8. Только не говорите мне про мою не состоятельность купить Никкор(стоимость топовой акустики Ямаха,что стоит в соседней комнате с лихвой перекрывает стоимость всех макриков от Никона)

Право никаких проблем с ним нет. Взял вообще первый,ну т.е. тот ,что привезли.[/oft]

[Мордовкин Алексей]

Да у меня тоже токина 100 всем устраивает, хотя могу и цейсс купить. Я конкретно про недорогую светосильную альтернативу 17-55 и 24-70 писал, 24-70 увы нету, но по МОИМ тестам и скромному опыту даже 24-120 на голову выше светосильного зума от тамрона. И что в свое время тамрон из 4 только один нормальным оказался, а с никоном так не попадал. В итоге идиотом назвали и фанатиком. Как говорится у кого что болит...

[MUR]

Да у меня тоже токина 100 всем устраивает, хотя могу и цейсс купить. Я конкретно про недорогую светосильную альтернативу 17-55 и 24-70 писал, 24-70 увы нету, но по МОИМ тестам и скромному опыту даже 24-120 на голову выше светосильного зума от тамрона. И что в свое время тамрон из 4 только один нормальным оказался, а с никоном так не попадал. В итоге идиотом назвали и фанатиком. Как говорится у кого что болит...

[oft]Алексей,так Вы сами и ответили что " недорогая и светосильная альтернатива" И очень хорошо,что она есть. Олег Мэддокс и написал об этом.





Владимир (MadFox) правильно обрисовал суть(и я абсолютно с ним согласен). "Гуляющие" выражения о обязательном выборе из нескольких экземпляров Сигмы,Тамрона и Токины, потому что видите ли у них качество гуляет ,а у Никона нет,мягко говоря имеют весьма зыбкую почву под собой..Тут даже начинающим именно 24-70 от Никона советуют. Ни грамма не задумываясь о том "А оно ему надо".

Мы с Вами пришли к знаменателю,что можем в принципе купить и большее,чем у нас есть. Так ведь? Так. А надо? Я вот за последние месяца три снимал всего пару раз.Из коих репортаж для отчёта ,да наш "корпоратив" (как теперь называют) новогодний. Ямаху хоть слушать можно,когда торгами занимаюсь.А стекло бы так и лежало.[/oft]

[Мордовкин Алексей]

Да я и говорил "недорогая альтернатива", и я думаю, что Вы согласитесь, что более дорогие стекла от Никона по некоторым важным параметрам выигрывают, хотя смотря для кого важным, мне вот, например, интересна резкость для пейзажей, Тамрон и Сигма (зумы) её не дают. Для портрета многие считают излишнюю резкость злом наоборот. Просто недавно наверное все тесты пересмотрел и продавцов всех достал в магазине, когда штатник выбирал на 800ку.

[MadFox]

Отлично, теперь давайте сравним еще что-нибуть разноплановое - например сигму 50/1.4 и никкор 28-300



[member="Мордовкин Алексей"], выше правильно выразили свою мысль, но вы ее пропустили, видимо из-за своего оголтелого фанатизма (как-же никкор обижают, шашки наголо...)

Качество плавает у всех производителей. и выбирать надо всех производителей. А дальнейший спич про резкость - всего-лишь выворачивание наизнанку легенд про у кого как плавает качество.

[Мордовкин Алексей]

Для Вас я выложил картинки, и свои выводы сделал, а плавает там у кого конкретно качество мне не настолько важно как Вам. Буду снимать как многие "фанатики" родной оптикой.

[MadFox]

Буду снимать как многие "фанатики" родной оптикой.

Вот и правильно. и незачем нести идиотию в массы - нужно выбирать, качество плавает.

Цейс лучше выбирайте, он тоже сторонний.

[Мордовкин Алексей]

Выбирать надо любое стекло, я утверждал обратное? Просто не нужно приравнивать недорогую альтернативу к хорошим стеклам. Понравилась ссылка в этой теме, где автор написал что дешевый пластик это хорошо, т.к. его не жалко ежели чего и выкинуть

[MadFox]

Может еще шлак конечно всякий везут к нам, с никоновскими стеклами тоже проблемы случались, но осадочек после покупки Тамрона остался.

Какашку конечно сьел, но от кривой вилки осадочек остался.

Если перефразировать - примерно так.

[Autarchy]

зацепились языками. спор на пустом месте, господа

[Мордовкин Алексей]

А Вы без неприличных слов не можете общаться? Воспитание?

[MadFox]

Обычно метод общения у меня подстраивается под собеседника.

В других (нормальных, не бредовых) темах язык общения у меня другой.

[Autarchy]

вот лучше подскажите. мне для портретов на кроп что лучше - полтинник сигма или никкор? или забыть про них и пользоваться 35 1.8, а взять к примеру никкор 85 1.8г? а может для неспешных портретных съемок самьянг 85 1.4? готов за стекло выложить до 15 тысяч.

[Мордовкин Алексей]

Значит все таки воспитание

[Autarchy]

картинка самьянга 85 1.4 и никкора 85 1.4 ближе по душе. репортажить вроде не собираюсь..еще сигма 85 1.4 неплоха.. но что то есть предубеждение на её счет.

если возьму 85ку, то снимать только на улице придется. Светосилы 1.4 еще не было, не снимал, представляю что в её грип мало что уложишь, буду прикрывать до 2ух все равно. А там уже никкор 85 1.8 хорош. запутался совсем, не знаю что хочу

[chp]

[member="Autarchy"], если места мало - 50/1.4г. Если места хватает - 85/1.8г. Просто же!

На полтинник на кропе можно снять любые портреты, кроме крупнолицевых. На 1.4 портреты тоже снимать можно...

[MUR]

картинка самьянга 85 1.4 и никкора 85 1.4 ближе по душе. репортажить вроде не собираюсь..еще сигма 85 1.4 неплоха.. но что то есть предубеждение на её счет.

если возьму 85ку, то снимать только на улице придется. Светосилы 1.4 еще не было, не снимал, представляю что в её грип мало что уложишь, буду прикрывать до 2ух все равно. А там уже никкор 85 1.8 хорош. запутался совсем, не знаю что хочу

Я как то хотел взять Самьянг (До Тамрона 90 2.8). Взял попробовать и понял,что с моим зрением(в очках) я без автофокуса, без штатива не смогу. Посему всё индивидуально.

[MadFox]

вот лучше подскажите. мне для портретов на кроп что лучше - полтинник сигма или никкор? или забыть про них и пользоваться 35 1.8, а взять к примеру никкор 85 1.8г? а может для неспешных портретных съемок самьянг 85 1.4? готов за стекло выложить до 15 тысяч.

Лично мне, на кропе для портретов (лицо, лицо и плечи) больше нравится начиная от 100мм. Лучше 150.

Варианты оного - никкоровский макрик, 105 или сигма макро 150/2,8



Полтинник - если только в полный рост..... там как раз, за счет расстояния можно снимать на 1.4

Значит все таки воспитание

Ладно, за слово какашка извиняюсь, раз оно вам не нравится. но с остальным вы значит согласны ?

сьели плохую вещь, а осадочек от кривой вилки остался ?

[Мордовкин Алексей]

Не съел а купил дерьмо и продать не могу, таких как вы мало любителей

[MadFox]

[member="Мордовкин Алексей"], Ну, удачной продажи. спасибо что повеселили.



осадочек.....



Скажите, а если купили дерьмо - впечатление распространяется только на фирму производитель дерьма, или на магазин его продавший тоже ?

т.е. "в магазине ХХХ ничего брать нельзя, у их товара качество плавает"

[Мордовкин Алексей]

А вы им торгуете? Причем магазин?

[Мордовкин Алексей]

Про плавание это ваша любимая фраза заметьте. Как кто-нибудь напишет подобное, вы сразу подрываетесь

[MadFox]

А вы им торгуете? Причем магазин?

Ну как-же, вам попался брак - вы проецируете это на всю фирму-производитель.

А на магазин продавший вам брак - почему-то нет. Нелогично....



Про то, что я чем-то там торгую - можете поспрашивать тут на форуме.

Про плавание это ваша любимая фраза заметьте. Как кто-нибудь напишет подобное, вы сразу подрываетесь

Не всегда, только в особо тяжелых случаях.



ЗЫ: так как насчет сравнения полтинника от сигмы и никкора 28-300 ?

[Autarchy]

Лично мне, на кропе для портретов (лицо, лицо и плечи) больше нравится начиная от 100мм. Лучше 150.

Варианты оного - никкоровский макрик, 105 или сигма макро 150/2,8



Полтинник - если только в полный рост..... там как раз, за счет расстояния можно снимать на 1.4

как раз у меня есть макрик 105 для лицевых, картинка нравится, когда снимал впервые портреты увидел сочность цветов, но отбегать далеко приходится, мне как то непривычно, а 35кой 1.8 фон особо не размоешь.

хочется фикс для художественной съемки портретов, возможно в помещении. самьянг крутить ручками опасаюсь, хоть и продается за 10к в городе и от картинки в восторге.

Из всего выбор пал сначала на никкор 85 1.8, но интуиция подсказывает что никкор 50 1.4 возможно будет универсальней, а вот рисунок сигмы заставил задуматься.



chp, спасибо кстати за замечание про вес. это кстати важно



так что, лучше брать родной полтинник? остановиться на этом?

[Мордовкин Алексей]

А чего их сравнивать никкор лучше конечно у него зум больше!

[MadFox]

[member="Autarchy"], Про размытие фона: в одинаковых условиях (модель и фон неподвижны) на ГРИП влияет только светосила. Т.е. если вы снимаете одного и того-же человека, во весь кадр

35/1,8 и 105/1,8 - ГРИП будет одинакова.

Со 105кой для лицевых отбегать далеко ? по моим впечатлениям 3-4 метров за глаза хватит.

Для ростовых - ИМХО 1.4 светосила лишней не будет. А вот полтинник или сигма 30/1,4 - сложно сказать, наверное вам лучше самому посмотреть, с каким-нибуть зумом - насколько вам будет удобно то или иное фокусное.

[MadFox]

А чего их сравнивать никкор лучше конечно у него зум больше!

Кто-нибуть, вызовите срочно санитаров. У нас тут обострение.....

[Autarchy]

[member="Autarchy"],

Для ростовых - ИМХО 1.4 светосила лишней не будет. А вот полтинник или сигма 30/1,4 - сложно сказать, наверное вам лучше самому посмотреть, с каким-нибуть зумом - насколько вам будет удобно то или иное фокусное.

я имею представление о фокусном по 35 1.8, теперь охото закрыть пробел между 35 и 105 исключительно портретным объективом со светосилой 1.4 (хочу иметь резкость на открытых, низкий микроконтраст, ватное боке и всякую другую чушь, обсуждаемую на фотодрафических форумах), родной никкор 85 1.4 не стоит моей потребности, сигма 85 1.4 настораживает фокусировкой и ффбф, да и вообще жаба душит.

я 35 1.8 в свое время взял из за предсказуемости, резкий по полю, легкий, не жалко, а вообще сигму присматривал, нравилась.

итого мой набор фиксов будет составлять: 14 2.8, 35 1.8, 50 (85) 1.4, 105 2.8 макро и 300/4.

Чем закрыть середину, господа? Полтинником? Родным?

[chp]

У меня 50/1.4г - доволен. Раньше был на кропе (д300), снимал им портреты. Теперь на д800. Пока лежит без дела т.к. для портретов использую 70-200. Ростовые редко снимаю, а для лицевых на ФФ он коротковат.

[MadFox]

Тогда я скорее за полтинник. По фокусным ИМХО будет удобнее.

[Autarchy]

всем спасибо за обсуждение, определился. действительно если появится фф (что думаю не скоро), полтинник по фокусным заменит 35 1.8, а они мне очень удобны. А действительно портретник 85 возьму уже на фф. В приципе почти за 12к получаю автоматическую фокусировку, малый вес и 1.4.

[Aikons]

Только с Сигмой имеется одна проблема: отсутствие стабильности параметров от экземпляра к экземпляру. У нас в Украине даже у себя в Киеве я ни разу не встречал в продаже лицензионную Сигму: в магазине подходишь к продавцу, спрашиваешь:

- А скажите, вот эта вот Сигма, которая стоит у вас на витрине - она официальная, лицензионная?

- Конечно! У нас в магазине вся аппаратура только официальная-лицензионная!

- А сколько у ней гарантия?

- Один год.

- Как это? - Ведь у Сигмы гарантия три года?

- Не знаю? Впервые от вас такое слышу. Вообще-то я на фотоаппаратуре уже несколько лет работаю - никогда не встречал Сигмы с трехлетней гарантией - у всей один год!

Вот так-то. Следовательно в Украину лицензионная Сигма вообще не поступает, вполне возможно что она в Украине вообще не лицензирована, а если это так - то вполне вероятно нарваться на некондиционный-бракованный или уже бывший в ремонте экземпляр, выдаваемый магазином за новый. Может быть именно с этим и связано отсутствие стабильности параметров.

[Aikons]

Не понимаю, как Вам разница есть на Сигму лицензия или нет. Вся Сигма производится на заводе Сигмы. А от того получили на нее сертификат в ведомстве или не получили ничего не меняется. Та же Сигма с того же конвейера. В мире пока не появились производители, которые подделывают Сигму.

[Aikons]

- Прелесно!

Была сигма, и всем хороша, и качество устраивает и резкость и сконтровым порядок, но... "плавает качество" (у кого-то, где-то...)

А на Никоне 18-105 мыло - но качество не плавает: "качество объектива скорее всего в порядке". Руки!



Я ж говорю - прекрасный маркетинговый миф который принес немало бабок Никону и Кенону. Снимаю шляпу за идею. И переубедить людей нереально...

[Aikons]

Вы не сталкивались с Сигмой. В России два центра по юстировке объективов и оба в Москве. Я живу в Питере и для юстировки нужно отправлять с тушкой и ждать 2 месяца. Никон за неделю можно отъюстировать в любом крупном областном центре. У меня 4 объектива и все мажут. А если объектив на систему сигмы, то нормального качества нет вообще. На весь Питер один магазин и только бракованные экземпляры. Покупаешь брак, отправляешь на 2 месяца в Москву и через 2 месяца получаешь еще хуже, чем было. Они говорят объектив мы отъюстировали, наверное проблема в тушке. Местный Никон говорит, что тушка в норме, проблема в объективе. Такая вот фигня с Сигмой.

[k561l]

[oft]Практика вообще пугает... давеча выбирал акустику к компьютеру - чего только не прочел! В отзывах и обзорах. От тиражируемых штампов, продаванских штучек, цветистых фраз шифрующих пустоту и ошеломляющее незнание вопроса, до впечтлений вполне компетентных пользователей, коих, впрочем, едва 1-2% наберется... Но особенно впечатлил некий производитель, не указывающий диапазоно воспроизводимых частот, считающий, видимо, что покупателю не разобраться в столь больших числах. То что написано выше про мифическо-хроническую нестабильность сигмы, собственно, в том же тренде.Как тут не вспомнить советское время с его исчерпывающей паспортной характеристикой на производимые изделия, когда и без интернета можно было четко понимать, что покупаешь.

Не, акустику я выбрал... но убил на это 2 (два) дня!

Уныло .[/oft]