Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[k561l]

"Покропить" может было бы неплохо, но тогда вылазят все проблемы с шевеленкой...

Сам подход неверен. Если Вы планируете кропить, Вы получаете более узкий угол, что соответствует большему ФР объектива. а раз большее ФР, то что происходит с выдержкой во избежание смаза...?

, необходимость топ-линз и тд. и тп. - см. ветку по Д800.

Эта необходимость, я писал о ней, по сути, "полуправда"

Дело не только в пространстве - хотя и оно не бесплатно. Не очень хочется ворочать (и копировать) явно избыточную информацию, а для просмотра - ресайзить. Просто лишняя и раздражающая работа.

Вот смотрите. У Вас монитор с разрешением 1920х1200. Все снимки, разрешением ниже могут быть просмотренны в 100% масштабе. А, скажем, 12 Мп? Нет. Но тогда как "оно влазит в монитор"? Комп размещает-сжимает. А картинка при этом выглядит так же? Нет. Попробуйте сравнить .

Все дело в подходе. Кому-то важно сохранить контроль на всех этапах, кому-то "не очень хочется".

Так при чем тут производитель фототехники?!

[k561l]

...размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка....

Не беспокойтесь, к тому времени осуществят "раздвижение пространств" в угоду продажам. Будем как птицы на ветках и экран во все небо - только смотри! В строгом соответствии с формулой "человек для вещи". И ведь поверим и выдохнем: "вот это да!...".

[PENikoxist Ed]

Не беспокойтесь, к тому времени осуществят "раздвижение пространств" в угоду продажам. Будем как птицы на ветках и экран во все небо - только смотри! В строгом соответствии с формулой "человек для вещи". И ведь поверим и выдохнем: "вот это да!...".

причем тут небо - вы не очень понимаете что такое разрешение монитора или разрешение печати? когда то на 17 дюймовых мониторах было 600 пикселей по ширине. сейчас у 5-дюймовых телефонов 1920. вы сомневаетесь что на обычных 24-30 дююймовых мониторах возможно разрешение по ширине скажем 5000? совершенно зря. и размер самого монитора тут совсем не важен, он будет каким и был раньше. ну может немного больше чтобы было удобнее. а разрешение может вырасти еще в разы, никаких проблем.

[RockstarDeserted]

Мне кажется, что все-таки гонка мегапикселей все еще в головах пользователей происходит. А никон просто удовлетворяет желание большинства.

Тех, кто реально относится к необходимому количеству пикселов - незаметное меньшинство.



Но получив малопиксельную матрицу, мы столкнемся с еще одной проблемой - фазовый АФ не сможет работать в такой темноте, в которой с подобой матрицей можно будет получать качественные снимки.



Т.е. малопиксельная матрица практически не нужна никому - ни никону, ни пользователям.

PS: лично мне - нужна

[Константин Сухов]

[oft]

а про печать я так рассуждаю. вот скажем у меня принтер который печатает 17 на 22 дюйма с качеством до 720 ппи спрашивается - зачем мне 20 мп - когда чтобы напечатать в этом качестве без апсайзов надо 15000 пикселей по одной стороне? это вдвое больше моей Д800. так что технологии печати уже требуют такого качесчтва - 60 мп и выше. а будут принтеры которые потом и круче смогут печатать, у меня то уже довольно старая модель, ей года 4. конечно кто то скажет что 360 или 720 - одна фигня (не факт), но вот 360 и 180 - это уж совсем разная фигня, поверьте. так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

Только ппи и дпи не надо путать, тут была тема о печати на принтерах, офсетах, широкоформатке и прочем. Есть и машины печатающие баннеры 6х12 метров на 720. Но это не значит что туда нужно нести файлы размером миллион на миллион пикселей, ибо пошлють )))[/oft]

[Евгений_D300S]

.... так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

Я рад за Вас, не буду спрашивать, что Вы такого увидете на этом отпечатке с 60 Мп, какого он будет фомата и на какое расстояние от него Вы отойде чтобы насладиться. Вы в тренде. Нас похоже объединяет то, что мы оба под петицией подписываться не будем, но по разным причинам.

[Евгений_D300S]

причем тут небо - вы не очень понимаете что такое разрешение монитора или разрешение печати? когда ..

А Вы расстояние до объекта просмотра, при бытовых, даже царских условиях. НМВ Даже Храмы и Дворцы малы для Ваших запросов. Но это только НМВ



Хотел ведь обойтись попкорном



Интересно сколько тема проживет?

[Julysha]

Я рад за Вас, не буду спрашивать, что Вы такого увидете на этом отпечатке с 60 Мп, какого он будет фомата и на какое расстояние от него Вы отойде чтобы насладиться. Вы в тренде. Нас похоже объединяет то, что мы оба под петицией подписываться не будем, но по разным причинам.

Евгений, у Вас Д300s, у него 12 Мп, и Вы считаете, что этого достаточно для разрешения на той опике, на которой снимаете. Но трехсотка - это кроп. Если с такой же матрицей (по плотности пикселей) сделать ФФ, то это уже будет 27 Мп, что даже больше, чем на Д600. Можете представить, что владельцы ФФ-камер тоже хотят иметь разрешение картинки, не меньше, чем на Д300.



А 6 Мп - это чуть больше по плотности пикселей и разрешению, чем дает Д700. Сегодня я выложила несколько картинок с него в соседней ветке. Очень жаль, что объектив стоял не на Ешке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__623994



Лично мне нешумный кроп нужен исключительно под макро и теле, под ту оптику, что у меня есть. Но получать такое разрешение, как на приведенных картинках, просто обидно. Зачем тогда этот 6 Мп-кроп, достаточно использовать Д700 или любой их D3 в кроп-режиме.

[Vanech]

Господа! Я считаю что тема слишком мелкая для творческих людей, какие то - там мегапиксели, матрицы, все это довольно банально. Я предлагаю вообще отказаться от цифровой фотографии и вернуться к истокам, к пленке, к стеклянным пластинам, даггеротипу. Выбросить свои разномегапиксельные богомерзкие фотокамеры и заняться чистым, аутентичным творчеством. Кто "ЗА"?

[Евгений_D300S]

Евгений, у Вас Д300s, у него 12 Мп, и Вы считаете, что этого достаточно для разрешения на той опике, на которой снимаете....

Юлия, Вы извините, я тут просто попкорн ем , Меня удивляет максимализм некоторых участников не более того. Извините, что заставил Вас воспринять меня всерьез в этой теме. Эта тема изначально обречена "на посмеяться", я даже не исключаю возможности, что даже и задумана для этого. Еще раз извините