Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[Константин Сухов]

Никон, кстати, петицию прочитает и скажет:

- Вы, конечно, молодцы, вот вам сорок мегапикселей на кроп...

[k561l]

Я как раз про это и говорю, из большего Мп можно получить большие ресайзнутые качественные фото, а с ваших 12 и тем более 6 - можно, но очень маленькие

Верно, если ресайзить в одинаковое количество раз. Но если ресайзить до 1200х800 снимки с 6 Мп и 36, разницы я уже не вижу.

Но и речь была о том, как добиться лучшей детализации при ресайзе. Естественно, в контексте топика с разных по разрешению матриц.

[Olejek]

Но если ресайзить до 1200х800 снимки с 6 Мп и 36, разницы я уже не увижу.

Не буду спорить, моё мнение ровно противоположное

[Авихай]

Ага, а с точки зрения больших возможностей "покропить", лучше 36 Мп от Д800Е.

Если кому запас по Мп дисковое пространство не оттягивает

...

"Покропить" может было бы неплохо, но тогда вылазят все проблемы с шевеленкой, необходимость топ-линз и тд. и тп. - см. ветку по Д800.

Дело не только в пространстве - хотя и оно не бесплатно. Не очень хочется ворочать (и копировать) явно избыточную информацию, а для просмотра - ресайзить. Просто лишняя и раздражающая работа.

[Vol_P]

одна 6Мп, другая 24 например, у последней шумы будут меньше заметны, а на 6Мп будет полный ахтунг

На Д40 и Д50 до ИСО 1600 можно снимать,при условии правильной экспозици!

А больше 1600 в этих камерах нет,сравнить с 24 невозможно.

Почти все объективы на этих камерах будут с хорошей резкостью,чего нельзя скеазать о камерах с 24мп.

Так,что у всех камер есть свои плюсы и минусы.

[вантох]

Никон, кстати, петицию прочитает и скажет:

- Вы, конечно, молодцы, вот вам сорок мегапикселей на кроп...

Nikon V2 в пересчете плотности на обычный кроп имеет 45МП. И ничего, кропят.



Взял бы для макро и теле, но так как нет у него подключения нормальных внешних вспышек, придется обойтись Д3200. У него высокое рабочее исо а многопиксельность позволит кропать с приличной ГРИП и выдержкой "отступив во тьме" с дешевых стекол резких на 2.0-2.5 (30 1.4, полтосы, 85 1.8G).

[Coblenz]

На Д40 и Д50 до ИСО 1600 можно снимать,при условии правильной экспозици!

А больше 1600 в этих камерах нет,сравнить с 24 невозможно.

На D40 есть 3200 (Нi ISO). Считал, что снимать на таком ISO абсолютно невозможно, пока не увидел ч/б фото акробатки, сделанное в цирке - 800х600 вполне нормально смотрится. Для Интернету сойдет.

[Julysha]

Любая оптика говорите выдаст лучшее разрешение от больших МП ? Почему тогда существует аж отдельный список линз, рекомендованных для Д800? http://www.lensrentals.com/blog/2012/03 ... -selection

Любая. вот 100% кроп с Ешки, сделанный с 70 метров на очень старый бюджетный 70-300 с рук на 1/200 на 300 мм:



[attachment=24062:300 mm D800E 50 m o.jpg]



Чтобы было понятно, каково разрешение, то снимала с этой же точки (теперь вместо термометра висят часы):



[attachment=24063:16.jpg]



Попробуйте снять то же самое на д700 (у него кроп-режим как раз 5,5 МП) и сравнить, ни за что не получите.

А список Никону чего бы не составлять... ему главное, продать подороже.



Про шевеленку - одни легенды. Я снимаю на 24-70 с очень динной выдержкой и не жалуюсь.



Вот две меленькие части большого кадра, который на днях сделала на Ешку и 24-70 с 1/40 на 70 мм (с рук, конечно):





[attachment=24058:13.jpg]



[attachment=24059:14.jpg]



А сам кадр такой:



[attachment=24061:15.jpg]



Лично мне много пикселей совсем не мешает, а только помогает.



Петиция - дело благородное, но это утопия.



Если ее перефразировать, то она звучит так: сделайте для нас дешевую удобную камеру, чтобы она выдавала такой же результат, как профессиональная (пусть и в мелком формате). Кто ж будет пилить сук, на котором сам сидит?

[PENikoxist Ed]

Вы видимо меня не поняли, размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка.

Пы Сы прошу прощения, хотел ведь отделаться попкорном

ну сейчас нормальные про мониторы имеют 30 дюймов и 2880 пикселей. будет и 4-5 тыс когда нибудь - не вопрос. и плазмы по 60-70 дюймов скоро тоже придут в каждый дом, пока они конечно не у всех. и разрешение там будет тоже ого го когда нибудь. пока средненькое. но если уже на телефонах делают фуллХД (на 5 дюймах!) - а на ноутах 2880 (МБП) - то думаю вопрос когда на нормальных мониторах 30 дюймов разрешение будет от 4к - дело ближайшего будущего.



а про печать я так рассуждаю. вот скажем у меня принтер который печатает 17 на 22 дюйма с качеством до 720 ппи спрашивается - зачем мне 20 мп - когда чтобы напечатать в этом качестве без апсайзов надо 15000 пикселей по одной стороне? это вдвое больше моей Д800. так что технологии печати уже требуют такого качесчтва - 60 мп и выше. а будут принтеры которые потом и круче смогут печатать, у меня то уже довольно старая модель, ей года 4. конечно кто то скажет что 360 или 720 - одна фигня (не факт), но вот 360 и 180 - это уж совсем разная фигня, поверьте. так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

[Olejek]

PENikoxist Ed, просто кое-кто до сих пор живет в каменном веке и противится прогрессу