на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR

[Julysha]

P.S. Думаете есть смысл тянуть в фотошопе резкость чисто технических снимков для превознесения недорогого телевика?

Да ладно, пусть сам фотошопит. Здесь лежит НЕФ: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... vr-300-mm/



Меня позабавило другое, а именно критерий, по которому ТС определяет, что стекло мыльное: На Д800 резкость - не в счет, т.к. там пара пустяков детализацию получить на мелком пикселе, а вот на Д200 - это да, это самый важный критерий Бедные-бедные владельцы Ешек, д800 и Д7000, они не знают, что на их камерах все бюджетные стекла, которые мылят на Д200, могут стать резкими из-за мелкого пикселя, не знают и покупают топовую оптику...

[peps56]

повторите пожалуйста



фикс 300/4 (АФ-с) реще понятно, но холодит - это мне не нравится. вчера его с 80-400 тестил.

Nikon D50 + Nikkor AF 75-300mm f/4.5-5.6 http://www.kpopov.ru...75-300_test.htm

Nikon D7000 + Nikkor AF 75-300mm f/4.5-5.6 http://www.kpopov.ru...-300_kavkaz.htm



Вот пара мартовских снимков с 300/4 AF-D на D50:

http://www.kpopov.ru/photo/2011-03-26/dsc_2040.jpg

http://www.kpopov.ru/photo/2011-03-26/dsc_2040.jpg

Что значит "холодит"?

[tipchik]

отсюда делаю вывод что стекло у них одинаковое. разница в ВР и цене. учитывая что ДЕДа можно купить за пятёру, а ВР за 11.500, стоимость ВР-а составляет 6.500 рублей.

Ух ты.. ,спор то нешуточный...)

Но..,да ..да.. оно самое "НО" во всех ваших замечаниях вы всегда упоминаете некоторые цифры..,означающие стоимость того и другого объектива..

Тут то и вся суть...,более чем уверен, что будь у вас лишнии!! 18000р(цена по Питеру) на новый G VR вы бы купили бы его...

Увы... , для простого любителя этот критерый решающий и дальше спорить нет смысла нет!) Можно пожилать тольнко одного.., Удачных кадров..)

[Yurydan]

Вот сняли бы Вы ещё эту обезьянку, например, ДЕДом и показали бы разницу, вот так то, и так.

-ну, если она там до сих пор сидит, то Юлия всенеепременно сделает. Они, обезьянки, чрезвычайно усидчивы и малоподвижны!

[Vanir]

Практически все объективы уже давно протестированы до нас. Думаю ссылки на многие ресурсы приводить не нужно. Среди этого множества интернет-тестеров всегда выделялся the-digital-picture.com Конечно сайт с Кэноновским уклоном, но основная масса Никкоров там есть.

Одно из многих сравнений, по теме NIkkors 70-300 Отсюда следуют вполне закономерные выводы. Так же результаты сравнения резкости по the-digital-picture.com 70-200 и 70-300 подтверждаются "полевым" сравнением Юлии.

Методика тестирования



PS: тесты следуют проводит в режиме M, с одинаковой выдержкой (может объектив меньше будет "холодить", давать более "поретретную картинку" и т.п.) и желательно в LV

[С_41]

2peps56

В вашем обзоре для 75-300 указано:

...передняя линза не вращается...

но ведь она вращается (при наводке на резкость) или я опять все напутал?

[Mike_P]

дубль

[Mike_P]

Юлия, думаете тут ещё не все знакомы с Вашими хитростями с ресайзингом, шарпингом и профессиональным фотошопингом?)

что же мешает вам ознакомиться с постобработкой?

Байеровские матрицы подразумевают шарпинг. С мыльной картинки шарпингом детали не вытянуть, но пока они появляются и без артефактов - можно шарпить.

А 70-300 ВР - бюджетное стекло с завышенной ценой за счёт ВР, не улучшившееся по качеству картинки от своей предыдущей версии;

ссылка 1

Ссылка 2



некая разница в тестах есть.

Впрочем, 70-300 VR мне нравится только до 200 мм, на 300 мм не очень.



70-300 ДЕД имеет неподходящее просветление для цифры и отсутствует стабилизатор. Поснимал им на Д70.

Поэтому при наличии денег неактуален.

и красная цена ему новому 10 тыс. руб., т.е. $330.

добавьте стоимость стабилизатора.

Короче, всё с ним ясно с этим 70-300 ВР, пока переходить уже к обсуждению нового 80-400 АФ-С и смотреть разницу (оптическую, автофокус-то понятно доработан) со старым 80-400.

лучше не переходить, т.к. новый 80-400 стоит слишком дорого.

[Славик]

Тут то и вся суть...,более чем уверен, что будь у вас лишнии!! 18000р(цена по Питеру) на новый G VR вы бы купили бы его...

Увы... , для простого любителя этот критерый решающий и дальше спорить нет смысла нет!) Можно пожилать тольнко одного.., Удачных кадров..)

не понял. во-первых, цена нового от 16 тыс. http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=997687&hid=90613&hyperid=997687&grhow=shop&how=aprice&np=1



во-вторых, вчера тестил фактически новый (со слов пользованый 2-3 раза для тестовых снимков, по-видимому так и есть), который предлагают за 11.500. хотел купить, даже предложил 11 тыс. сразу без проверок, но т.к. продавец отказался стали тестить. ну и тест показал что ВР от ДЕДа ничем не отличается.



зачем платить 18 как Вы говорите, если можно купить фактически новый за 11.500?

[Славик]

будет наверно

Вы не в курсе, потому что не снимали с него