на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR

[Julysha]

Но самое главное я забыла. Вы спрашивали о примерах на большом расстоянии. Пожалуйста: 300 мм с рук. Расстояние, надеюсь, приличное

[Славик]

А 12 Мп разрешает? http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

ну дык 12МП ФФ легче разрешить, сами же знаете. за дурака что-ли держете?: ^)

[Славик]

А это - кусочек оригинала после конвертации, до этого были только принтскрины из просмотрщика:

мёртвому - припарки

Впрочем, я согласна с тем, что 70-200/2.8 VRII дает картинку лучше, поэтому в основном на него снимаю.

во-во

[Славик]

Но самое главное я забыла. Вы спрашивали о примерах на большом расстоянии. Пожалуйста: 300 мм с рук. Расстояние, надеюсь, приличное

это что, раскрашенный арбуз?)



нет, это мыльный раскрашенный арбуз

[Славик]

Впрочем, я согласна с тем, что 70-200/2.8 VRII дает картинку лучше, поэтому в основном на него снимаю.

и потом, Юлия, дело не этом. 70-300 ВР можно считать замечательным объективом или не замечательным, без разницы, это субъективное мнение. дело в том, что если те снимки в моём примере одинаково мыльны, то и объективы одинаково снимают.



и если 70-300 ВР Вам очень нравится, то и ДЕД по картинке уж точно не хуже (я бы даже сказал лучше), что и показал мой тест.

[Славик]

В журнале "N-Photo_the_Nikon_magazine_-_May_2013" дан очень неплохой сравнительный тест зумов до 300мм от Сигмы, Тамрона и Никона. В инете разыскать проблем нет. И там выведен победитель.

опять вы про журнал! красавцы, а!



сами то когда тестить начнём?

И там выведен победитель.

а, да? ну тогда понятно. тему можно закрывать. чё обсужать-то?! победитель выявлен!



а ещё Вы слышали по первому каналу в программе "Время"?: "Путин самый лучший президент". А Медведев премьер самый хороший.



И вообще думать не надо, надо только телевизер смотреть и читать журналы, а решать за нас будут, и покупать будем что скажут нам.

[Славик]

Знаете, удивлю, мне тестить не надо, это я сделал года три или четыре назад, а сейчас с великим удовольствием ФОТОГРАФИРУЮ.

поделитесь же Вашими тестами, вот будет удивление!

[Julysha]

и если 70-300 ВР Вам очень нравится, то и ДЕД по картинке уж точно не хуже (я бы даже сказал лучше), что и показал мой тест.

А Вы не предполагаете, что Вам достались не самые удачные образцы? Или на Вашей камере нет функции поправки АФ, и объектив элементарно имеет бек или фронт-фокус? Если уж и тестировать, то только по LV.



Я на свой 70-300 снимала, и результаты меня устраивали. По крайней мере, на Д90 и Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

[Славик]

А Вы не предполагаете, что Вам достались не самые удачные образцы? Или на Вашей камере нет функции поправки АФ, и объектив элементарно имеет бек или фронт-фокус? Если уж и тестировать, то только по LV.

не придумывайте

Я на свой 70-300 снимала, и результаты меня устраивали.

а я снимал на 18-135, и меня тоже устраивали результаты (в основном). но всё познаётся в сравнении: так смотришь, вроде, нормально, а потом как сравнишь с другим более качественным объективом и думаешь "как я так жил"; но это только когда есть с чем сравнить. а тут такой поросячий восторг у всех по поводу 70-300 ВР, что я решил сравнить. и сравнил: дважды. два раза вероятность "не самых удачных образцов" снижается. результат один и тот же: качество картинки схожее (одного уровня).



вот вчера тестил 300/4 и 80-400 (старый) - вот там немножко другое качество: самый резкий ест-но 300, но он холодный, что мне не понравилось, а 80-400 ничё (в самый раз, не суперрезкий, но и не мыло как все 70-300 что ВР что не ВР). но 70-300 ВР НИЧЕМ (кроме ВР) не лучше ДЕДа. был бы лучше сегодня же купил бы: цена вопроса всего 6.500 руб.

По крайней мере, на Д90 и Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

Юлия, думаете тут ещё не все знакомы с Вашими хитростями с ресайзингом, шарпингом и профессиональным фотошопингом?)

Возможно удивлю Вас, но приведённое Вами фото - мыльное (несмотря на кажущуюся резкость), не согласны?

и потом, ну привели Вы обезьянку, это ничего не доказывает. Вот сняли бы Вы ещё эту обезьянку, например, ДЕДом и показали бы разницу, вот так то, и так. А так, сингл кадр..

А сняли бы на фикс 300 (ну или хотя бы на тот же 80-400 старый) - и мы бы увидели настоящую резкость. А 70-300 ВР - бюджетное стекло с завышенной ценой за счёт ВР, не улучшившееся по качеству картинки от своей предыдущей версии; и красная цена ему новому 10 тыс. руб., т.е. $330. Короче, всё с ним ясно с этим 70-300 ВР, пока переходить уже к обсуждению нового 80-400 АФ-С и смотреть разницу (оптическую, автофокус-то понятно доработан) со старым 80-400.

[mitrichlab]

мыльное (несмотря на кажущуюся резкость)

Это зачет

Еще бывает резкое несмотря на кажущуюся мыльность и цветное несмотря на явную монохромность.



Ну не любите вы Юлю, каким образом это касается ее объективов и съемки мыльных, но кажущихся резкими объектов.



P.S. Думаете есть смысл тянуть в фотошопе резкость чисто технических снимков для превознесения недорогого телевика?