Nikon D50 vs D200. Стоит ли менять?

[Mike_P]

Цвета и многое другое и из рава накрутить можно, за что его и любят.

Это точно.

у 200-ки кам. jpg мыльный и по цвету не очень, особенно по передаче скинтонов со вспышкой в репортаже. Вышеприведенный кадр с ветками еще и недодержан.

[Bayonet]

Я представляю, что будет если на него нацепить репортёрский 17-55\2,8. Сейчас хочу приобрести это стекло, захотелось резкости и скорости. Хотя, может и не на долго хватит этой новой игрушки.)) Рисунки в стиле "вырви глаз", после киношной от 35-70, могут быстро надоесть.

17-55 с 200 составляют прекрасную сбалансированную пару И я бы не сказал, что "вырви глаз". Резкость есть, но ничего чрезмерного, глаз не режет Фокусируется быстро, очень приятный и удобный объектив. Но... не совсем пейзажный, что ли... Есть мнение, что он идеален для ближнего и среднего боя, а бесконечность у него "не ах". Из собственного опыта могу сказать, что так до конца и не понял, почему у меня часть пейзажных снимков получается идеально резкой, и передний план и задний, и края кадра, причем на не сильно закрученной диафрагме (5.6-8), а часть снимков... плывет, что ли...

[maximka]

я очень давно мучился с выбором и тут писал темы)Д50 у меня был вот почти 7 лет))) снимал на д300 чуть.. как то не понравилось по цветам вообще и ИСО я че то ожидал большего.. снимал один день на Д700 очень понравилась камера. но покупать за 50 тыщ б\у чисто для себя.. как то жалко.. щас и других проблем хватает. вчера купил Д200 исходя из финансов)хотелось бы фуджик но он в два раза дороже щас стоит.. хотя можно было и не торопиться конечно.. из объективов есть мануальный 105 2.5 нравится он очень, а то так надоело наугад выдержку ставить... еще есть 17-35 2.8 и 50 1.4

по удобству Д200 вообще класс.. и цвета больше нравятся... почему то Д50 сильно краснит особенно видно на земле темной.. она какая то фиолетовая становится и не спасает RAW.. для меня самый большой минус в Д200 это шумы на высоких.. мечта конечно купить Д700 но дорого уж сильно.

[andrvrn]

Первой зеркалкой был д90, после мыльниц нравилось все кроме ББ, никак у меня не получалось сделать цвета живыми, все краски казались тусклыми, выходил из положения уводом ББ в тёплый, насыщенность по каждому цвету крутил, но все равно того, что хотелось увидеть - не было. Подарил брату.

Потом случайно купил д80 с пробегом всего 9000 за дёшево, просто потому что хотелось снимать, а тратить большие деньги на камеру не хотелось. За почти год было много приятных глазу снимков, любительских, ибо работа моя с фото никак не связана. ББ все равно настраивал теплее, долго искал идеальные настройки для жипега, практически нашел, иногда переключал камеру с RAW на жипег, получая при достаточном свете превосходный скинтон. При хорошем свете на фокусных до 50мм проблем не было, но прицепив 80-200/2.8 ,оказалось что без поднятия iso стало не хватать выдержки. Нужна то не длиннее 1/250 как минимум, а подняв iso до 400 уже потеря детализации, потеря объема на фото. Не критично конечно, но тем не менее... Имея такое стекло получать качество кита из за CCD с её шумами на высоких iso, порядком надоело, решил нацелиться на ФФ, выбор пал на д700. 80-ку продавать не хотелось, но нужны были деньги, к 700-ке ещё нужен штатник, в итоге продал, заказал 700-ку и теперь жду. На фото пример цвета на д80, первое и третье фото на iso400, второе iso100

Д200 по цветам и шумам будет такой же, по эргономике и функционалу значительно лучше.