Тогда я спокоен за вас!jerrri писал(а): Вт май 21, 2013 08:45
Я же говорю - меня сейчас камера ПОЛНОСТЬЮ утраивает и даже больше. После покупки 24-120 - не можем с женой нарадоваться
Качество картинки сейчас при дневном освещении просто бомба!
Хотелось бы конечно ИСО побольше, чтобы в тени без вспышки снимать, но... Будем пока совершенствоваться, и копить на светосилу)))
Ну как например мне снять человека в тени куста? Ведь на солнце я его не буду фотографировать, вспышку никуда кроме как на лицо направить не смогу. А при выполнении последнего - блики на лице неизбежны!
Понимаю.
Nской писал(а): Вт май 21, 2013 09:01
Я в прошлом году взял "уходящую" из продаж D700 с 70-200/2,8, которые очень даже подвигли на самосовершенствование.
В Вашем случае, если есть неистребимое желание потратить деньги на фотокамеру, имеет смысл покупать D600 - она сподвигнет Вас на большее, однако - если у Вас существует тенденция забрасывать хобби, отвлекаясь на другие разнообразные дела в жизни, то лучше остаться с тем, что есть, совершенствуя мастерство. Народ достаточно доходчиво показал возможности Вашей нынешней камеры.
Не спец в съемке человеков, но если не ошибаюсь, в таких случаях применяют отражатели.
Неее, такую бандуру точно не буду таскать
А не лучше ли на камеру мобильного телефона снимать? И лёгкая, и всегда при себе, чтобы снять что-то, что подвернётся...
))))))) Отлично же Вы тут все расписали в довесок ПРОТИВ использования вспышки. После Вашего сообщения невольно задумаешься о повышенных ИСО)))Если и использовать вспышку на улице в солнечный день, то только выносную (а то и две). Крайне желательно: софтбокс, стойку и радиосинхронизатор. Хотя, если сильно не удалятся от внешней вспышки, можно использовать CLS с управлением от встроенной. Вот очень неплохая статья
Дело в том, что топовую камеру (как и любую другую) покупают для самых разных, как это не удивительно, целей. У вас они одни, у меня другие, у ТС - третьи. Правда - правда! Но ТС хочет, все-таки, конкретных, хоть и обтекаемых бонусов от покупки. Поверьте, купив камеру сейчас, он не оценит и половины их, снимая на прежнем уровне. Возможно, новая дорогая техника вынудит засесть за... менее интересные вещи, без которых - никуда. Ну, это тоже такой подход
.
У меня была камера д 7000 (продал) , хорошая камера , всем устраивала и эргономикой и качеством картинки в целом, не устраивал меня 7000сячный не совсем точным фокусом (при недостатке света) и ББ.jerrri писал(а): Вт май 21, 2013 07:50
Ну хорошо, а если уже откинуть необходимость высоких ИСО, 800-й подойдет под мои цели?
Просто тушку хочу взять с перспективой самоусовершенствования и будущих покупок светосильных объективов
Ну никак не хочется мне через год опять заниматься куплей/продажей новой тушки. А так уже взял и занимаюсь только оттачиванием мастерства
Понимаете о чем я?
В точку!!!!praesto писал(а): Вт май 21, 2013 16:19
Покупать ПРО фототехнику только при условии что есть желание (очень сильное!) учиться, учиться, учиться фотоделу настоящим образом
Быть готовым потратить на это ВСЁ своё свободное время и все наличные и безналичные средства.
В результате либо из дома выгонят, либо станете признанным фотомастером
хотя вроде не так уж и много трачу денег на фото технику 
Можно покупать любую технику, даже если снимать одних котиков. Есть деньги и желание купить, то почему нет. Большое количество леек просто покупается как дорогой аксессуар.praesto писал(а): Вт май 21, 2013 16:19
Покупать ПРО фототехнику только при условии что есть желание (очень сильное!) учиться, учиться, учиться фотоделу настоящим образом
Быть готовым потратить на это ВСЁ своё свободное время и все наличные и безналичные средства.
В результате либо из дома выгонят, либо станете признанным фотомастером
Не планирую использовать её для спортивных репортажей, для этого оставляю D7000.
По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).
Миколаич писал(а): Ср май 29, 2013 05:23
По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon
А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.
ОК, спасибо. 70-200 действительно у меня не в списке приоритетов, а из разряда "хотелось бы". Штатив есть, Манфротто 190pro + 804RC2, а вот апгрейд компа неизбежен... Кстати, если на D7000 пользую не самые быстрые карты по 8 Гб, то на днях уже с перспективой грядущего приобретения заказал SDHC 32 Гб 10-го классаBaunti писал(а): Ср май 29, 2013 05:58
Кыш, разница ныне между 600 и 800 не сильно большая, учитывая Ваши возможности (сужу по имеющейся технике и планируемых к покупке объективах) - примерно 30 тыр. Всё-таки 600 сыровата, этакий "D7000-фулфрейм". Думаю, с учётом Ваших применений (дом/студия/постановка + пейзаж) покупку 70-200 VR можно отложить и на более поздний срок, если что. Во-первых, для телевика 200 мм всё-таки маловато, а для портретной съёмки у Вас есть 105-й. В качестве телевика возьмите 70-300 F/4.5-5.6 VR. У меня самого 7000-к, сейчас докупил 800E, 14-24 и 24-70, и даже если бы остались деньги на 70-200, не стал бы его брать пока. Не испытываю потребности в этом объективе, т.к. обладаю 70-300 и качеством снимков полученных на d7000 с этого объектива очень доволен. Возможно и потому что телевик у меня лично получается в основном для репортажа, а здесь "эфирности" фоток не требуется.
Да, забыл добавить ещё вот что. С покупкой d800 накиньте сверху цены ещё тысяч 11-25 рублей - на покупку флеш-накопителя (11 тысяч) и апгрейд-покупку компьютера (остальное). Плюс 15 тыр на штатив, если ещё нет - Вы ведь про пейзаж упоминали?
Вот так, по шажочку, подкрадываюсь к своей мечте Почему же погорячился? Эта карта универсальна, и на 7000, и на 800, т.е. я начну юзать её уже сейчас. А 800, если мне не изменяет склероз, тоже имеет два слота под карты памяти, один под CF, другой под SD. Вот один слот я уже и заполнил
Второй на очереди. Ну, если не брать во внимание объем файлов с D800 и разницу в скорости карт SD и CF, то на первое время хватит. Кстати, то, что на восьмисотке слоты под разные типы карточек, на мой взгляд это минус.
подскажите, почему он (и я в целом тоже) погорячился?
А что такое "фотки в рошнике"?
Учитывая гораздо большую ценовую доступность SD-карт и нерепортажную направленность D800, выбор в пользу CF-карт для неё представляется весьма сомнительным. Есть вполне быстрые и надёжные карты SD от того же Lexar.
Не знаю, быстрее 20мб/с SD карт я не встречал - это типа топовые самые быстрые. СтОят не намного дешевле, чем средние CF, превосходящие их по скорости в несколько раз.
. Незнаю что там в DxO намеряли, но ISO 1600 на D600 и D800 выглядят по разному. D800 на высоких ISO тихонечко сливает. И чем выше, тем сильнее...Да что там, она не для этого вообще. D600 более универсальная камера. И все разговоры о том. что она якобы D7000 полнокадровая, и что автофокус не такой цепкий и такой точный, и кнопочек меньше. Это говорят люди не державшие эти камеры одновременно.Миколаич писал(а): Ср май 29, 2013 05:23
По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon
А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.
600 в два раза меньше ест! Если на 800 нацепить батблок, а это иногда необходимость, то вес...И в батблок таки надо или акум дополнительно или 8 батареек АА или акумы. У 600-ки в батблоке 6 шт. И хватает надолго... Если пейзаж, то автоматически фокусирую только вручную У сына на D600 стоят две вот такие. Ни разу камера не остановилась. Я их гонял на картридере USB3.0. Они в 3 раза быстрее на запись, чем те, что Вам попадались. Скорость держалась от 60 до 70mb/s. Моя CF оказалась медленнее.
Спасибо за ссылку, не знал. Прогресс не стоит на месте
. Однако, предыдущий оратор рассматривал использование карточек SD как более целесообразные по "ценовой доступности". А эта SanDisk Extreme Pro® SDHC™ UHS-I стОит почти в 2 раза дороже, чем я брал такого-же объема CF трансенд 400х. Правда, надо признать, что новинка и быстрее в полтора раза и цена, я думаю в будущем снизится.
Похоже CF поет лебединую песню. Проблема в том, что декларируемая изготовителем скорость, не отражает реальную скорость записи на конкретной модели камеры. Д800 с картами cf работает лучше, и формально более быстрые карты cd часто оказываются медленнее. Ещё нужно внимательно смотреть на скорость записи, она почти всегда сильно отличается от скорости чтения, которая указывается на упаковке крупным шрифтом.
Полностью согласен, сам после покупки карт тестирую именно скорость записи в тушке.alexvb писал(а): Вт июн 18, 2013 16:33
Проблема в том, что декларируемая изготовителем скорость, не отражает реальную скорость записи на конкретной модели камеры. Д800 с картами cf работает лучше, и формально более быстрые карты cd часто оказываются медленнее. Ещё нужно внимательно смотреть на скорость записи, она почти всегда сильно отличается от скорости чтения, которая указывается на упаковке крупным шрифтом.
В Вашем случае СF (120мб/с) и должен работать быстрее, чем SD (90мб/с). Тем более, если один производитель, то и "привирать" он теоретически будет одинаково. А не замеряли ли Вы реальную скорость записи на камере этих двух карточек?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
