Nikkor 58/1.4G

[oleg0vi4]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

Посмотрим на рисунок. Но я уже заочно его хочу

[Lesha]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

с привеликим удовольствием продам 50 1,4G и куплю 58, если , конечно, не будет таким же тормозом. И 58, мне лично, очень нравится

[Senesin]

Кнопки жать, это не дело делать. Посмотрим сколько форумчан его себе купят

[Сергей Аюков]

Кнопки жать, это не дело делать. Посмотрим сколько форумчан его себе купят

Думаю, примерно столько же, сколько купило 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G... Но пока чего рассуждать-то, никто его еще не видел. Может, провальный объектив будет. А может, наоборот. Понятно, что во многих случаях можно взять 50/1.4G или даже 50/1.8G и снимок будет не отличить. Но это не значит, что классный полтинник с идеальной картинкой на 1.4 никому не нужен.

[steamru]

Выпуск топового около полтинника логичный ход. Никон закрывает дыру в премиум линейке между 35 и 85. При хорошем оптическом качестве свой покупатель у линзы найдется. Никону осталось только обновить 135ку.

[bloodnik]

Выпуск топового около полтинника логичный ход. Никон закрывает дыру в премиум линейке между 35 и 85. При хорошем оптическом качестве свой покупатель у линзы найдется. Никону осталось только обновить 135ку.

Согласен, очень удачное фокусное, как уже говорилось (вроде как полтос, но не так искажает). Кроме того семплы выглядят очень приятно, если ещё и тормозом не будет, то я его с удовольствием куплю.

Ещё бы новый 135/1,8(2)

[Barlo]

Действительно интересный объектив. Если его картинка будет лучше моего полтоса, то я скорее всего куплю. А вообще сейчас еще 35мм от Сигмы интересует.

А 600-ку возможно и возьму, когда их начнут сливать Масла не боюсь

Где-то читал здесь на форуме, что масло и пыль исчезают сами после 10к выстрелов. =)



P.S. Глянул Хай Рез семплы... порадовало. Особенно Боке

[mclock]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

Я нахожусь в поисках светосильного околополтинника с красивым рисунком. Современные 50 f/1.4, 50 f/1.8 не устраивают именно этим параметром. Поэтому лично меня заинтересовало это новое стекло. При наличии 35 и 85 покупка околополтинника, например, для поясных портретов - весьма разумный шаг.

[rabiner]

Желающим посмотреть сэмплы с 58 f/1.4G есть хай резы http://photographylife.com/nikon-58mm-f ... urce=pubv1

[Роши]

сэмплы с 58 f/1.4G

Имхо шикарный рисунок,своеобразный.

[Barns]

Я один похоже не увидел на семплах ничего интересного по части рисунка

Вот оно - иметь кучу старых объективов

[Роши]

Вот оно - иметь кучу старых объективов

По вашему на какой известный вам обьектив,похож новый по рисунку?Благодарю!

[Роман Рябов]

Поглядел полноразмерные семплы....в упор не вижу убер рисунка, ИМХуется мне что Цейсс будет куда как интереснее, причем даже старый а не новоделы... А вообще, захотелось таки гелик 44м-5/6/7 из последних которые, поотбирать экземпляр, и перепилить на Никон... Меня его рисунок очень порадовал, особенно в виде ленз-бейби http://romoro.livejournal.com/12184.html одно но, скотина цеплял за зеркало ((((



И да, понятие "красивое бокэ" штука сугубо личная, допустим мы тут с другом полярно разошлись в отношении к бубликам от зеркально-менисковых стекол, мне они нра, его от них тошнит... за сим, я подозреваю что найдется определенная часть никонистов, которые возжелают эти стекла, но на массовую популярность как 50 1.8D&G рассчитывать врядли приходится... Но опять же, это и не массовое стекло, а эллитно-премиумное. Рынок покажет.

[Barns]

По вашему на какой известный вам обьектив,похож новый по рисунку?Благодарю!

самьянг 85ый...

такой же бесхаракретный равномерный

[Роши]

самьянг 85ый...

Barns Благодарю!!!

[Сергей Аюков]

Если читали интервью (ссылку я давал на пред. странице), то погоня при разработке объектива была за минимальными аберрациями на открытой. Чем собственно уникален NOCT? У него нет комы на открытой (за счет асферики, шлифованной вручную, отсюда и цена). Но при этом на открытой NOCT нельзя сказать что резок. Новый 58/1.4 повторяет достижение NOCT (отсутствие комы), при этом он еще и резок и контрастен на открытой. Есть и другие тонкости, но в целом у него действительно картинка достаточно рафинированная.



Поэтому у него нет тех уникальных сочетаний аберраций, которые обычно и называют "рисунком". Зато есть кое-что другое. Ну а на вкус и цвет товарищей нет...

[Шкипер]

ХА почти нигде нету, интересно почему. Убрали в редакторе или смогли сделать минимальное.

[Tokis]

Оу! Ждал я подобный объектив! Правда семплы пока не впечатляют особо. Если на линейке 24,35,85 (1.4G) - сразу видно крутяцкий рисунок, то здесь пока невнятно как-то. Поживем, поглядим. Если будет, как у остальных топов, возьму однозначно!

[Шкипер]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

[alexvb]

Мне сэмплы понравились, размытие достаточно гладкое, но с довольно четкими границами для получения хорошей резкости, ха незначительные, кома хоть и присутствует, но значительно меньше, чем у обычного полтинника.

[Tokis]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

Ну кстати, да. Если была бы 35-ка, врядли бы взял 58.

[Barns]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

он нужен там, где 50 широко, а 85 - узко

[Kreatorr]

был у меня 50 1,8d - до 2,5 ужас, сейчас 50 1,8 g- до 2,5 ужас, смотрел 50 1,4 d-g, сигму. везде тоже самое. по аф самый нормальный 50 1,8 g и то не супер. Нормального полтоса на никон и не было. Надеюсь...

[Шкипер]

у меня 50 1,4g и мне очень нравится. В постановочных сюжетах отлично справляется. Грех жаловаться, боке суперское, лично мне очень нравится, 1.4 рабочая дырка, резкости малова-то но в шопе накрутить непроблема, на f2 до жопы резкий уже. Стоит 12к вообще халява. Все это говорю про ФФ конечно.

[Шкипер]

он нужен там, где 50 широко, а 85 - узко

а вот тут будет вопрос, 58 это не 50 уже ) 35 на много шире будет, но близко к 85 уже.

[Шкипер]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

[Barns]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

вряд ли

просто, повторюсь, объективы с бОльшим фокусным проще расчитать, чем с фокусным, меньше рабочего отрезка

Так что фокусное увеличили, потому что так проще увеличить разрешалку и пр., а взяли 58 потому что был такой объектив и можно сыграть на его имени

[Роман Рябов]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

Кстати да, возможно просто адски сверхрезкий "почти полтинник" для нынешних36 и будущих 48-54мп матриц предстоящих камер... Видимо инженеры уже прикинули что нынешние стекла такую разрешалку не вытащат...



По поводу полтинников, мне сильно нравился 50 1.8G, оптимум по АФ/бокэ/резкость ... но не мое 50мм, либо 35 либо 70-80-90



Кстати, вот любопытное интервью...http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index.htm



Пишут что 1.4 они выбрали из за якобы заметного виньетирования у линз с диафрагмой 1.2... больше никаких причин в интервью и не сказано. Что странно... виньетка - не та беда о которой стоило бы сильно чесать голову, из РАВов ее можно спокойно компенсировать... чейто тут не ладно, и попахивает маркетингом или желанием продать более дешевую линзу за бешеные бабки...

Я в упор не верю что при нынешнем уровне развития техники и технологии не реально сделать стекло с 1.2.... Даже, хрен с ним, не делают сейчас урановых и свинцовых стекол, ну пусть бы сделали переднюю линзу хоть 82мм хоть 88... народ бы съел... а н нет... 1.4 и ни шагу назад.При том что у Кенона вполне себе существует отличный 85 1.2 Эль... и никто особо не плачет о виньетке или ХА на открытой...

[bloodnik]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

Если помещение позволяет, то работать парой 35/1,4 + 85/1,4, а если помещение маловато или хочется взять "поширше" - то связочка 24/1,4 + 58/1,4

[Mike_P]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

[Alex79]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

вполне возможно. недостатки байонета Ф по сравнению с кеноновским много раз обсуждались в нете.

совместимость со старым парком линз - это хорошо, но на каком то этапе минусов больше чем плюсов.

[k561l]

Я один похоже не увидел на семплах ничего интересного по части рисунка

Вот оно - иметь кучу старых объективов

Нет, не Вы один не увидели особенного рисунка. Да и не мудрено - на таких-то картиночках...

[Julysha]

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

[Mikka]

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Вообще картинки абсолютно невразумительные. Но обычно так бывает. Нужно ждать первых реальных пользователей разной степени мастерства и уже тогда делать выводы.

[Julysha]

Вообще картинки абсолютно невразумительные. Но обычно так бывает. Нужно ждать первых реальных пользователей разной степени мастерства и уже тогда делать выводы.

А я думала, что это только мне показалось. Многое снято либо с шевеленкой, либо с плохого штатива. На картинке с ночным городом это видно по дальним огонькам.

Не берусь сравнивать боке, но на f2 мой 50/1.4 резче (в центре), и даже зум 24-70 на 50-60 мм (хотя, конечно, на зуме нужно поджать диафрагму http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig ). Но от безумно дорогого фикса такой резкости ожидаешь уже на f2.

[Роман Рябов]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

Вот вот, я это очень сильно ощутил когда колхозил лензбейби из гелиоса 44м-4, в никоновский байонет - очень плохо влазил линзоблок, мало места для наклона, ставил через адаптер на Кенон - совсем другой ажур! И лишние 1мм рабочего отрезка (за зеркало не цепляет) и сдвиг/наклон делать можно сильнее... эхЪ

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Там везде либо шевеленка либо мимо фокуса...только пейзаж попиксельно резок.

[Mikka]

А я думала, что это только мне показалось. Многое снято либо с шевеленкой, либо с плохого штатива. На картинке с ночным городом это видно по дальним огонькам.

Не берусь сравнивать боке, но на f2 мой 50/1.4 резче (в центре), и даже зум 24-70 на 50-60 мм (хотя, конечно, на зуме нужно поджать диафрагму http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig ). Но от безумно дорогого фикса такой резкости ожидаешь уже на f2.

Юля. Вы заметили какая рыхлая картинка в тенях? Если бы я впервые видел снимки с D4 и D800, то подумал бы, что это совсем некачественные(мягко сказать) камеры.

[Шкипер]

да там шарпа куча лежит в сниимка, на d4 шума больно много на снимках.

[Julysha]

Юля. Вы заметили какая рыхлая картинка в тенях? Если бы я впервые видел снимки с D4 и D800, то подумал бы, что это совсем некачественные(мягко сказать) камеры.

Да, есть такое. Особенно эта меня удивила: http://photographylife.com/wp-content/u ... mple-7.jpg

ИСО всего 800, я часто снимаю на Ешку с ИСО 1200, и такого безобразия нет. Кстати, где здесь фокус, все-таки на f2 область ГРИП должа быть заметна.

[nox007]

что то картинка где с D4 не понравилась... Да и некоторые другие снимки ой как не тянут

[Mikka]

Я это к чему? Не стоит оцениваь обьектив по этим картинкам. Не первый раз встречаю когда офф. сэмплы полный отстой, как у камер, так и обьективов. Почему так происходит я не понимаю. Логично было бы предположить обратное. Ведь по этим карточкам складывается первое впечатление, и именно их длительное время будут обсуждать в сети.

[WingfirE]

На открытой у многих объективов идет софт-эффект, это особенно заметно при узкой ГРИП, и это часто воспринимается как промах фокуса. У меня много подобного с AF 85/1.4D было на 1.4, хотя фокус попадал точно. Вряд ли никон допустил бы до семплов такого уровня явный технический брак.

[Jazz_63]

был у меня 50 1,8d - до 2,5 ужас, сейчас 50 1,8 g- до 2,5 ужас, смотрел 50 1,4 d-g, сигму. везде тоже самое. по аф самый нормальный 50 1,8 g и то не супер. Нормального полтоса на никон и не было. Надеюсь...

не смешите.Отличное стекло.Не одну сотню кадров отснял

на 2,0 - без проблем.да и на 1,8 - то же,если не промазать.

[Jet_Bat]

просто, повторюсь, объективы с бОльшим фокусным проще расчитать, чем с фокусным, меньше рабочего отрезка

Так что фокусное увеличили, потому что так проще увеличить разрешалку и пр., а взяли 58 потому что был такой объектив и можно сыграть на его имени

Можно еще вспомнить, что классические нормальные объективы это угол зрения от 40° до 51°. У этого на FX 40°50′. Выходит, что 58 это максимальное ф.р., которое относится к "нормальному", 60 - уже будет формально длиннофокусным.

[zhuchok]

Ценовая политика как у Никона так и Кенона ни как не связана с здравым смыслом.

Сигма единственная контора которая выпустила для камер светосильный зум с сенсором формата APS-C Sigma 18-35 мм f/1.8 DC HSM. да еще и с демократической ценой и этим самым показала не компетентность проводимой тех-политики у таких конкурентов как Никон и Кенон.

Немецкая компания IBE и Kipon представили свой свех свотосильный Ibelux 40mm f/0.85 стоимость которого будет лежать в пределах от 900 до 1200 евро, тогда не понятно из чего исходит у Никона цена 1800 у.е.

[rabiner]

Немецкая компания IBE и Kipon представили свой свех свотосильный Ibelux 40mm f/0.85 стоимость которого будет лежать в пределах от 900 до 1200 евро, тогда не понятно из чего исходит у Никона цена 1800 у.е.

Может заодно объясните почему 50 f/2 апокрон от лейки стоит 8000$?

[zhuchok]

Может заодно объясните почему 50 f/2 апокрон от лейки стоит 8000$?

Ну как же, сама надпись Лейка очень трудоемкая и без ошибок написана, а это денег стоит.

[vsh]

Имхо шикарный рисунок,своеобразный.

Вот. Один отметил

Мне тоже сразу понравился. Цепляет, но мягко. Породистый имхо.

[Алексей Соловей]

...был у меня 50 1,8d - до 2,5 ужас, сейчас 50 1,8 g- до 2,5 ужас, смотрел 50 1,4 d-g, сигму. везде тоже самое...

Хорошая шутка юмора!.. Поржал!

Хотя?.. Если вы профессиональный дерматолог?.. Тогда конечно...

А вот у меня есть и Никкор 50 f1,4G, и Сигма 50 f1,4 EX DG, и Никкор 50 f1,2 AI-S, и Никкором 50 f1,8D я пользовался - и на всех полная апертура рабочая!

Эх-х-х?!! - Наверное я ничего не понимаю в резкости?..

...Но от безумно дорогого фикса такой резкости ожидаешь уже на f2...

Никон говорит что это объектив в первую очередь для портретов и съемки сцен с источниками света в кадре, в том числе точечных(тот же ночной город). Для портрета высокая детализация не нужна, а кому все-таки нужна то для этого есть f2,8-f4. А если человек собрался снимать ночной город и для этого покупает объектив за почти 2000у.е то наверное штатив он уже купил - тогда какая разница, со штативом можно себе и f4 позволить... Ну - что бы не потерять важные детали... Вот например мне недавно пришлось делать работу: нужно было снять несколько тысяч репродукций из газет 70-80-90-х годов, многие из них отработал Никкором 50 f1,4G на f8 - очень даже хорошо получилось, резко...

К стати сказать "тот самый" Нокт-Никкор резкостью вовсе не блещет, но все равно до сих пор на Ебее 3000-4000уе стоит.

...Сигма единственная контора которая выпустила для камер светосильный зум с сенсором формата APS-C Sigma 18-35 мм f/1.8 DC HSM. да еще и с демократической ценой и этим самым показала не компетентность проводимой тех-политики у таких конкурентов как Никон и Кенон...

С этой Сигмой пока что не все понятно - во время тестов ЕМНИП на dpreview.com был высокий процент промахов фокуса.

...Фокус на толстый слой пудры наверное плохо реагирует?..

И вообще: лучше мягкий фокус - чем твердый шанкр!

[Senesin]

Вот. Один отметил

Мне тоже сразу понравился. Цепляет, но мягко. Породистый имхо.

Маркетологи Никона молодцы



Как сделать продукт премиальным - несколько высших эпитетов и конский ценник, вуаля

И рисунок цеплять начнет, и порода будет чувствоваться