Nikkor 58/1.4G

[Евгений_D300S]

[oft]Как инженер инженеру: Сначала фокусное, потом оптическая схема, потом диаметр передней линзы потом диаметр фильтра, я так думаю.[/oft]

[oft]А вот мне интересно, почему фильтры имеют диаметр 52 или 77мм, а не 55 или 80? [/oft]

[k561l]

[oft]Не согласен, кропа не было а уже 58 мм было, число не круглое, ни филосовского ни маркетингового смысла НМВ не имеет, д.б. инженерное обоснование

[/oft]

[oft] Таки да, но это не помешает назвать 58-ку 85-кой на кропе! Ну а то, что 58 имеет инженерное обоснование как основу - это определенно [/oft]

[Сергей Аюков]

[oft]Не согласен, кропа не было а уже 58 мм было, число не круглое, ни филосовского ни маркетингового смысла НМВ не имеет, д.б. инженерное обоснование

[/oft]

Какое может быть инженерное обоснование? Есть смысл философский: "у всех 50 или 55, а у нас 58". Есть смысл маркетинговый ("смотрите, современная версия NOCT"). По-моему, вполне достаточно. Тем более что фактическое фокусное всегда слегка отличается, оно может быть и 57 и 59, 58 выбрано для маркировки.



Почему не 1.2? Читайте тут: http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index.htm

Вкратце, предпочли сделать 1.4 с малым виньетированием, чем делать 1.2 с большим.



Объектив отчасти статусный такой (ну типа ответ на Canon 50/1.2 и Zeiss 55/1.4), цена для полтинника как-то великовата, с другой стороны в ряду 24/1.4 - 35/1.4 - 85/1.4 смотрится вполне нормально. Не уверен, что побегу покупать его (имею 50/1.4G, 50/1.2 Ai-S, 55/2.8 Ai-S Micro), но иметь высококлассный современный полтинник не помешало бы.

на 55мм фильтры есть, кстати

Но у Никона нет объективов с диаметром фильтра 55 мм

[k561l]

[oft]Как инженер инженеру: Сначала фокусное, потом оптическая схема...[/oft]

[oft]Интересно Возможно и наоборот: определенной оптической схеме присущ определенный же рисунок, который захочется воплотить на разном угле (портретный угол весьма широк).[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Я только о том, что диаметр фильтра последнее в этой цепочке[/oft]

[oft]Интересно Возможно и наоборот: определенной оптической схеме присущ определенный же рисунок, который захочется воплотить на разном угле (портретный угол весьма широк).[/oft]

[Leroy]

Но у Никона нет объективов с диаметром фильтра 55 мм

[oft]Есть один: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/cx10100.png[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Сиё тайна великая есть, маркетинговый ход: не стравливать с 50/1,4 например или то что в рекламе, обычно то что в рекламе подсовывают под инженерное решение или инженерную ошибку. Слабо себе представляю бизнес задачу "Ну ка сделайте мне 58/1,4 он очень востребован на рынке и будет продаваться влет, но я пока еще подумаю над этим вопросом .[/oft]

Какое может быть инженерное обоснование? Есть смысл философский: "у всех 50 или 55, а у нас 58". Есть смысл маркетинговый ("смотрите, современная версия NOCT"). По-моему, вполне достаточно. Тем более что фактическое фокусное всегда слегка отличается, оно может быть и 57 и 59, 58 выбрано для маркировки.

[Сергей Аюков]

[oft]Есть один: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/cx10100.png[/oft]

OK, до недавних пор не было Да и вообще я его и объективом для Nikon не считаю Посмотрите хотя бы на его крышечку

[oleg0vi4]

А всё равно, что бы ни говорили, анонс 58/1.4 - гораздо более радостная для меня весть, нежели выход 18-140, Д5300, Д610 и Nikon 1 AW1. Надеюсь, что это стекло оправдает надежды.

[Senesin]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

[oleg0vi4]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

Посмотрим на рисунок. Но я уже заочно его хочу

[Lesha]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

с привеликим удовольствием продам 50 1,4G и куплю 58, если , конечно, не будет таким же тормозом. И 58, мне лично, очень нравится

[Senesin]

Кнопки жать, это не дело делать. Посмотрим сколько форумчан его себе купят

[Сергей Аюков]

Кнопки жать, это не дело делать. Посмотрим сколько форумчан его себе купят

Думаю, примерно столько же, сколько купило 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G... Но пока чего рассуждать-то, никто его еще не видел. Может, провальный объектив будет. А может, наоборот. Понятно, что во многих случаях можно взять 50/1.4G или даже 50/1.8G и снимок будет не отличить. Но это не значит, что классный полтинник с идеальной картинкой на 1.4 никому не нужен.

[steamru]

Выпуск топового около полтинника логичный ход. Никон закрывает дыру в премиум линейке между 35 и 85. При хорошем оптическом качестве свой покупатель у линзы найдется. Никону осталось только обновить 135ку.

[bloodnik]

Выпуск топового около полтинника логичный ход. Никон закрывает дыру в премиум линейке между 35 и 85. При хорошем оптическом качестве свой покупатель у линзы найдется. Никону осталось только обновить 135ку.

Согласен, очень удачное фокусное, как уже говорилось (вроде как полтос, но не так искажает). Кроме того семплы выглядят очень приятно, если ещё и тормозом не будет, то я его с удовольствием куплю.

Ещё бы новый 135/1,8(2)

[Barlo]

Действительно интересный объектив. Если его картинка будет лучше моего полтоса, то я скорее всего куплю. А вообще сейчас еще 35мм от Сигмы интересует.

А 600-ку возможно и возьму, когда их начнут сливать Масла не боюсь

Где-то читал здесь на форуме, что масло и пыль исчезают сами после 10к выстрелов. =)



P.S. Глянул Хай Рез семплы... порадовало. Особенно Боке

[mclock]

имхуется мне, это стекло будет провальным по продажам - вообще не вижу целевой аудитории для него

Я нахожусь в поисках светосильного околополтинника с красивым рисунком. Современные 50 f/1.4, 50 f/1.8 не устраивают именно этим параметром. Поэтому лично меня заинтересовало это новое стекло. При наличии 35 и 85 покупка околополтинника, например, для поясных портретов - весьма разумный шаг.

[rabiner]

Желающим посмотреть сэмплы с 58 f/1.4G есть хай резы http://photographylife.com/nikon-58mm-f ... urce=pubv1

[Роши]

сэмплы с 58 f/1.4G

Имхо шикарный рисунок,своеобразный.

[Barns]

Я один похоже не увидел на семплах ничего интересного по части рисунка

Вот оно - иметь кучу старых объективов

[Роши]

Вот оно - иметь кучу старых объективов

По вашему на какой известный вам обьектив,похож новый по рисунку?Благодарю!

[Роман Рябов]

Поглядел полноразмерные семплы....в упор не вижу убер рисунка, ИМХуется мне что Цейсс будет куда как интереснее, причем даже старый а не новоделы... А вообще, захотелось таки гелик 44м-5/6/7 из последних которые, поотбирать экземпляр, и перепилить на Никон... Меня его рисунок очень порадовал, особенно в виде ленз-бейби http://romoro.livejournal.com/12184.html одно но, скотина цеплял за зеркало ((((



И да, понятие "красивое бокэ" штука сугубо личная, допустим мы тут с другом полярно разошлись в отношении к бубликам от зеркально-менисковых стекол, мне они нра, его от них тошнит... за сим, я подозреваю что найдется определенная часть никонистов, которые возжелают эти стекла, но на массовую популярность как 50 1.8D&G рассчитывать врядли приходится... Но опять же, это и не массовое стекло, а эллитно-премиумное. Рынок покажет.

[Barns]

По вашему на какой известный вам обьектив,похож новый по рисунку?Благодарю!

самьянг 85ый...

такой же бесхаракретный равномерный

[Роши]

самьянг 85ый...

Barns Благодарю!!!

[Сергей Аюков]

Если читали интервью (ссылку я давал на пред. странице), то погоня при разработке объектива была за минимальными аберрациями на открытой. Чем собственно уникален NOCT? У него нет комы на открытой (за счет асферики, шлифованной вручную, отсюда и цена). Но при этом на открытой NOCT нельзя сказать что резок. Новый 58/1.4 повторяет достижение NOCT (отсутствие комы), при этом он еще и резок и контрастен на открытой. Есть и другие тонкости, но в целом у него действительно картинка достаточно рафинированная.



Поэтому у него нет тех уникальных сочетаний аберраций, которые обычно и называют "рисунком". Зато есть кое-что другое. Ну а на вкус и цвет товарищей нет...

[Шкипер]

ХА почти нигде нету, интересно почему. Убрали в редакторе или смогли сделать минимальное.

[Tokis]

Оу! Ждал я подобный объектив! Правда семплы пока не впечатляют особо. Если на линейке 24,35,85 (1.4G) - сразу видно крутяцкий рисунок, то здесь пока невнятно как-то. Поживем, поглядим. Если будет, как у остальных топов, возьму однозначно!

[Шкипер]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

[alexvb]

Мне сэмплы понравились, размытие достаточно гладкое, но с довольно четкими границами для получения хорошей резкости, ха незначительные, кома хоть и присутствует, но значительно меньше, чем у обычного полтинника.

[Tokis]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

Ну кстати, да. Если была бы 35-ка, врядли бы взял 58.

[Barns]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

он нужен там, где 50 широко, а 85 - узко

[Kreatorr]

был у меня 50 1,8d - до 2,5 ужас, сейчас 50 1,8 g- до 2,5 ужас, смотрел 50 1,4 d-g, сигму. везде тоже самое. по аф самый нормальный 50 1,8 g и то не супер. Нормального полтоса на никон и не было. Надеюсь...

[Шкипер]

у меня 50 1,4g и мне очень нравится. В постановочных сюжетах отлично справляется. Грех жаловаться, боке суперское, лично мне очень нравится, 1.4 рабочая дырка, резкости малова-то но в шопе накрутить непроблема, на f2 до жопы резкий уже. Стоит 12к вообще халява. Все это говорю про ФФ конечно.

[Шкипер]

он нужен там, где 50 широко, а 85 - узко

а вот тут будет вопрос, 58 это не 50 уже ) 35 на много шире будет, но близко к 85 уже.

[Шкипер]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

[Barns]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

вряд ли

просто, повторюсь, объективы с бОльшим фокусным проще расчитать, чем с фокусным, меньше рабочего отрезка

Так что фокусное увеличили, потому что так проще увеличить разрешалку и пр., а взяли 58 потому что был такой объектив и можно сыграть на его имени

[Роман Рябов]

Лезет мне в голову мысль, что этот объектив для чего-то другого, не для сегодняшнего дня. Что-то для будущего чтоли. Может видео, может для БЗК, ну не спроста все это как-то.

Кстати да, возможно просто адски сверхрезкий "почти полтинник" для нынешних36 и будущих 48-54мп матриц предстоящих камер... Видимо инженеры уже прикинули что нынешние стекла такую разрешалку не вытащат...



По поводу полтинников, мне сильно нравился 50 1.8G, оптимум по АФ/бокэ/резкость ... но не мое 50мм, либо 35 либо 70-80-90



Кстати, вот любопытное интервью...http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index.htm



Пишут что 1.4 они выбрали из за якобы заметного виньетирования у линз с диафрагмой 1.2... больше никаких причин в интервью и не сказано. Что странно... виньетка - не та беда о которой стоило бы сильно чесать голову, из РАВов ее можно спокойно компенсировать... чейто тут не ладно, и попахивает маркетингом или желанием продать более дешевую линзу за бешеные бабки...

Я в упор не верю что при нынешнем уровне развития техники и технологии не реально сделать стекло с 1.2.... Даже, хрен с ним, не делают сейчас урановых и свинцовых стекол, ну пусть бы сделали переднюю линзу хоть 82мм хоть 88... народ бы съел... а н нет... 1.4 и ни шагу назад.При том что у Кенона вполне себе существует отличный 85 1.2 Эль... и никто особо не плачет о виньетке или ХА на открытой...

[bloodnik]

имея 35 и 85 зачем нужен 58 ?

Если помещение позволяет, то работать парой 35/1,4 + 85/1,4, а если помещение маловато или хочется взять "поширше" - то связочка 24/1,4 + 58/1,4

[Mike_P]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

[Alex79]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

вполне возможно. недостатки байонета Ф по сравнению с кеноновским много раз обсуждались в нете.

совместимость со старым парком линз - это хорошо, но на каком то этапе минусов больше чем плюсов.

[k561l]

Я один похоже не увидел на семплах ничего интересного по части рисунка

Вот оно - иметь кучу старых объективов

Нет, не Вы один не увидели особенного рисунка. Да и не мудрено - на таких-то картиночках...

[Julysha]

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

[Mikka]

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Вообще картинки абсолютно невразумительные. Но обычно так бывает. Нужно ждать первых реальных пользователей разной степени мастерства и уже тогда делать выводы.

[Julysha]

Вообще картинки абсолютно невразумительные. Но обычно так бывает. Нужно ждать первых реальных пользователей разной степени мастерства и уже тогда делать выводы.

А я думала, что это только мне показалось. Многое снято либо с шевеленкой, либо с плохого штатива. На картинке с ночным городом это видно по дальним огонькам.

Не берусь сравнивать боке, но на f2 мой 50/1.4 резче (в центре), и даже зум 24-70 на 50-60 мм (хотя, конечно, на зуме нужно поджать диафрагму http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig ). Но от безумно дорогого фикса такой резкости ожидаешь уже на f2.

[Роман Рябов]

2 Роман Рябов: диаметр байонета у Никона мал, в 50/1.2 контакты не влезают. У Кэнона на 1 см диаметр больше.

Вот вот, я это очень сильно ощутил когда колхозил лензбейби из гелиоса 44м-4, в никоновский байонет - очень плохо влазил линзоблок, мало места для наклона, ставил через адаптер на Кенон - совсем другой ажур! И лишние 1мм рабочего отрезка (за зеркало не цепляет) и сдвиг/наклон делать можно сильнее... эхЪ

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Там везде либо шевеленка либо мимо фокуса...только пейзаж попиксельно резок.

[Mikka]

А я думала, что это только мне показалось. Многое снято либо с шевеленкой, либо с плохого штатива. На картинке с ночным городом это видно по дальним огонькам.

Не берусь сравнивать боке, но на f2 мой 50/1.4 резче (в центре), и даже зум 24-70 на 50-60 мм (хотя, конечно, на зуме нужно поджать диафрагму http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig ). Но от безумно дорогого фикса такой резкости ожидаешь уже на f2.

Юля. Вы заметили какая рыхлая картинка в тенях? Если бы я впервые видел снимки с D4 и D800, то подумал бы, что это совсем некачественные(мягко сказать) камеры.

[Шкипер]

да там шарпа куча лежит в сниимка, на d4 шума больно много на снимках.

[Julysha]

Юля. Вы заметили какая рыхлая картинка в тенях? Если бы я впервые видел снимки с D4 и D800, то подумал бы, что это совсем некачественные(мягко сказать) камеры.

Да, есть такое. Особенно эта меня удивила: http://photographylife.com/wp-content/u ... mple-7.jpg

ИСО всего 800, я часто снимаю на Ешку с ИСО 1200, и такого безобразия нет. Кстати, где здесь фокус, все-таки на f2 область ГРИП должа быть заметна.

[nox007]

что то картинка где с D4 не понравилась... Да и некоторые другие снимки ой как не тянут