Нужен совет по выбору зеркалки

[KAlex]

И её бы я рекомендовал выбирающему.

Полтинники не такие и дорогие, а от оптики FX и 3200 преобразится.

Зачем брать зеркалку с китом, не планируя вкладываться? Чтобы снимать с 18-105 на автомате в jpeg..

Лучше взять любой другой фотоаппарат с предустановленными программами съемки

У любой зеркалки есть один неоспоримый плюс - скорость автофокуса, очень хорошо для съемка быстроперемещающихся детей, например на некс-6 я их снимать не могу они всегда выбегают из фокуса. Компакты и беззеркалки со сравнимой с зеркалками скоростью фокуса очень дороги, а со следящим фокусом у них совсем беда. Движущиеся объекты ими снимать очень не просто.

Поэтому не любой другой фотоаппарат, а аппарат по задачам.

[t_k]

У любой зеркалки есть один неоспоримый плюс - скорость автофокуса, очень хорошо для съемка быстроперемещающихся детей, например на некс-6 я их снимать не могу они всегда выбегают из фокуса. Компакты и беззеркалки со сравнимой с зеркалками скоростью фокуса очень дороги, а со следящим фокусом у них совсем беда. Движущиеся объекты ими снимать очень не просто.

Поэтому не любой другой фотоаппарат, а аппарат по задачам.

Тут кстати на форуме есть люди, которым достаточно было бы одной точки фокусировки.

А для съемки динамики, кроме камеры, нужна хорошая оптика и умение снимать не на автомате.

[KAlex]

Тут кстати на форуме есть люди, которым достаточно было бы одной точки фокусировки.

А для съемки динамики, кроме камеры, нужна хорошая оптика и умение снимать не на автомате.

Вполне достаточно и одной, если она работает и в следящем режиме. Я на 610 очень часто использую перекадрирование, потому как точки сильно в центре скучены и это неудобно иногда для компоновки кадра. Тут кстати кроп, например 7100 получше будет, покрытие зоной фокусировки у него пошире. А большое количество точек перебирать дольше)))

Умение не на автомате снимать пригодится не только в динамике, но выбрать на барабане сюжетную программу, например спорт или как там она называется куда проще для нефотографа и результат будет намного лучше. В 610 эти программных режимов нет, а в авторежиме такие чудеса бывают, она (камера) тупая, не может догадаться что я хочу сейчас выдержку покороче и т.д. в итоге результат 100% в мусор.

18-105 кстати довольно хорошая оптика, скорость фокусировки хорошая, резкость приличная, в хорошем свете с динамикой справляется на раз + по ФР диапазон приличный. А если темновато вспышка в помощь, все равно 3-4 стопа часто погоды не делают.

[takaor]

... все равно 3-4 стопа часто погоды не делают.

Но некоторым 1.4 мало. Им подавай 1.2! Или вообще 1.0

[olegpan]

Вполне достаточно и одной, если она работает и в следящем режиме. Я на 610 очень часто использую перекадрирование, потому как точки сильно в центре скучены и это неудобно иногда для компоновки кадра. Тут кстати кроп, например 7100 получше будет, покрытие зоной фокусировки у него пошире.

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

[takaor]

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

А у меня в 5100 центральная, напр, ни разу не крестовая! Вертикалей не видит!

(косяков везде хватает)

[KAlex]

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

Это вы наверно 7000 не пользовали, знатная штука. Меня приучила к пользованию только централных 9 точек, их в основном и использую на 610. Одна беда, на 28-70 да и на 80-200 при сильном перекадрировании фокус сдвигается, чем ближе к краю, тем сильнее

Но некоторым 1.4 мало. Им подавай 1.2! Или вообще 1.0

1,0 это хорошо))). Особенно новичкам, а потом охи и ахи - в фокус не попадает. Светосильная оптика - это хорошо, но ей же надо уметь пользоваться. Так и представляю себе съемку динамики на 1,4 ммм.. красота.

[Abay]

Сейчас я бы начинал как минимум с 610

Это потому что к вам уже пришел аппетит. А если человек голоден и ещё не емши?!

Потребности человека не велики, безграничны его желания!

[KAlex]

Начинать сразу с чего ни будь похожего на 610 ИМХО не правильно. Причин на то много:

1. Дорого очень. И в случае "не пошло" продать не просто, на полку поставить... А "не пошло" бывает очень часто, по моим посчетам 70-80%

2. Авторежим.... ну в общем нет его почти совсем. Вдумчиво снимать выставляя параметрв, это надо изучать матчасть, на это или времени нет, или желания, или лень. Отсюда очень разочаровывающий результат, а если еще сравнить с затратами ...

3. Тяжелая, а со стеклами FX вообще... Всегда и везде с собой не потягать, а от этого и охота снимать пропадает и "не пошло" случается чаще.

4. Иметь хорошую полную матрицу и использовать таксебе стекла как то не очень. Ну в общем опять цена и вес.

5. На штатив из Ашана это все не поставить никак..

Камера же уровня 3300 или 5200 в этом плане прямая противоположность, при этом справится с большинством задач и результат у новичка с нее будет куда лучше.

Я бы на месте автора взял бы Б/У d3300 с 18-105 или лучше 18-145. И снимал бы. А на оставшиеся купил бы штативчик дешевый и 35 мм 1,8 для портретов и экспериментов со светосилой.

Сам начинал с D5100 и такого же набора.

[BARS_]

Ладно, сейчас еще осмотрюсь по объявлениям и возьму, наверно 90 или 3300/5200 и объектив присмотрю