Nikon D7300

[Ben Wade]

Почему? Если посмотреть выше, то видно, что матрица 7200 опережает матрицу D500

Столько уж на эту тему копей переломано...

И всеже я считаю, что тенденция к увеличению пикселей это не правильно.

Для кропа, думаю предел 16-20 МП, покрайней мере пока светочувствительность матриц не будет существенно лучше чем сейчас.

Так что Никон сделал абсолютно правильно, что пошел на уменьшение пикселей.

[Meridian]

Почему? Если посмотреть выше, то видно, что матрица 7200 опережает матрицу D500

Меняю новую D500 на подержанную D7200

[Ben Wade]

Меняю новую D500 на подержанную D7200

На 7100?)

Да ладно, чем не устраивает то D500?

[Uniqum]

На 7100?)

Да ладно, чем не устраивает то D500?

это он так шутит.

А по делу - тролли одолели уже владельцев 500.

[WingfirE]

Д500 очень и очень сильно отличается от Д7200 для тех, кто ее будет использовать по прямому назначению - как репортажную камеру. Если кто этого не понимает - значит еще не дорос до камеры такого уровня, либо она ему просто не нужна. Матрица тут вообще десятое дело. Автофокус и буфер как у Д500 есть только у топовых ФФ репортажек.



Но для ряда задач функционал Д500 все же несколько избыточен. Вполне можно было выпустить ту же Д7300 со скорострельностью 8 к/с и буфером 50-70 кадров, был бы современный аналог Д300с. А с учетом более простого корпуса, ценник можно поместить между Д7200 и Д500. Думаю, спрос тут был бы неплохой.

[vitia74]

ну что тут скажешь... рад за тех кто дорос.

[Meridian]

Вполне можно было выпустить ту же Д7300 со скорострельностью 8 к/с и буфером 50-70 кадров, был бы современный аналог Д300с. А с учетом более простого корпуса, ценник можно поместить между Д7200 и Д500. Думаю, спрос тут был бы неплохой.

КМК, никоновцы боятся внутренней конкуренции моделей как огня. Сильно сомневаюсь в развитии репортажных возможностей D7200. Snap bridge - 100%, какой-нибудь новый режим видео - 100%, матрица от D500 - вероятно. Еще ремешок красивый в честь годовщины. И ценник $1300-$1500

[I Robot]

Похоже, не будет автофокуса от Д500, ничего не попишешь

Меняю новую D500 на подержанную D7200

собственно, скорость и автофокус - вот преимущества Д500

Для кропа, думаю предел 16-20 МП,

и 24- не предел

[Ben Wade]

и 24- не предел

Куда уж больше? Что же тогда будет со смазами на коротких выдержках?) Как это все будет на высоких исо работать... Оптика далеко не вся разрешит такую матрицу.

[I Robot]

Куда уж больше?

а вы вспомните - когда было 12 Мп, это тоже казалось много. А теперь это - давно пройденный этап

Что же тогда будет со смазами на коротких выдержках?)

да ничего не будет

[vasilii]

когда было 12 Мп, это тоже казалось много. А теперь это - давно пройденный этап....

Я меня 12Мп устраивают и нравятся больше чего либо

[I Robot]

Я меня 12Мп устраивают

в принципе - да, мониторов-то даже 12Мп нет

[Meridian]

в принципе - да, мониторов-то даже 12Мп нет

Уже есть. 33Мп. $5000

[I Robot]

[member="Meridian2014"],



Обалдеть! Ну, тем более, 24 - далеко не предел

[Meridian]

А я очень радуюсь Это означает, что 4К-мониторы сейчас получат толчок, ибо это рынок открытый, конкурентный и несхлопываюшийся (в отличии от нашего). То, что сейчас стоит $1400, через пару лет будет стоить существенно дешевле (раза эдак в два) А это очень хорошо, ибо мониторы долго топтались в районе FullHD и настала пора догонять камеры

[vasilii]

[member="Meridian2014"], У 4К мониторов есть большие проблемы с масштабированием сейчас. Сам долго выбирал монитор между 4К и 2,5К остановился на последнем варианте и считаю это пока самым лучшим вариантом!

[Meridian]

[member="Meridian2014"], У 4К мониторов есть большие проблемы с масштабированием сейчас. Сам долго выбирал монитор между 4К и 2,5К остановился на последнем варианте и считаю это пока самым лучшим вариантом!

Полностью с Вами согласен. У самого сейчас 2560*1440. Но через пару лет нормальных 4К-мониторов будет много, и операционки однозначно допилят.

[I Robot]

У самого сейчас 2560*1440

Похоже, это сейчас популярный формат (у меня тоже такой )

[OLEG 67]

http://nikonrumors.com/2017/03/29/updat ... ions.aspx/

Новые слухи о Nikon D7300

[Meridian]

Камера по спецификациям получается отличной - нравится 8fps, поворотный экран и меньшая мегапиксельность (20). Модуль фокусировки, вероятно, останется от D7200, на камере с бОльшим размером пикселя он будет работать лучше. Конечно, буфер будет небольшой, дабы не создавать конкуренции D500. Однако быстрый слот UHS-II (если он будет, конечно) может сильно здесь помочь.



КМК, хороший вариант для перехода с D7000/D7100. Да и D300s.

[вантох]

Кроп и нужен ради многопикселей вообще-то.



Отступать нехорошо. Но может хоть 7200 подешевеет и то польза.

[I Robot]

Отступать нехорошо

да, есть такое ощущение

Модуль фокусировки, вероятно, останется от D7200

жаль, надеялся на автофокус от Д500

камере с бОльшим размером пикселя он будет работать лучше.

Это почему?

Однако быстрый слот UHS-II (если он будет, конечно) может сильно здесь помочь.

это нужно для видео, прежде всего

[Meridian]

Это почему?

Ход рассуждений следующий:

• Привод фокусировки объектива работает с некоторой погрешностью.
• В результате есть небольшая дельта между фокусировкой ожидаемой и реальной.
• Разрешающая способность системы медленно падает от положения точки фокусировки (максимум разрешения) до границ РИП.
• Например, объект находится от нас на расстоянии 10м (здесь и далее цифры условны). При наведение фокуса точно на 10м резкость будет максимальна (100%), а на 9.99м - чуть ниже максимума.
• Мы пытаемся сфокусироваться на 10м, но привод объектива навел нас на 9.99м, то есть резкость будет уже немаксимальна, так как мы не дотянули до этого максимума 1см
• Падение резкости (пусть даже небольшое) легче заметить на системах с большей детализацией, то есть меньшим пикселем

Проверено на практике - одна и та же линза на D7100 фокусируется хуже, чем на D700.

[Meridian]

это нужно для видео, прежде всего

Я вижу еще одно применение - когда буфер переполнен, то серия работает со скоростью записи на карту памяти. Соответственно, на быстрых карточках скорость будет выше.

[Zed]

Кроп и нужен ради многопикселей вообще-то.

Именно. Плюс к этим многим пикселям ВИ нормальный, а не кроп-вырезка как в ВИ ФФ.

Я вижу еще одно применение - когда буфер переполнен, то серия работает со скоростью записи на карту памяти. Соответственно, на быстрых карточках скорость будет выше.

На быстрых карточках не скорость выше (скорость после заполнения буфера с любой карточкой никакая), а длина быстрой серии. И это очень немаловажно.

[I Robot]

Если не будет нового модуля автофокуса, менять 7200 смысла нет, 7100 - есть

[santeam]

Проф. модуль от D500 физически не влезет в корпус 7xxx, сравните размер от байонета до нижней крышки боди.

[I Robot]

Проф. модуль от D500 физически не влезет в корпус 7xxx,

Тогда вывод один - если хочешь такой модуль, надо просто брать Д500

[OLEG 67]

Проф. модуль от D500 физически не влезет в корпус 7xxx, сравните размер от байонета до нижней крышки боди.

Интересно в каком корпусе будет камера? Исходя из того,что будет поворотный дисплей следует ожидать новый корпус. Хотелось бы,чтоб добавили отдельную кнопку AF-ON.

Какую они сделают чувствительность AF?

[Meridian]

Интересно в каком корпусе будет камера? Исходя из того,что будет поворотный дисплей следует ожидать новый корпус. Хотелось бы,чтоб добавили отдельную кнопку AF-ON.

Какую они сделают чувствительность AF?

Дисплей там будет наклонный (наклон - частный случай поворота, степеней свободы меньше), как в D500. И матрица там оттуда, ISO range: 100 - 51,200.



На AF-ON, КМК, надеяться не стоит - это, по мнению Никон, принадлежность профтушек.

[Monibit]

Проф. модуль от D500 физически не влезет в корпус 7xxx, сравните размер от байонета до нижней крышки боди.

А что модуль физически отличается по размерам?!

[I Robot]

Падение резкости (пусть даже небольшое) легче заметить на системах с большей детализацией, то есть меньшим пикселем

но матрица не имеет никакого отношения к работе автофокуса. Тут, скорее повлияет более быстродействующий процессор (если он будет)

[santeam]

[member="Monibit"], увеличение области охвата и чувствительности боковых датчиков влечет увеличение размеров модуля.

Есть Очень познавательное интервью от создателей D750, цитирую оттуда "Если сравните Nikon D810 и Nikon D710, то увидите, что нижняя часть байонета D750 находится немного ниже. Такая разница возникла из-за размеров модулей АФ в двух камерах.

В то же время, в сравнении с Nikon D610, модуль автофокуса Nikon D750 больше, поэтому байонет выше"

[Monibit]

[member="Monibit"], увеличение области охвата и чувствительности боковых датчиков влечет увеличение размеров модуля.

Есть Очень познавательное интервью от создателей D750, цитирую оттуда "Если сравните Nikon D810 и Nikon D710, то увидите, что нижняя часть байонета D750 находится немного ниже. Такая разница возникла из-за размеров модулей АФ в двух камерах.

В то же время, в сравнении с Nikon D610, модуль автофокуса Nikon D750 больше, поэтому байонет выше"

У меня большие сомнения что Вы сможете отличить датчики, к примеру, D40 (D5...) От D700 (D800)! Внешне они очень похожи и размеры у них почти одинаковые .

[santeam]

Я отличу датчик от D40 даже от D80, не то что от D800)

[Monibit]

Я отличу датчик от D40 даже от D80, не то что от D800)

Очень хорошо!

Тогда зачем писать про физ. размеры датчиков?!

[santeam]

Первоначально я писал про размеры модуля ФАФ, поясняя, почему в 7300 не светит увидеть модуль от 500. Про датчики начали Вы

[Monibit]

Первоначально я писал про размеры модуля ФАФ, поясняя, почему в 7300 не светит увидеть модуль от 500. Про датчики начали Вы

А что такое модуль ФАФ?! Я, уж простите меня, не знаю такого и не могу представить что это может быть!

[Meridian]

но матрица не имеет никакого отношения к работе автофокуса. Тут, скорее повлияет более быстродействующий процессор (если он будет)

Правильно. Я же расписал подробно выше - модуль автофокуса выдаст точную (будет так считать, хотя и здесь есть погрешность) команду на фокусировку. Из-за неидеальности привода объектива она будет выполнена с погрешностью. Из-за этой погрешности резкость будет немаксимальной. А снижение резкости проще заметить на мелком пикселе.

[Meridian]

Коллега [member="santeam"] абсолютно прав про размеры датчиков ФАФ (фазового автофокуса). В D500 в угоду этому автофокусу принесли в жертву встроенную вспышку. Нужно просто представить себе, что точка автофокуса в видоискателе - это не точка с точки зрения микросхемы, а полоска. Или крестик

[I Robot]

А снижение резкости проще заметить на мелком пикселе.

но ведь на точность автофокуса не влияет замечаете-ли вы что-то или нет

[Meridian]

но ведь на точность автофокуса не влияет замечаете-ли вы что-то или нет

Давайте еще раз. Объект находится от Вас на расстоянии ровно 10 метров. Там находится глаз с ресничками У Вас D7100 и штатив. Если Вы наведетесь точно на 10м, то глаз и реснички будут максимально резкими. А если навестись чуть ближе, на 9.99м (Это цифра условна. Строго говоря, нужно писать: "Найдется минимальное расстояние, при котором ..."), то реснички "поплывут". То есть на D7100 получили снижение резкости. А теперь вместо D7100 ставим на штатив D700 и на тех же расстояниях (10м и 9.99м) наблюдаем одинаковую резкость.



То есть погрешность привода объектива менее заметна на крупном пикселе.

[Monibit]

В D500 в угоду этому автофокусу принесли в жертву встроенную вспышку. Нужно просто представить себе, что точка автофокуса в видоискателе - это не точка с точки зрения микросхемы, а полоска. Или крестик

От куда такая информация?

[I Robot]

То есть погрешность привода объектива менее заметна на крупном пикселе.

пусть она менее заметна, но качество изображения от этого не повышается (она менее заметна за счет меньшего разрешения), так что никакого видимого улучшения работы автофокуса наблюдаться не будет. Если мы возьмем матрицу 3*3 пиксела, то вообще ничего не заметим)))

[Meridian]

От куда такая информация?

Источник не помню. С Dpreview.

[Meridian]

пусть она менее заметна, но качество изображения от этого не повышается (она менее заметна за счет меньшего разрешения), так что никакого видимого улучшения работы автофокуса наблюдаться не будет. Если мы возьмем матрицу 3*3 пиксела, то вообще ничего не заметим)))

Гм... Я на D700 мог фотографировать на стекляную банку вместо объектива без юстировки автофокуса. Он всегда попадал в цель. На D7100 такого счастья не случалось - только после кропотливой подстройки все становилось на свои места. Сначала я думал, что модуль автофокуса на D7100 такой хреновый. Потом понял (это мое сугубо личное мнение), что размер пикселя и здесь имеет значение



А технические результаты сравнения автофокуса я уже публиковал:



Кривульки на D7100 явно похуже. Когда Никон выпустит камеры 50+ Мп, тогда и в полнокадровых тушках будет этот эффект хорошо заметен.

[I Robot]

[member="Meridian2014"],

возьмите тогда матрицу 3*3 пиксела и наслаждайтесь))) Вы не сравнивайте с D700 - там кроме более крупного пиксела еще и оптическое разрешение в расчете на кадр выше (за счет большей площади кадра). Сравнивайте матрицы камер, о которых идет речь (тем более, что это сделать нетрудно).

[_abc]

когда вышла Д500 я лично очень скептически отнесся к такому дорогому кропу...

но постепенно моё мнение поменялось перпендикулярно особенно после выхода и первых сэмплов с Д5



считаю что из новых камер Никон д500 единственно удачная и сбалансирована на 100% во всем (кроме цены)

но и цена оправдана в связи с рекордным блоком фокуса, буфером, эргономикой, отсутствием вспышки, общим дизайном, и лучшим балансом матрицы

(в том числе и по Мп)



так что не вижу я смысла большого уже в третьей реинкарнации д7300

повысят цену ... и что? на 4к видео в ДСЛР я лично поставил жирный крест навсегда

[I Robot]

так что не вижу я смысла большого уже в третьей реинкарнации д7300

если последние слухи верны, то смысла мало. Но обновляться надо - покупатель лучше клюет на новинки)

[Barns]

если последние слухи верны, то смысла мало. Но обновляться надо - покупатель лучше клюет на новинки)

7100 станет ещё дешевле