SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art

[Julysha]

Хорошая новость....но на 85 мм предпочту nikon 85 1,4g....

Я понимаю, что Вы имеете в виду. Я думала, что по поводу 50/1.4 арт показалось. Но такова уж природа резких совершенных объективов. Если печатать в большой размер, то рисунок и объем всё-таки появляется.



Мне 85 - не для портретов, а для детализации по всему полю и в углах А для художеств я лучше куплю 58/1.4, он ни на что другое не похож по рисунку.



А 12-24/4 не соблазнились купить? он уже продается - http://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sigm ... f#tab-info . У меня есть аналогичный родной 14-24/2.8, поэтому вряд ли соберусь. Хотя объектив получился очень интересным.

[masker]

Я понимаю, что Вы имеете в виду. Я думала, что по поводу 50/1.4 арт показалось. Но такова уж природа резких совершенных объективов. Если печатать в большой размер, то рисунок и объем всё-таки появляется.



Мне 85 - не для портретов, а для детализации по всему полю и в углах А для художеств я лучше куплю 58/1.4, он ни на что другое не похож по рисунку.



А 12-24/4 не соблазнились купить? он уже продается - http://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sigm ... f#tab-info . У меня есть аналогичный родной 14-24/2.8, поэтому вряд ли соберусь. Хотя объектив получился очень интересным.

Конечно объем появляется если смотреть картинку 1:1 ... Но в реальности всегда резайз.....кстати если картинка состоит из мелких равнозначных между собой деталей...то резкие по всему полю сигмы плюс матрица d810 это идеальный вариант.....но это только при условии если ничего не надо на картинке выделять...то есть классический широкоугольный пейзаж.....



пейзаж на 85 мм тоже имеет место быть....но опять же 85 никон по резкости полностью соврадает с 50 арт....не думаю, что 85 арт будет резче...резче просто некуда)))))).....но 85 1,4g еще и имеет одно из лучших боке......а у сигмы боке отсутствует....,





У меня тоже есть родной 14-24....он мне не нравится картинкой и габаритами.....про сигму 12-24 не думал....пока пользуюсь samyang 14 2,8...маленький...легкий...резкий....дисторсия хреновая, но dxo ее легко правит...и мануальный "масляный" фокус на широкоугольном объективе это кайф

[Julysha]

У меня тоже есть родной 14-24....он мне не нравится картинкой и габаритами.....

Сигма 12-24/4 Арт на 150 граммов тяжелее, и такая же дура с большой крышкой и без возможности фильтров. Стоит 1750 евро, что немного дешевле нынешней цены на родной 14-24/2.8 (он стоит уже 2050 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p7419/nikon-a ... -objectief ). Я на него тоже редко снимаю. Мне больше нравится картинка 16-35/4, хотя по детализации, возможно, не лучшее стекло, но итоговая картинка получается душевнее, чем с 14-24/2.8.



Мне 12-14 мм не требуются. Если уж и покупать такого типа оптику, то Тамрон 15-30/2.8. Он и со стабом, и у него очень хорошие 24-30 мм (края!!).

не думаю, что 85 арт будет резче...резче просто некуда

По тестам она оказалась резче всех Отусов.

[Julysha]

но это только при условии если ничего не надо на картинке выделять...то есть классический широкоугольный пейзаж.....

Выделить всегда можно, если продумать фон и расстояние до него.



Это Сигма 50/1.4 Арт на открытой на Д7100 (без ресайза)







и на Д810







Если бы я снимала людей, то купила бы родной 85/1.4 еще много лет назад. Но просто не было необходимости. В Сигме-арт 85/1.4 подкупают ее оптические характеристики и весьма символическая цена для такой игрушки (по сравнению с тем же Отусом 85/1.4).

[masker]

Мне больше нравится картинка 16-35/4, хотя по детализации, возможно, не лучшее стекло, но итоговая картинка получается душевнее, чем с 14-24/2.8.

Я брал его на 810......но разрешение не устроило....продал...предпочитаю фиксы 14, 24, 35.......хотя стаб в нем был не лишний....в этом вопросе уникальный объектив

[Julysha]

Я брал его на 810......но разрешение не устроило....продал...предпочитаю фиксы 14, 24, 35.......хотя стаб в нем был не лишний....в этом вопросе уникальный объектив

Он у меня стоит штаником на Д800Е. С разрешением у него всё в порядке, если научиться правильно фокусироваться. Очень непростой объектив оказался. Я его больше года мучила, пока не научилась получать от него то, что мне надо.

[masker]

Он у меня стоит штаником на Д800Е. С разрешением у него всё в порядке, если научиться правильно фокусироваться. Очень непростой объектив оказался. Я его больше года мучила, пока не научилась получать от него то, что мне надо.

У вас прям хобби бороться с зуммами годами)))))

Мазохизм своеобразный))))....я на 16-35 увидел мыльные края и досвидания)))))...не хочу я изучать его кривое поле резкости)))

Возьмите фиксы....там все ровно....тем более у вас две равноценные тушки....

[Julysha]

У вас прям хобби бороться с зуммами годами)))))

Мазохизм своеобразный))))....я на 16-35 увидел мыльные края и досвидания)))))...не хочу я изучать его кривое поле резкости)))

Возьмите фиксы....там все ровно....тем более у вас две равноценные тушки....

В том-то и дело, что у 16-35/4 очень хорошие края, самые лучшие из всех объективов, которые у меня есть. Мыльные края на 16-35/4 - это признак бек-фокуса.



ЗЫ Фиксы у меня есть, но на 16-35/4 я получаю картинку не хуже (если сравнивать на f8).



Меня вполне удовлетворяют такие края на 16 мм

[masker]

В том-то и дело, что у 16-35/4 очень хорошие края, самые лучшие из всех объективов, которые у меня есть. Мыльные края на 16-35/4 - это признак бек-фокуса.



ЗЫ Фиксы у меня есть, но на 16-35/4 я получаю картинку не хуже (если сравнивать на f8).

Да ладно вам)))......

[Дмитрий76]

Julysha (04 Декабрь 2016 - 20:24):



Но 85 мм сделали защищенным - http://www.cameranu....ectief#tab-info







Хорошая новость....но на 85 мм предпочту nikon 85 1,4g....

А может зря такое предпочтение? Сам не знаю пока...