SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art

[Дмитрий76]

Сигма объявила о выпуске 3-х новых объективов, среди них портретный SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art. Как вам эта новость? Как сказано в этой статье: Долгожданный портретник от японской корпорации обещает максимальную производительность, работая в паре с современными камерами с разрешением от 50 Мп. И когда кто приобретет, то будет интересно услышать отзывы.

[Виктор.]

Хорошая новость.

И про 12-24 интересно. Цена правда соизмерима с родными никоновскими, но и соответственно можно ожидать, что их превзойдет по параметрам.

[MUR]

Хорошая новость.

Цена правда соизмерима с родными никоновскими, но и соответственно можно ожидать, что их превзойдет по параметрам.

"Первая новинка – это объектив 12-24mm F4 DG HSM | Art. До сегодняшнего дня мы производили объектив SIGMA AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM, который не входит в линейку Art. При создании новой версии мы хотели сделать объектив более светосильным, обладающим всеми качеством линейки Art-объективов. В прошлом году Canon представил объектив EF 11-24mm F4L USM, который являлся самым широкоугольным зум-объективом (до этого им был объектив SIGMA AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM). Качество EF 11-24mm F4L USM великолепное, они проделали огромную работу, но объектив получился очень дорогим. Немногие фотографы могут позволить себе приобрести его. Таким образом, нашей задачей стало достижение высокого качества изображения по приемлемой цене. Мы считаем, что нам удалось это сделать благодаря разработке и применению новых технологий. В конструкции широкоугольных объективов большую роль для обеспечения качества изображения играют асферические линзы большого диаметра. Canon также применяет такие линзы, которые производит методом последовательного шлифования стекла. Этот технологический процесс является очень дорогим, что, по моему мнению, и стало одной из причин высокой цены объектива EF 11-24mm F4L USM. С другой стороны существует технология создания асферической линзы методом формовки, которую мы и применили. Мы нагреваем стекло и прессуем его, придавая нужную форму. Раньше такой метод мог применяться только для производства асферических линз небольшого диаметра. Производимые сегодня таким методом асферические линзы имеют диаметр не более 55мм. Но нам удалось создать формовкой асферическую линзу диаметром 82мм. Совместно с производителем формовочных машин мы специально разработали машину для формовки асферической линзы для объектива 12-24mm F4 DG HSM | Art. Это стоило больших финансовых затрат, но мы понимали важность этого оборудования для достижения качества и разумной цены". (Казуто Ямаки)

[Виктор.]

"Canon также применяет такие линзы, которые производит методом последовательного шлифования стекла. Этот технологический процесс является очень дорогим.

Но нам удалось создать формовкой асферическую линзу диаметром 82мм. Совместно с производителем формовочных машин мы специально разработали машину для формовки асферической линзы для объектива 12-24mm F4 DG HSM | Art. Это стоило больших финансовых затрат, но мы понимали важность этого оборудования для достижения качества и разумной цены". (Казуто Ямаки)

А вот интересно конечный результат, при таких разных производствах, какой лучше? В том числе повторяемость результатов.

Некоторое, но очень отдаленное отношение к вопросу шлифовки у меня было в области авиации, когда претензиями занимался по отказам агрегатов, имеющих микронные зазоры в трущихся поверхностях. Там понял, что получить нужный/размер диаметр в конкретном месте не так сложно, как обеспечить нужную прямоту изделия (не получить коромысло на прямой линии) или, тем более, нужную кривизну/овальность изделия.



Может формовка, кроме дешевизны на изготовление, имеет еще и лучше повторяемость результатов?

Тогда док станция от Сигмы становится очень понятна и действительно рулит.

Если не надо осуществлять тесты и индивидуальную подгонку при сборке/настройке - накидал пакет линз и спихнул подстройку под аппарат на пользователя, то это точно дешевле.

[MUR]

А вот интересно конечный результат, при таких разных производствах, какой лучше? В том числе повторяемость результатов.

Некоторое, но очень отдаленное отношение к вопросу шлифовки у меня было в области авиации, когда претензиями занимался по отказам агрегатов, имеющих микронные зазоры в трущихся поверхностях. Там понял, что получить нужный/размер диаметр в конкретном месте не так сложно, как обеспечить нужную прямоту изделия (не получить коромысло на прямой линии) или, тем более, нужную кривизну/овальность изделия.



Может формовка, кроме дешевизны на изготовление, имеет еще и лучше повторяемость результатов?

Тогда док станция от Сигмы становится очень понятна и действительно рулит.

Если не надо осуществлять тесты и индивидуальную подгонку при сборке/настройке - накидал пакет линз и спихнул подстройку под аппарат на пользователя, то это точно дешевле.

Виктор, здесь полное интервью,в котором есть и подтверждение выпуска 24-70 и 70-200 ART 2.8

http://sigma-photo.c.../ceo-sigma.html

интересен этот абзац " Наш приоритет – это пользователи hi-end камер. Пользователи камер FUJIFILM – в основном фотоэнтузиасты, поэтому не находятся в нашем фокусе. Кроме этого, система FUJIFILM является, в отличие от SONY, закрытой. Для того чтобы поддерживать систему FUJIFILM, нам требуется осуществить «обратный» инжиниринг, а это требует затрат и длительного времени."

[sadstudio]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/42 ... e__st__220

[Баженов Алексей]

На БиХе разница между никоновским 85 и новой сигмой почти 400 долларов. Неплохо, будем надеяться, что качество у Сигмы на уровне получится.

[Виктор.]

Из ссылки от MUR

Вторая новинка – это объектив 85mm F1.4 DG HSM | Art. Наш бенчмарк для этого объектива – Zeiss Otus 85mm F1.4. До недавних пор это был лучший 85мм объектив в мире. Но нашей задачей было превзойти Zeiss по качеству изображения или, хотя бы, достичь с ним паритета при заметно более низкой цене. Цена Zeiss Otus 85mm F1.4 находится в районе 300 000 руб., мы же планируем предлагать наш объектив по цене 74 000 руб., что значительно дешевле, и, кроме этого, у нашего объектива есть автофокус.

Очень интересно

[sadstudio]

вот только вес немного напрягает ( по слухам около кило ) , но если 85-ка получится не хуже 50-ка и 35-ки то это интересно

к тому же пылевлагозащита

[olegpan]

Думаю, заметно больше кило.

Старая Сигма 85 больше 700 грамм весит.

А новая на фото смотрится ОГРОМНОЙ.



Я посмотрел на это дело - и купил старую