Мысли и психология в прикладной фотографии

[StasZh]

Для человека, лишенного музыкального слуха, любая музыка - шум.

Да ладно! Огромное количество людей без слуха и голоса с удовольствием исполнительствуют, в том числе и на больших эстрадах

[Elisha ben Baz]

В любом "аспекте" истинный круг ценителей превращается в точку, у каждой творческой работы есть только один реальный ценитель - это автор , а все остальные асимптотически к нему приближаются. Так что у автора есть всего один важный атрибут - удовольствие полученное от процесса и от результата.

Именно поэтому мне ценно прежде всего мое мнение

о моих работах, ибо по моему мнению оно самое правильное

[Elisha ben Baz]

Да ладно! Огромное количество людей без слуха и голоса с удовольствием исполнительствуют, в том числе и на больших эстрадах

Я пол-года как перебрался от соседей с караоке.. Еще немного и я убил бы всю семью....

[Ратников Серёжа]

у каждой творческой работы есть только один реальный ценитель - это автор

Отнюдь ) Автор может вообще не понимать, что он сделал ) Ну или оценивать свою работу ниже, чем другие. Порой "выстреливает" совсем не то, что ожидает автор. Порой люди видят отличное от вкладываемого автором. (Годы идут, контекст восприятия меняется.)



Тут важен отклик. Отклик зрителя (слушателя, читателя). Имхо, это критерий. И совершенно не важно, что именно автор думает о своей работе )

[bah_denis]

Если это было так задумано, то так и вышло. Как только вопрошающие в теме спустятся со своего дерева и осознают что есть работа, а есть "рассуждения о вечном" с перетиранием на кухне и выискиванием резкости фоток на которых двор ,снятый из окна,то всё сразу встает на свои места. В вопросе коммерции задание диктует заказчик. Вас это не устраивает? Проходим мимо. Зато у Вас есть величие собственного мнения и пустой карман. И осознание непризнанности гения.P.S. Правда гению иногда тоже жрать хочется. P.S. А автору вопроса, в связи с переходным кризисом, можно посоветовать ещё раз пересмотреть фильм "Полёты во сне и наяву" (фильм как раз об этом)

Если Вы поизучаете историю, то заметите что большинство гениев закончило свою жизнь в нищете или на костре. Замечательно закончили свои дни в основном ремесленники. Были и исключения, но это как раз и подтверждает правило.

Да ладно! Огромное количество людей без слуха и голоса с удовольствием исполнительствуют, в том числе и на больших эстрадах

Вот наступили на "больную мозоль"

Благодаря настойчивости своих родителей, вместо того чтобы гонять со сверстниками в футбол, пять лет отучился в музыкальной школе по классу фортепиано. Музыкантом правда таки не стал, не моё, но получил главное - музыкальный слух. И хочу сказать, что это своего рода "крест" в современном мире - не могу нормально даже поесть в кафе где звучит эта новомодная "петушатина". Ну режет ухо фальш и пошлятина и всё тут.

Разговор не только про классику, попадаются действительно талантливые исполнители и сейчас, но их просто задавила мутная волна безвкусицы и дешёвки. То же самое с живописью и прозой. Вспомним советские времена, когда чтобы попасть на эстраду, выставку или концерт, нужно было иметь профильное образование. Т.е. подтверждение своей проф пригодности. А постоянное занятие чем-то просто обязано прививать чувство меры и вкуса.

[Vanech]

Видите ли, друг мой, любой процесс не линеен.

Есть ограниченное количество людей с действительно художественным вкусом.

Ну это как талант что ли. Талант видеть и чувствовать.

При этом вовсе не означает, что они сами это делать умеют или хотят делать вовсе.

Отсюда простой вывод - не все фотографы способны оценить достоинства фото и сопутствующий ему -

не все не фотографы не способны видеть и ощущать ценность фото как художественного произведения.

Более того, доступность сегодня аппаратуры позволяет купить ее и снимать ею людям абсолютно не способным почувствовать светопоись.

Да вы и сами это знаете, не раз сталкивались с такими даже профи думаю

Простите, иногда вы пишете так, как будто бредите.

Не могли бы вы свою мысль сформулировать более компактно?

[Elisha ben Baz]

Простите, иногда вы пишете так, как будто бредите.

Не могли бы вы свою мысль сформулировать более компактно?

Вам нужно научится беседовать не задевая собеседника без крайней на то нужды..

К чему вот вы меня задели? Эх.. пробелы воспитания..

Ладно вернемся к теме.

По моему я ясно изложил идею.(общаясь в вашем ключе я , наверное должен была написать - ну какой же вы тупои)) -

Чтобы понять работу не обязательно уметь или не уметь делать подобное.

Нужно обладать художественным вкусом , чутьем. В тоже время то, что вы знаете где у аппарата кнопка пуск и

как крутить кольцо диафрагмы - вовсе не означает, что у вас этот вкус обязательно есть

Основываясь на этих 2 простых постулатах я хотел сказать, что оценить по достоинству работу может и тот, кто не делает подобное.

И наоборот - тот кто снимает не факт что он имеет тонкий художественный вкус.



Короче - есть тупые, без вкуса и художественного чутья фотографы

и есть не фотографы с тонким чутьем и вкусом. Т.е. и не фотограф может вполне оценить фотографию.

[Vanech]

Короче - есть тупые, без вкуса и художественного чутья фотографы

и есть не фотографы с тонким чутьем и вкусом. Т.е. и не фотограф может вполне оценить фотографию.

Ок, проехали, "Капитан Очевидность".

[Elisha ben Baz]

Ок, проехали, "Капитан Очевидность".

У вас крайне агрессивная манера беседовать. Комплексы? Недостатки воспитания?

Влияние убогой среды?

[Vanech]

У вас крайне агрессивная манера беседовать. Комплексы? Недостатки воспитания?

Влияние убогой среды?

Ну да, все это, плюс наркотики, алкоголь и дурные болезни.