"Карманная" камера в отпуск для стоков

[Сергей Рыжов]

Да, вы правы, уровень профессиональной фотографии в России такой, что можно снимать чем хочешь)) Если нечего сказать по делу, спорьте в других ветках. Спасибо тем, кто ответил и реально помог. Тема закрыта.

[Elisha ben Baz]

Опять суровый фотограф- профи, не терпящий лишних разговоров))) Сколько их уже было, сколько их еще будет.

Коллега, тему можно только открыть, закрыть ее может лишь администрация.

[masker]

Зачем качать равы тому, у кого это все есть в шкафу?

Смешно.

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

У меня есть и D810 и X-T1...я ставил на оба фотоаппарата один и тот же zeiss 35/2....сравнивать можно смело, так как кроп D810 представляет собой те же 16 мп что и вся матрица X-T1....и даже в этом случае D810 намного резче.....а если взять полный кадр D810 то и подавно..я уже молчу о динамическом диапазоне и шумах...поэтому не надо писать глупости....фуджи компактнее, джипег у него интереснее, оптика неплохая, есть и другие фичи интересные...но только вот про резкость не надо)))))

[Миколаич]

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

[masker]

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

[Elisha ben Baz]

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

речь идет о резкости или детализации?

[Elisha ben Baz]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

[masker]

Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

[masker]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

А я ходил на концерт с sony rx-100.....никто так и не понял что фотки были не с зеркалки......и ЧО?)))))

[Elisha ben Baz]

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

Что то вы куда то не туда, извините, пошли.

[masker]

речь идет о резкости или детализации?

о чем угодно....и в том и в том фуджи проигрывает...

[Elisha ben Baz]

А я ходил на концерт с sony rx-100.....никто так и не понял что фотки были не с зеркалки......и ЧО?)))))

Вопрос кто эти никто?

[Elisha ben Baz]

о чем угодно....и в том и в том фуджи проигрывает...

На чем основаны ваши утверждения?

[masker]

Что то вы куда то не туда, извините, пошли.

да я Миколаича прекрасно понимаю.....иначе у меня не было бы трех тушек фуджи.....я просто против высказываний что фуджи резче......люди читают и принимают неправильные решения......вот и вся проблема.....не надо вводить в заблуждение.....

[masker]

На чем основаны ваши утверждения?

писал чуть выше.....на прямом сравнении с одинаковой оптикой....

[masker]

Вопрос кто эти никто?

Вопрос скорее в вашем ИМХО)))....

[Mike_P]

да я Миколаича прекрасно понимаю.....иначе у меня не было бы трех тушек фуджи.....я просто против высказываний что фуджи резче......люди читают и принимают неправильные решения......вот и вся проблема.....не надо вводить в заблуждение.....

Резче можно сделать шарпингом, а вот увеличить детализацию - наращиванием Мп и размера матрицы. Когда что-то превозносят, понято, что субъективно.

[I Robot]

Всем рекомендую Canon G5X. Как компактная камера - вещь!

[WingfirE]

Д500 как бы на голову выше всех конкурентов сама по себе. Я не про матрицу или гипотетический цвет, я про выполнение целевого назначения. Все же изначально проф. инструмент. Плюс это системная камера, которая может использовать лучшие объективы никона, большинству которых нет аналогов ни у олимпуса, ни у фуджи. Тут нет смысла сравнивать, любителю поиграться и съездить в отпуск не нужен Д500. Фуджи играет в другом сегменте.

Серия Д7ххх никона - тут тоже больше системности, с начала брать такой кроп от никона для тревела не всегда разумно, но вот макро и фотоохота здесь идут весьма неплохо. У никона хорошо продаются модели, которые используются для серьёзных съёмок. Начальный сегмент сильно упал, вот его и тащат БЗК.

[Elisha ben Baz]

Д500 как бы на голову выше всех конкурентов сама по себе. Я не про матрицу или гипотетический цвет, я про выполнение целевого назначения. Все же изначально проф. инструмент. Плюс это системная камера, которая может использовать лучшие объективы никона, большинству которых нет аналогов ни у олимпуса, ни у фуджи. Тут нет смысла сравнивать, любителю поиграться и съездить в отпуск не нужен Д500. Фуджи играет в другом сегменте.

Серия Д7ххх никона - тут тоже больше системности, с начала брать такой кроп от никона для тревела не всегда разумно, но вот макро и фотоохота здесь идут весьма неплохо. У никона хорошо продаются модели, которые используются для серьёзных съёмок. Начальный сегмент сильно упал, вот его и тащат БЗК.

Фуджи просто иной фотоаппарат. Он отличен от Никон, думаю параллели даже нет особого смысла искать.

Другие цвета, даже фактура снимка другая. Ни лучше, ни хуже. Просто смотрится по другому. Много подогнано под пленку.

И очень толково построен ряд объективов. Минимализм, но очень логичный.

3 уровня зумов

причем ни один не плох.

И ряд фиксов небольших , не дорогих и не мега светосильных.

Они остановили упор на Ф/2.

Другая система со своей логикой построения. Меня радует.

[masker]

Фуджи просто иной фотоаппарат. Он отличен от Никон, думаю параллели даже нет особого смысла искать.

Другие цвета, даже фактура снимка другая. Ни лучше, ни хуже. Просто смотрится по другому. Много подогнано под пленку.

И очень толково построен ряд объективов. Минимализм, но очень логичный.

3 уровня зумов

причем ни один не плох.

И ряд фиксов небольших , не дорогих и не мега светосильных.

Они остановили упор на Ф/2.

Другая система со своей логикой построения. Меня радует.

Логика проста: если нужен цвет из камеры сразу, то фуджи.....если нужен хороший рав-исходник, то d7___...у меня x-t1 и d7200 укладываются в одну и ту же маленькую сумочку....d7200 чуть тяжелее...но не критично...

[archiejango]

Даже не знаю, что и посоветовать. Ежели только совсем что-нибудь эксклюзивное. Если нужна компактность и непревзойдённая детализация и резкость, то Sigma DP2 Merrill. При 16 мегапухелях люди пишут, что по детализации и резкости все зеркалки и беззеркалки идут лесом. Сам не видал, но склонен верить. Правда, там у камеры и свои оригинальные минусы, помимо отличной работы только на низком ИСО.

А так я выступаю за Фуджик. Х-Т20+27/2.8 Только равки с него проявлять не все проявщики умеют. Но ЖПГ с него вполне приемлим и хорошо тянется в фотошопе. Ну и настройки. Камера любит быть правильно настроена, как настоящий инструмент.

[I Robot]

..у меня x-t1 и d7200 укладываются в одну и ту же маленькую сумочку..

речь-то шла о карманном варианте

[Сергей Рыжов]

Пока для меня по размеру/качеству вне конкуренции Sony RX100 M3

[dudapol]

Открыл для себя Fujifilm X70 с фиксированным фокусом. Компактнее качественных камер покуда не встречал...

[Thomas]

Даже не знаю, что и посоветовать. Ежели только совсем что-нибудь эксклюзивное. Если нужна компактность и непревзойдённая детализация и резкость, то Sigma DP2 Merrill. При 16 мегапухелях люди пишут, что по детализации и резкости все зеркалки и беззеркалки идут лесом. Сам не видал, но склонен верить. Правда, там у камеры и свои оригинальные минусы, помимо отличной работы только на низком ИСО.

А так я выступаю за Фуджик. Х-Т20+27/2.8 Только равки с него проявлять не все проявщики умеют. Но ЖПГ с него вполне приемлим и хорошо тянется в фотошопе. Ну и настройки. Камера любит быть правильно настроена, как настоящий инструмент.

Sigma Merril DP2 была у меня

Снимает лишь на солнце и до ИСО 400

Дальше уже шум



Но при таких условиях картинка просто блеск



---

Если портативная камера - то Nikon COOLPIX A - 1.5 кроп.

Там матрица от кроп зеркалки Nikon

Отлично до ИСО 6400.



Но не Ricoh GR - тоже была у меня - для япошек сделана

Мелкие кнопки и ненужные мелкие настройки. Сложна в управлении.

Не понравилась.



Но они маленькие и в карман можно положить

[dudapol]

Для примера Fujifilm X70. Съёмка после 19-00, с рук. ISO 3200, диафрагма 2.8. Выдержки 1/50 и 1/45

1/50

1/45

[Сергей Рыжов]

Да, фуджи неплохие, но крупнее и софт требуют не капчерван)) с ним нерезкие.

фикс опять же, только пейзажи снимать