Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Polli]

Владелец выбирает обновить тушку или купить необходимые объективы, а не D500 + новые объективы.



ТС должен попробовать 300/4 VR/TC 1.4 напрокат на своей D810, ибо 70-200/2.8 очень нечестный по фокусным и 400mm там только на бесконечности, а ближе намного меньше + 2х ТС тормозит любой объектив

Если буду покупать 300 мм, то без всяких конвертеров его использовать. Смысл получить 420 мм с той же светосилой 5.6 и заплатить еще и за конвертер новый.

[Thomas]

Сейчас его продать за какие-то вменяемые деньги, а через год -два его цена упадет.

Сильно не упадет.

Основной смысл 810 в его многопиксельности, которая дает детализацию, на которую молятся 90% людей на этом Форуме.Уберите его 36мп, и представьте, что там 22мп, или даже 16мп со всей начинкой. Какие тогда преимущества этой электронной начинки по сравнению с 7200, 7500 и 500? Для чего вам 810? Вы его купили по каким мотивам?





-новая камера!

-высочайший ДД!

-ИСО рабочее 12800!

-многа Пукселей!

-с лупой можно рассмотреть царапинку на кроссовке спортсменки, которая забивает гол!



Сейчас уже другое у вас, возможно



-не очень эти пуксели нужны

-далеко не берет линза



А теперь какие преимущества 7500 и 500?



-далеко возьмет линза!

-отличный АФ!

-буфер больше!! (у Д500)

-супер-шумодав (если джипеги отдавать быстро надо)

-высокие ИСО почти как у 810



Wildfire отснимал уже более 20 фотоссесий на D500, насколько я знаю, и весьма доволен, и даже очень. Поправьте если что...

[Vadim29x]

Если буду покупать 300 мм, то без всяких конвертеров его использовать. Смысл получить 420 мм с той же светосилой 5.6 и заплатить еще и за конвертер новый.

У него более "честные" ФР, так что может действительно телеконвертер не понадобится относительно 70-200/2.8 + tc, вы попробуйте напрокат новую или старую версию AF-S 300/4, ибо оно будет быстрее чем ваш объектив и телеконвертер.

[Polli]

Сильно не упадет.

Основной смысл 810 в его многопиксельности, которая дает детализацию, на которую молятся 90% людей на этом Форуме.Уберите его 36мп, и представьте, что там 22мп, или даже 16мп со всей начинкой. Какие тогда преимущества этой электронной начинки по сравнению с 7200, 7500 и 500? Для чего вам 810? Вы его купили по каким мотивам?

Купила потому что на тот момент это было выгодно и удобно за счет вариативности фокусных и лучшего фокуса в этом ценовом сегменте. 7500 и 500 на тот момент не было. 7200 - не помню. Но я ее даже не рассматривала никогда.

ДД мне не нужен особо. Я тени в конвертере не трогаю. Предпочитаю сразу чтобы все хорошо было по экспозиции. С узким ДД фотографии в темных залах выглядят намного эффектнее. Фон можно провалить в темноту. Детали в тенях = даже лишние. Мне хороший контраст важнее, чем детали.

[Polli]

вы попробуйте напрокат новую или старую версию AF-S 300/4, ибо оно будет быстрее чем ваш объектив и телеконвертер.

Я даже не сомневаюсь, что так и будет. Можно и не пробовать, просто пойти и купить.

Но эта покупка никак не улучшит фокусировку помещениях. Камера-то старая останется.

Если 300 мм ставить на старую камеру с более низкой чувствительностью автофокуса, то выигрыш будет только при съемке на улице.

А с d500 и в помещениях, и на улице. И чуть сильнее могу кропить, чем с d810. Плюс по утверждениям коллег - фокус на d500 намного лучше работает, чем более старые системы фокуса.

Если d500 не потянет конвертер плюс 70-200 на улице, тогда можно, наверное, думать о 300 f4.

Но он тоже не беспроблемный. Что-то я о нем плохое читала. Надо поискать.

[soomix]

Полный кадр, конечно, удобно для меня тем, что в режиме полного кадра получаю диапазон 70-200, а на кропе 200-300.

Но не вижу смысла оставлять d810. Сейчас его продать за какие-то вменяемые деньги, а через год -два его цена упадет. И Никон выпустил новый полнокадр с гораздо лучшим автофокусом - 850-й. Так что владение этой старой тушкой скорее начнет мне приносить убыток, чем прибыль.

Тушка будет больше лежать, чем работать.

Я уже давно заметил, что люди когда приходят за советом на форум, все равно останутся при своем мнении, и купят то, чего больше сами и хотят.

Сами приходят к своему мнению и на советы, которые тут "им" говорят, попросту закрывают глаза!

Так что, все эти "советчики" (это мы) на самом дели и НЕ "советчиками" оказываемся!!!

Вы сами все за себя решите! Так что вот))

[_abc]

Переведите 810 в кроп режим принудительно

и снимайте



пока мало кто меняет 810 на Д850 !!! , а уж менять его на профессиональный Д500 или 7500 совсем не надо

Д500 для серьезной фотографии зверей (сафари) и футболистов - там где не надо ни цвет. ..да ничего не надо, кроме автофокуса -

просто суппер-репортажка, круче Д5 по своим параметрам



7500 для меня камера-загадка уж лучше взять более вменяемую 7200



а так не парьтесь - берите Д850, на кропе получите ровно как в Д500 (19Мп, вместо 21МП) .. но цвет и ДД лучше

[Polli]

Я уже давно заметил, что люди когда приходят за советом на форум, все равно останутся при своем мнении, и купят то, чего больше сами и хотят.

Сами приходят к своему мнению и на советы, которые тут "им" говорят, попросту закрывают глаза!

Так что, все эти "советчики" (это мы) на самом дели и НЕ "советчиками" оказываемся!!!

Вы сами все за себя решите! Так что вот))

Ну вообще это не так. Потому что изначально у меня не было четкого мнения - как лучше.

Совет - возьмите напрокат и попробуйте - это тривиальное решение. За таким советом не нужно идти на форум. На форум я пришла за чужим реальным опытом. Он тут есть. И я хочу именно ими воспользоваться. Потому что самой все это опробовать - долго и дорого.

Меня убедили коллеги, которые отписались о качестве фокуса на 500-м по сравнению с 7500 и 7200.

Спасибо им.

[Polli]

Переведите 810 в кроп режим принудительно

и снимайте

Я так и делаю.

пока мало кто меняет 810 на Д850 !!! , а уж менять его на профессиональный Д500 или 7500 совсем не надо

Д500 для серьезной фотографии зверей (сафари) и футболистов - там где не надо ни цвет. ..да ничего не надо, кроме автофокуса -

просто суппер-репортажка, круче Д5 по своим параметрам

Именно автофокус мне и нужен. Цвет, конечно тоже желателен. Но я не вижу ухудшения цвета на d500 в тестах. Сильного увеличения шумов по сравнению с 810 тоже нет. Его вообще нет. Примерно тоже самое или даже лучше.

Так зачем мне тогда платить больше за 850-ю. Причем сильно больше.

[ales21]

Есть видео на просторах интернета, где показывают разницу в режиме следящего АФ, между Д5 и Д850. Девушка быстро бежит "на камеру" резко меняя направления право лево. Так там четко видно, что хоть модуль с точками и один, но автофокусы у этих камер разные. Следящий АФ Д850, можно сказать никакой, если говорить о сложных условиях. Бегущую собачку и голопопого ребенка он снимет. А вот реальный спорт, не известно.

На АФ Д 500 никто не жаловался, кроме отсутствия некоторых режимов в сравнении с Д5.

Ситуация похожа с "мультикамом 3500", он трындец какой профессиональный, но адекватно следящий работает только на единичках...