Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Если не сложно, можно ссылку на фильтр, чтоб посмотреть толщину оправы и сравнить ну и ссылку на сам снимок на 14мм.
В зетках правка дисторсии для 14-30/4 и 24-70/4 автоматическая и неотключаемая. И достаточно большая (чтобы увидеть без правки дисторсии, НЕФ нужно открыть в С1 или ДхО). В ЭВИ видно то же, что и в никоновском конвертере - картинка с уже исправленной дисторсией и обрезанными краями. В результате этой операции 14 мм превращаются в 15 мм, если не больше.
Julysha писал(а): Вт окт 06, 2020 00:30
В зетках правка дисторсии для 14-30/4 и 24-70/4 автоматическая и неотключаемая. И достаточно большая (чтобы увидеть без правки дисторсии, НЕФ нужно открыть в С1 или ДхО). В ЭВИ видно то же, что и в никоновском конвертере - картинка с уже исправленной дисторсией и обрезанными краями. В результате этой операции 14 мм превращаются в 15 мм, если не больше.
Получается нет смысла переживать из-за возможного виньетирования на 14-30/4 при использовании Tiffen 82mm?
На 14мм возможна виньетка, но дисторсия уберется автоматом, вместе с виньеткой.
На 15мм и пр., дисторсия будет минимальной, а виньетки скорее всего уже не будет.
Igor Nikonovich писал(а): Вт окт 06, 2020 00:39
Получается нет смысла переживать из-за возможного виньетирования на 14-30/4 при использовании Tiffen 82mm?
На 14мм возможна виньетка, но дисторсия уберется автоматом, вместе с виньеткой.
На 15мм и пр., дисторсия будет минимальной, а виньетки скорее всего уже не будет.
Дисторсии у него нет только в районе 19-20 мм, на остальных ФР она есть, и намного больше, чем у зеркального 14-24/2.8:
Так что без жесткой правки дисторсии на всех ФР никак не обойтись (наверно, поэтому Никон старается исправить и скрыть, так как показывать такое вряд ли на пользу). Это не есть хорошо, так как исправление дисторсии очень сильно замыливает картинку. Я бы ее не правила, если сюжет не связан с архитектурой и ровными линиями.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Извините конечно, но это "журнал Мурзилка" а не обзор. Она подошла на расстояние ноги трипода, и о чудо, заработал автофокус по лицу (не глазу) А по глазу, когда уже к МДФ-у приблизилась и голову зафиксировала. Но это мелочи.
А не мелочи, это сравнение с F 14-24 f/2.8 которому, на минуточку 13 лет отроду. (красная кривая это 14-24 f/2.8 D850 синяя кривая соответственно 14-30 f/4 Z7 )
И только где то к f/11 у них паритет. На f/8 с минимальным отставанием новый 14-30 f/4.
Вот в чем он действительно прав, так это про вес фильтры.
P.S. Деньги не пахнут.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.
друзья, интересно мнение "на пальцах",не тест чарты.
кто-то купил 14-30/4?
кто-то перешел на него после 14-24/2.8G?
меня снова посетила такая мысль.
мотивация за переход на 14-30:
+вес!
+габариты
+30 мм
-светосила (мне не важно - последние годы репортаж на сверхширик почти не снимаю), только интерьерка!
То есть понятия "боке", "рисунок" и прочее не важны.
Важна Резкозть и детализация на дырках 7+.
И важна изначальная (до коррекции) бочка, на 14-24 она довольно большая на широком конце, и после коррекции кадр прилично кропается.
Интересно, "исправленный" широкий угол 14-30 хоть немного шире чем "исправленный" широкий угол на 14-24?
Это не критично, но было бы прекрасным бонусом.
Итого, если 14-30 хотя бы не хуже в перформансе на прикрытых дырках (а на открытых я уверен он не хуже) чем 14-24, я вижу для себя смысл в переходе на новую легкую линзу.
Что скажете ?
з.ы. зрелость не радость) вот и ноги слик дх700 меняю на манфротто карбон)))
да, камера Z6 , ближайший год-два думаю останусь на ней. но если в новой линзе запас на мегапиксели (то есть разрешение линзы) выше чем на 14-24 - это тоже прекрасный задел на будущее.
А на 24 МП, есть подозрение, новые линзы не показывают своих преимуществ в разрешении (попросту потому, что и старые золотые линзы прекрасно справляются с таким разрешением матрицы).
Вы ведь наверняка снимаете интерьер со штатива, поэтому вес и фильтры вряд ли имеют решающее значение
дисторсия и резкость на 14 мм у нового объектива значительно хуже судя по тестовым кадрам и самое главное имеет место сильный разброс качества по экземплярам
все это в сочетании с околомагазинным тестом отговорило некоторое время назад меня от покупки (в основном я снимаю видовые и предметку и на 14-24 использую 150мм фильтры)
Мансуров в принципе мои наблюдения подтвердил (или я его)
monster1333 писал(а): Пт янв 22, 2021 12:58
друзья, интересно мнение "на пальцах",не тест чарты.
кто-то купил 14-30/4?
кто-то перешел на него после 14-24/2.8G?
Я пока оставила 14-24/2.8G и 16-35/4. И докупила 20/1.8S для светосилы. Сейчас на него все равно снимаю на диафрагмах более открытых, чем 2.8. В основном на 1.8-2.2. 14-24/2.8 - темный для вечерней съемки
Если и менять, то на 14-24/2.8s. Но пока не горит.