RAWColor

[Deman32]

В чате вк есть ссылка и пояснения. Скачаете программу, запустите и сообщите мне код, а я скомпилирую её под ваш компьютер.

Тема не заглохла, скорее в целом индустрия начала глохнуть. Люди с цветом не справились, он как был функцией случайных событий, так и остался. Ну само собой, ведь ни одна и теория на деле не работает - ни о нитаких матрицах, ни о великом умении получать любой цвет в фотошопе. Одна часть фотографов поняла, что со слепым потребителем деньги можно делать и на убогом цвете, что маркетинговая промывка мозгов работает результативней, чем высокое качество фотографий, а сюжет важней цвета. Другая часть занята бытовыми проблемами, уже не до таких мелочей как цвет. Да и кому он нужен? Энтузиастам как я если только. Это как здоровый образ жизни. Ну побазарили о вреде алкоголя, табака, поняли, что надо спортом заняться, и на этом разошлись. По кабакам и кальянным. Потому что это ж напрягаться надо, а кабаки привычней, хоть и вредят.

Насчёт сравнений я вижу всё не таким простым. В большинстве сравнений, уверен, берутся шумодавленные картинки. Акр - это 100% неотключаемый шумодав с самыми-самыми нулевыми пресетами. Ну туда же и лайтрум. Дпп или никон студию не смотрел, но вангую, та же картина. Никто не будет стрелять себе в ногу и рассказывать, что у него полностью отсутствует шумодав и поэтому картинка шумней. Сейчас потребитель настолько идиот, что ему проще ссать в уши, чем рассказывать правду, лучше зашумодавить и выставить это якобы чистыми данными из рава. Никон вон сунулся дать потребителю чистый рав на видео без шумодава и по минимуму его включать, так его уже с говном съели за мигающие тени и якобы низкий ДД.

Моя статистика проявок равов с разных камер рисует иную картину. Кенон как был шумящим, так и остаётся. В моём алгоритме проявки точно нет шумодава, так что я могу быть уверен в равном подходе ко всем камерам. Статистику я не веду, конечно, но как открою какой рав кенона - ну прям напрашивается шумодавом пройтись. На никоне это желание возникает разве что на каком-нибудь старом кропе. Сказать, что никонисты снимают в заведомо лучших условиях, я не могу. Наоборот кеноновских равов в тепличных условиях у меня навалом, это как раз никонистов вечно тянет снять где-нибудь у негра в ж. Раз у вас есть разные камеры, то могли бы сделать тестовых фоток, посмотрели бы по факту, что там.

[Deman32]

Сравнение шумности



Не совсем те камеры, но по крайней мере 5D III есть и общая картина понятна, что он очень далёк от никоновских камер. 5D IV уже получше, но до никона тоже не дотягивает прилично. И как раз именно цветового шума на кеноне больше.

Равы я тоже эти проявлял и картина такая же. Что очень странно - этот сайт всякое старьё показывает по-моему совсем без шумодава, а новые камеры старательно зашумодавлены в примерах. Совпадение??? С внезапно всплывшим на просторах интернета тезисом, что якобы новые кеноны такие же малошумные, как никоны. На деле, конечно, как были сильно шумней, так и остались, что я показывал в вк.

[Crystal]

Что хочу сказать. Задумка хорошая. И цвет можно выжать такой, которого штатными средствами привычного ПО вряд-ли добьёшься.

Но когда начинаешь пользоваться, сразу всплывают различные косяки, или как минимум вопросы. Без них тут никак совершенно не обойтись. Хотя-бы в силу совершенно иной логики интерфейса, и существовании программы де-факто в сыром состоянии тестирования, с багами и глюками.

Однако автор совершенно не терпим к конструктивным вопросам и замечаниям. На всё отвечает односложно, парой слов. Когда вопросов много, а это нормально для новичков, он и вовсе может слететь с катушек.

Порой есть вопросы и к самому получаемому цвету, картинке. В таком случае автор начинает винить всех подряд - модель, объектив, фотографа. Вместо спокойного обсуждения ситуации.

Сам он очень любит обвинять, критиковать что-то. Лейбовиц, Адобе, Кенон, беззеркалки в целом... и многое другое. Целые простыни пишет с хейтом в их сторону.

Тяжело там в общем в этой ветке, если Вы не безропотный хомячок, при наличии вопросов, держащий язык в...за зубами.



Да я понимаю, что это фриваре, и что сам программист имеет право быть мизантропом.

Но с таким подходом тоже каши не сваришь. Софт существует давно, но используют его единицы.

[Deman32]

Сомневаюсь, что на просторах интернета встретится человек, готовый объяснять вещи, разжёвывая всё от и до, как я. А вот тратить многие часы на пустопорожние споры и объяснения элементарных истин при полном отсутствии их воспринимать с противоположной стороны - тут уж увольте, особенно когда мою программу намеренно мешают с грязью.

А ты попробуй аргументированно поспорить про лейбовиц, адоб, кенон и беззеркалки, тогда и будет разговор. А вот эти "ой, со мной не согласились, мне обидно" совсем не интересны. В отличие от большинства "благодетелей" из интернета я объясняю людям зачастую нелицеприятную картину мира, за которую нередко им приходится платить своим временем и деньгами.

Тональник гробит цвет кожи практически в ноль и редко когда попадает в тон, как и у тебя. Объектив твой реально ловит засветы на раз-два, где справляется даже дешманский старичок. А фотограф, такое ощущение, не в курсе даже существования регулировок насыщенности в любом конвертере. С таким уровнем непонимания мне проще убрать тебя из чата, чем по три часа объяснять элементарное с нулевым результатом. А так ничего против я не имею. Заметь, ты даже тут проехался и по мне и по моей программе.

[Crystal]

Сомневаюсь, что на просторах интернета встретится человек, готовый объяснять вещи, разжёвывая всё от и до, как я. А вот тратить многие часы на пустопорожние споры и объяснения элементарных истин при полном отсутствии их воспринимать с противоположной стороны - тут уж увольте, особенно когда мою программу намеренно мешают с грязью.

А ты попробуй аргументированно поспорить про лейбовиц, адоб, кенон и беззеркалки, тогда и будет разговор. А вот эти "ой, со мной не согласились, мне обидно" совсем не интересны. В отличие от большинства "благодетелей" из интернета я объясняю людям зачастую нелицеприятную картину мира, за которую нередко им приходится платить своим временем и деньгами.

Тональник гробит цвет кожи практически в ноль и редко когда попадает в тон, как и у тебя. Объектив твой реально ловит засветы на раз-два, где справляется даже дешманский старичок. А фотограф, такое ощущение, не в курсе даже существования регулировок насыщенности в любом конвертере. С таким уровнем непонимания мне проще убрать тебя из чата, чем по три часа объяснять элементарное с нулевым результатом. А так ничего против я не имею. Заметь, ты даже тут проехался и по мне и по моей программе.

Мне неинтересно участие в спорах и диспутах о пользе Лейбовиц, Адобе, Кенон, беззеркалок и т д.

Прежде всего, нужен грамотный мануал или туториал по программе, адекватную обратную связь, а иначе зачем нужна эта ветка????

А вместо этого видишь простыни хейта и споры на отвлечённые темы, в которых автор даже здесь предлагает поучаствовать, какие-то оскорбления, обесценивания и т д.

Да ты удалил меня из чата, когда я сказал, что у модели кожа апельсинового цвета, а фон зеленит. Тогда как ты заявляешь, что в 90% случаев ничего не нужно менять.

Тогда пошли наезды на объектив Z 24-70 f/4 S, что он не справляется с контровым освещением, в отличии от твоего древнего тамрона из 90-х, на макияж модели и т д.

Я бы и рад что-то отрегулировать, но интерфейс этой программы мне неясен. Он сделан по своей логике самописных программ.



Не любишь ты критику и вопросы, начинаешь психовать.

Напиши, или запиши на видео тогда один хороший, подробный мануал.

Но ведь и этого тоже нет...

[Deman32]

Насчёт мануала ты прав. В архиве с обычной версией он лежит, а вот в личке я раздавал архив без него. Но в самой группе материала для обучения полно, и тут уж вам никто не виноват, что вы его не читаете и не смотрите. Я всё понимаю, но на каждый чих я не могу распыляться.

А конкретно твоя проблема, что ты по непониманию начинаешь брехать. Вот уж я не знаю, откуда у тебя это. Ты и в тот раз кипишь поднял из-за лутов, потом понял свой косяк, но не стал афишировать. Теперь ты опять пытаешься что-то оболгать и вывернуть наизнанку. Вот поэтому я и не люблю на форумах что-то обсуждать, что таких как ты за слова тут никто не спросит.

Примеров съёмок на другие объективы в таких же условиях как у тебя я тебе накидал достаточно, но ты всё не унимаешься и продолжаешь упорствовать. Ладно бы ты это делал на каком-то профессиональном уровне, но нет. Поэтому проще закрыть твои проблемы вот таким образом.

Тебе и Слава три часа объяснял простые истины, а ты всё ни в какую. Чего после этого обижаться и изливать тут свою боль, что с тобой не согласились? Я не буду со всяким бредом соглашаться только для того, чтобы кому-то комфортно жилось в маня-мирке. Я не занимаюсь продажами фотокамер, поэтому говорю о них честно и без пафоса в отличие от продажных ресурсов. Не нравится - ну что ж поделать...

[Crystal]

Насчёт мануала ты прав. В архиве с обычной версией он лежит, а вот в личке я раздавал архив без него. Но в самой группе материала для обучения полно, и тут уж вам никто не виноват, что вы его не читаете и не смотрите. Я всё понимаю, но на каждый чих я не могу распыляться.

А конкретно твоя проблема, что ты по непониманию начинаешь брехать. Вот уж я не знаю, откуда у тебя это. Ты и в тот раз кипишь поднял из-за лутов, потом понял свой косяк, но не стал афишировать. Теперь ты опять пытаешься что-то оболгать и вывернуть наизнанку. Вот поэтому я и не люблю на форумах что-то обсуждать, что таких как ты за слова тут никто не спросит.

Примеров съёмок на другие объективы в таких же условиях как у тебя я тебе накидал достаточно, но ты всё не унимаешься и продолжаешь упорствовать. Ладно бы ты это делал на каком-то профессиональном уровне, но нет. Поэтому проще закрыть твои проблемы вот таким образом.

Тебе и Слава три часа объяснял простые истины, а ты всё ни в какую. Чего после этого обижаться и изливать тут свою боль, что с тобой не согласились? Я не буду со всяким бредом соглашаться только для того, чтобы кому-то комфортно жилось в маня-мирке. Я не занимаюсь продажами фотокамер, поэтому говорю о них честно и без пафоса в отличие от продажных ресурсов. Не нравится - ну что ж поделать...

С лутами это был твой косяк. Очень жаль, что ты в упор не видишь, как твоя программа исходится на баги. Не слышишь обратную связь по ним.

Начинаешь наезжать в ответ, вместо конструктивного общения.

В этом сама главная твоя проблема. Нет нормальной обратной связи по программе.

Слава Ванифатьев со мной общался, но вообще не по твоей теме.

Это обсуждать я тут тоже не собираюсь.



То что в архиве лежало с программой - тоже назвать мануалом нельзя.

Чтобы им пользоваться, нужно тоже знать как эта программа работает.

[Deman32]

Ох и смешные вы, ребята... Всякий раз, как вам хвост прищемишь, начинаете робко стонать, что вам ничего не интересно и не хочется обсуждать.

Нет уж, давай обсудим. Конкретно ужасный баг программы, которая искала луты по прописанным в настройках путям, но так и не могла их найти по причине отсутствия данных лутов по данному пути.

У меня для таких упёртых и шибко умных всегда в рукаве тонна фактов и аргументов в отличие от вас. На твоём месте я бы просто угомонился и скромно молчал, потому что исключил я тебя из чата по причине крайне затратного по времени объяснения элементарных вещей, а не из-за какой-то неприязни и как ты сказал "мизантропии". Да и то, если бы ты за языком следил и не хаял программу почём зря, то ничего бы и не случилось.

Поверь моему огромному опыту, никакой цвет в контексте того, о чём я рассказываю, тебе по факту не нужен. Так что, можно сказать, я даже услугу оказал, сэкономив кучу времени на ненужные поиски цвета. Свой цвет ты уже давно нашёл - это цвет акр и с1. Без приколов говорю. Точка зрения имеет право на существование, что показала увядшая соседняя тема о цвете. Я честно стараюсь показать людям красивый естественный цвет, обосновываю его критическую необходимость в портретах и пейзажах, но заставить людей начать мыслить по-другому не могу, это целиком зависит от них самих. В этом контексте какие-то неровности моей программы совершенно несущественны, иначе бы уже миллион раз и без посторонней помощи устранялись. Я ж надеюсь, ты не сомневаешься в моём критическом отношении к неудобствам и недостаткам чего бы то ни было???

[Deman32]

Ёкарный бабай, так, оказывается, и мануал у тебя был. Он, конечно, устаревший немного, но принципы все те же, что и были. Так что тут, как я уже сто раз говорил, дело не в мануале. Когда нужны "шашечки", "ехать" всегда бывает "тяжело"

[Crystal]

Ёкарный бабай, так, оказывается, и мануал у тебя был. Он, конечно, устаревший немного, но принципы все те же, что и были. Так что тут, как я уже сто раз говорил, дело не в мануале. Когда нужны "шашечки", "ехать" всегда бывает "тяжело"

Нет, и мануала этого действительно уже тоже нет.

Там что-то было про "откройте вектороскоп, измените насыщенность и т д".

Но чтобы это сделать, нужно знать хотя бы для начала где это всё находится, разве не так?

Это даже readme сложно назвать.