А ещё темнее... чисто дневной объектив) Который вечером можно брать только в комплекте со штативом. Сильно компактная конструкция получается))
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon Z 70-180 мм f/2.8
- Kaza4ok
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Пт апр 16, 2021 10:37
Re: Nikon Z 70-180 мм f/2.8
- Холивар
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Пт апр 02, 2010 05:40
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon Z 70-180 мм f/2.8
Где Вы увидели (и куда смотрели), что у Мансурова 70-180/2.8 сливает 24-200? Не сливает по резкости ни на одном ФР, я уже не говорю о том, что 24-200 - очень темный на длинном конце.
https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-2-8/3
200/180 мм



105 мм



Как видите, не сливает, но однозначно сливает 70-200/2.8s.
Но если бы я покупала оптику из этого диапазона, и если бы мне нужен был бескомпромиссный телезум для репортажей/портретов, то купила бы 70-200/2.8S (у меня остался зеркальный никоновский 70-200/2.8, который мне требуется очень редко, поэтому z-вариант покупать не собираюсь в ближайшие годы).
Но мне для моих сюжетов часто требуется телезум с более длинным концом, поэтому у меня есть 100-400 и телеконвертер к нему. А если нужен легкий и компактный телезум для тревела, то 70-300 (достаю его тоже очень редко, так как в поездках я вполне обхожусь 24-120/4.)
Вообще, если требуется небольшой светлый объектив на ФР 100 мм, со стабом и очень резкий, то можно купить (бюджетно) зеткин макрик 105/2.8. Ему 70-180 точно сливает. Макрик на краях резче, чем зум в центре.

https://photographylife.com/reviews/nik ... -s-macro/3
Но я опять же его пока не покупаю (у меня есть зеркальный 105/2.8 VR), так как 100 мм на 24-120/4 очень хорошие (на всех диафрагмах резкость одинаковая, зажимать приходится только ради ГРИП), для текучки вполне годятся - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
- fabroman
- Сообщения: 568
- Зарегистрирован: Пт мар 29, 2019 08:40
- Холивар
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Пт апр 02, 2010 05:40
- Холивар
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Пт апр 02, 2010 05:40
Re: Nikon Z 70-180 мм f/2.8
Ну вообщем, немного пофоткав на него в течении 3-х месяцев, могу сказать, что мне более чем достаточно. Я не ожидал от него ничего особенного, ожидал гораздо хуже. Ну, думал, это ведь тамрон. Какой спрос.
На самом деле, если бы мне сейчас понадобилось что то типа 70-200 , я бы купил его ещё раз.
Понравился. Хорошее стекло.
На самом деле, если бы мне сейчас понадобилось что то типа 70-200 , я бы купил его ещё раз.
Понравился. Хорошее стекло.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей


