D7000 и оптика

[BUGRATION]

Берите Сигму 17-50 2.8

Пользуюсь им уже около года в связке с Никон Д7000. Отличное стекло! Разницы в картинке с никкором действительно нет (брал таковой у знакомого на пару дней). Один минус - стаб слабенький, иногда впечателение что его и вовсе нет, Ну да на таких фокусных он и не нужен. У никкора кстати его изначально нет.

нашел сравнение 17-55 и 17-50 ссылка Неужели по краям сигма так плоха?

[ants]

Доброго времени всем! Помогите с выбором ширика. Исходя из финансовых возможностей выбираю из двух вариантов:



-Никкор 12-24/4 б/у, состояние идеальное.



-Токина 12-24/4 новая



Цены сопоставимы. Проблема в том, что брать буду на всем известном аукционе, стекла данные вруках не держал, в наших магазинах таких нет. Т.е. вопрос: насколько стабильно кач-во у токины, можно ли ее брать не глядя, или все же лучше никкор, хоть и б/у?

[alex555]

Мое мнение: только Nikon. Сам выбирал между новой сигмой(10-20) и никором(10-24) б/у- сигма рядом на стояла,

[Dagal]

Доброго времени всем! Помогите с выбором ширика. Исходя из финансовых возможностей выбираю из двух вариантов:



-Никкор 12-24/4 б/у, состояние идеальное.



-Токина 12-24/4 новая



Цены сопоставимы. Проблема в том, что брать буду на всем известном аукционе, стекла данные вруках не держал, в наших магазинах таких нет. Т.е. вопрос: насколько стабильно кач-во у токины, можно ли ее брать не глядя, или все же лучше никкор, хоть и б/у?

Я за Tokina! Не вижу смысла переплпчивать, т.к. качеством практически одинаковые, а цена совсем разная. По качеству нареканий не встречал и оно давольно стабильно хорошее, во всяком случае более стабильное чем у сигм и уж тем более тамронов. У меня у самого Tokina AT-X 124PRO DXII возростом около 2х лет - состояние как новая, очень им доволен, и совсем не жалею что не взял nikkor'a af-s 12-24dx!!!

[ants]

Если брать никон б/у то цена сопоставима с токиной. А токиной кто-то умиляется, а кто-то не очень доволен резкостью на длинном конце и ХА... Эх, была бы возможность самому подержать все вопросы отпали бы

[weber]

Имею Токину 12-24 первой безмоторной версии. Притензий нет. ИМХО быть может попробовать не только Никкор б\у или новая Токина, а рассмотреть вриант Токина б\у

[lussiya]

Подскажите, пож-та, какой полтинник лучше выбрать Sigma 50mm F1.4 или Nikon 50mm f/1.4G на Никон 7000?

Сейчас у меня Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

[Роши]

Подскажите, пож-та, какой полтинник лучше выбрать Sigma 50mm F1.4 или Nikon 50mm f/1.4G на Никон 7000?

Сейчас у меня Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

У меня сигма 30 1.4 Очень нестабильно наводит фокус и с видео только руками наводить!Хотя когда попадает супер!!!Был никор 50 1.4D все отлично пожалел что продал.По этой причине взял 85 ку никор а не сигму.

[lussiya]

У меня сигма 30 1.4 Очень нестабильно наводит фокус и с видео только руками наводить!Хотя когда попадает супер!!!Был никор 50 1.4D все отлично пожалел что продал.По этой причине взял 85 ку никор а не сигму.

спасибо! но я читала, что для 7000 надо брать полтинник G, а не D.

мой старый 1.8D стал совсем нерабочим из-за смазывания фокуса, чего не было ранее при его использовании на Никон Д50.

[Rebeled]

Nikon 50mm f/1.8 D, очень мылит.

Везите в сервис на юстировку

[Dagal]

спасибо! но я читала, что для 7000 надо брать полтинник G, а не D.

мой старый 1.8D стал совсем нерабочим из-за смазывания фокуса, чего не было ранее при его использовании на Никон Д50.

Полный бред. У меня Nikkor AF 24-85/f2.8-4D - проблем НИКАКИХ не имею. Ещё и полтос AF 1.8D есть, даже на f1.8 достаточно резок даже в динамике. Повторюсь... Exif не затерт...

[lussiya]

Полный бред. У меня Nikkor AF 24-85/f2.8-4D - проблем НИКАКИХ не имею. Ещё и полтос AF 1.8D есть, даже на f1.8 достаточно резок даже в динамике. Повторюсь... Exif не затерт...

а тушка какая у Вас?

[Julysha]

а тушка какая у Вас?

Всё отлично с полтинником 50/1.4 D. Мой показывает очень хорошие результаты не только на Д7000, но и на Д800Е.



Дает такую картинку с 70 метров: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__554884

[NiKFM]

Извините , может это и наивный вопрос. Какой посоветуете зум-объектив или фикс на Nikon D7000, чтобы было резко как говорят от пупка до бесконечности. Часто нужно бывает снимать людей на фоне здания, реки, леса и т.д. Надо чтобы и человек и фон вышли резкими, как на мыльнице. Кстати мыльница имеется, поэтому ее не предлагать. С объективом 18-105 на коротком конце такие снимки получить не удается. Предполагаю, что нужен 16мм или еще меньше, но тогда будут искажения. Спасибо за ответы.

[Незнайкин]

Извините , может это и наивный вопрос. Какой посоветуете зум-объектив или фикс на Nikon D7000, чтобы было резко как говорят от пупка до бесконечности. Часто нужно бывает снимать людей на фоне здания, реки, леса и т.д. Надо чтобы и человек и фон вышли резкими, как на мыльнице. Кстати мыльница имеется, поэтому ее не предлагать. С объективом 18-105 на коротком конце такие снимки получить не удается. Предполагаю, что нужен 16мм или еще меньше, но тогда будут искажения. Спасибо за ответы.

Зажимать диафрагму.

16-85 как вариант.



А вообще если надо как на мыльнице, а мыльница есть, в чём трудности?

[Роши]

Друзья подскажите!!! Как ведет себя Никорр 35-70 2.8 на Д7000??? На сколько перспективна эта связка???

[goshavpl]

Извините , может это и наивный вопрос. Какой посоветуете зум-объектив или фикс на Nikon D7000, чтобы было резко как говорят от пупка до бесконечности. Часто нужно бывает снимать людей на фоне здания, реки, леса и т.д. Надо чтобы и человек и фон вышли резкими, как на мыльнице. Кстати мыльница имеется, поэтому ее не предлагать. С объективом 18-105 на коротком конце такие снимки получить не удается. Предполагаю, что нужен 16мм или еще меньше, но тогда будут искажения. Спасибо за ответы.

От чего же не получиться на 18 мм, ростовой снимок человека с 3 метров, диафрагма 11, конечно 11 будет чуть многовато с точки зрения дифракции, но тут дело такое. А лучше скачайте себе любой калькулятор ГРИП и Вы все увидите сами по влиянию не неё фокусных, диафрагмы, расстоянию до объекта и размеров пикселя матрицы.

[Александер Лакатецкий]

Самянг 24мм, кто пробовал-очень интересует.

[Julysha]

Извините , может это и наивный вопрос. Какой посоветуете зум-объектив или фикс на Nikon D7000, чтобы было резко как говорят от пупка до бесконечности. Часто нужно бывает снимать людей на фоне здания, реки, леса и т.д. Надо чтобы и человек и фон вышли резкими, как на мыльнице. Кстати мыльница имеется, поэтому ее не предлагать. С объективом 18-105 на коротком конце такие снимки получить не удается. Предполагаю, что нужен 16мм или еще меньше, но тогда будут искажения. Спасибо за ответы.

От пупка до бесконечности резко получится только на широком угле. Для кропа такое возможно на Токине 11-16 на 11 мм (и ГРИП большая, и качество картинки неплохое). Недаром в пейзажах, где важно иметь все резко (ПП и ЗП), используют широкий угол, но даже для него приходится зажимать диафрагму до значений 8-11 и более (если ПП находится в полуметре).



Для более спокойных ситуаций (люди на фоне природы) подойдет 16-18 мм. При диафрагме от 8 и более. Но люди не крупным планом, а в полный рост, т.е. метрах в двух-трех от камеры.



ЗЫ Я люблю на Д7000 снимать на Токину 12-24/4. В таких снимках получается целый рассказ по картинке - и о ПП, и о ЗП, т.е. все резко. Хорошо для путешествий и пейзажа.

[lussiya]

Вот провела тест. D7000 и 50\1.8. Диафрагма 1.8

Подскажите, разве эта размытость и неконтрастность в норме?

Резкость стоит на максимуме, место наведения - красный квадрат. Что только не делала. Просто беда...

[lussiya]

и еще с газетой

[santeam]

Мягко говоря, софтит. А на диафрагме 2,8 ?

[Andrey]

Вот провела тест. D7000 и 50\1.8. Диафрагма 1.8

Подскажите, разве эта размытость и неконтрастность в норме?

Резкость стоит на максимуме, место наведения - красный квадрат. Что только не делала. Просто беда...

Нет, это не нормально, должно быть существенно лучше.



У меня 50/1.8 на D7000 "звенит" начиная с открытой диафрагмы.



Фотографировали с трипода?

[Yurydan]

D7000 и 50\1.8. Диафрагма 1.8

Подскажите, разве эта размытость и неконтрастность в норме?

- нет, не в норме. Но похоже, это особенность именно этого объектива или связки с D7000. Возможно, на этом снимке получился фронт-фокус, проверить точно нельзя, так как нет объектов между точкой фокуса и камерой.

У меня тоже самое на f1,8 такое случается, но не всегда (от чего зависит, не знаю, может быть от фазы Луны ?). Возможно, не совсем рабочий данный экземпляр на полностью открытой дыре.

Сейчас просмотрел все свои снимки с полтинником - в основном все с f2,2, f2,8 и так далее. Да и не очень-то нужна диафрагма f1,8 - ГРИПсовсем маленькая получается.

Пробуйте на прикрытых диафрагмах поснимать.

P.S. Тонкую настройку делали?

[lussiya]

Нет, это не нормально, должно быть существенно лучше.



У меня 50/1.8 на D7000 "звенит" начиная с открытой диафрагмы.



Фотографировали с трипода?

да, со штатива. да так уже полгода. пыталась приспособиться, но никак...

пейзажи хорошо выходят на широком угле, а вот с портретами на открытой дырке беда.

пробовала сигмовский полтинник, лучше не стало.

и что же делать?..

[lussiya]

- нет, не в норме. Но похоже, это особенность имнно этого объектива или связки с D7000. Возможно. именно на этом снимке получился фронт-фокус, проверить точно нельзя, так как нет объектов между точкой фокуса и камерой.

У меня тоже самое на f1,8 такое случается, но не всегда (от чего зависит, не знаю, может быть от фазы Луны ?). Возможно, не совсем рабочий данный экземпляр на полностью открытой дыре.

Сейчас просмотрел все свои снимки с полтинником - в основном все с f2,2, f2,8 и так далее. Да и не очень-то нужна диафрагма f1,8 - ГРИПсовсем маленькая получается.

Пробуйте на прикрытых диафрагмах поснимать.

P.S. Тонкую настройку делали?

фронт-фокус был, исправила с помощью тонкой настройки. так что на примере с газетой - это лучшая резкость, что может быть.

пробовала с полтинником сигмоой на 1.4, не лучше.

сейчас сделаю тест на 2.2.

[Dagal]

а тушка какая у Вас?

Nikon D7000. Exif фото посмотреть не судьба, видимо?

Тушку Вам на юстировку надо, и будет счастье.

[Александер Лакатецкий]

Самянг 24мм, кто пробовал-очень интересует.

Видимо никто.

[Mike_P]

У меня 50/1.8 на D7000 "звенит" начиная с открытой диафрагмы.

да не звенит он, знаю еще с Д200 и 50/1.8Д и 50/1.8 G на Д7000.



С диафрагмированием резкость заметно улучшается.

[lussiya]

- нет, не в норме. Но похоже, это особенность именно этого объектива или связки с D7000. Возможно, на этом снимке получился фронт-фокус, проверить точно нельзя, так как нет объектов между точкой фокуса и камерой.

У меня тоже самое на f1,8 такое случается, но не всегда (от чего зависит, не знаю, может быть от фазы Луны ?). Возможно, не совсем рабочий данный экземпляр на полностью открытой дыре.

Сейчас просмотрел все свои снимки с полтинником - в основном все с f2,2, f2,8 и так далее. Да и не очень-то нужна диафрагма f1,8 - ГРИПсовсем маленькая получается.

Пробуйте на прикрытых диафрагмах поснимать.

P.S. Тонкую настройку делали?

с увеличением диафр-го числа качество улучшается. к 5.6 резкость становится хорошей.

[vakdye]

Вот провела тест. D7000 и 50\1.8. Диафрагма 1.8

Подскажите, разве эта размытость и неконтрастность в норме?

Резкость стоит на максимуме, место наведения - красный квадрат. Что только не делала. Просто беда...

Когда-то ф. Canon выпустила специальный объектив для достижения подобного эффекта

[lussiya]

Когда-то ф. Canon выпустила специальный объектив для достижения подобного эффекта

ох, где б найти объектив, чтоб убирал подобный эффект?..

[LcL]

Вот провела тест. D7000 и 50\1.8. Диафрагма 1.8

Подскажите, разве эта размытость и неконтрастность в норме?

Резкость стоит на максимуме, место наведения - красный квадрат. Что только не делала. Просто беда...

Тоже наблюдается подобный эффект в этой связке. Грешу на особенность экземпляра объектива.

Ответил вам с примерами в теме D90: выпор полтинника

[Axiom]

Доброго времени всем! Помогите с выбором объектива на D7000, стаж у меня небольшой, хочется объектив на все случае в жизни, понимаю, что таких практически нет, чем то все равно надо жертвовать, но все же хочется услышать ваше профессиональное мнение, большую часть снимаю на природе (что-то типо, там птичка пролетит, тут цветочек красивый, там закат шикарный),друзей на шашлыке пофотографировать,беру в поездки, хочется резкой живой картинки, конечно многое зависит и от самого фотографа,но все же...остановился на несколько объективах, все они разные и хочется найти золотую середину..возможно её и нет и прийдется в будушем расширять линейку объективов...по поводу стоимость вопрос не стоит..прошу строго не судить, как я простой любитель..



1. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S

2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II

3. Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

4. Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

5. Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED DX VR AF-S



Пока сам склоняюсь к последнему варианту 18-300, но как с ним будет дружить D7000,что скажите?

[Wallen]

Если, уж, на все случаи жизни, то конечно Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED DX VR AF-S

Если есть голова и желание ей поработать то Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Если нужна "золотая середина", то пожалуй Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

[Yurydan]

по поводу стоимость вопрос не стоит..прошу строго не судить, как я простой любитель..

-насколько по поводу стоимости вопрос не стоит? Знаете, аппетит приходит во время еды, Вы станете не просто любителем, а заинтересованным и может быть Вам захочется

расширять линейку объективов

-тогда уж берите 24-70(хорошее вложение), а птичек пощёлкать, плюс к 24-70 возьмите 70-300-его хвалят на форуме.Конечно, неплохо бы и широкий угол иметь, от 18мм, к примеру .

[ПакиТаки]

lussiya: Был похожий эффект на "родном" 18-105, оказалось просто не отключил VR при съемке со штатива, дополнительно на тот момент не было поправки на бэк-фокус. Дальше больше. теперь съемка со штатива сопровождается отключением VR, режимом предподъема зеркала и автоспуском. Получается резко (с 18-105).

[Britcov Ilia]

здравствуйте уважаемые члены клуба и по совместительству владельцы данного аппарата.



Приобрел недавно сей агрегат в след комплектации: D7000 18-105 кит.

Причем это моя первая зеркалка (и я пока что ).



В каком то из обзоров вычитал, что с D7000 рекомендуется использовать полнокадровые объективы.



На текущий момент есть возможность поменять стекло на NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED просто так без доплаты.



Поэтому возник вопрос стоит ли менять свое стекло на NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED пока есть этот вариант (кстати смотрел на сайте никона это стекло в рекомендуемых).



Заранее спасибо за советы

[MadFox]

В каком то из обзоров вычитал, что с D7000 рекомендуется использовать полнокадровые объективы.

Либо не читайте до обеда советских газет, либо вы что-то не так поняли



тем более менять сносный кит на хреновенький старый 24-120, только потому-что он "полнокадровый" (ааа, магия полнокадра)

и при этом терять и широкий угол и качество изображения (это не самый резкий объектив, так-же шел китом на пленке) - это двойной бред.

[Andrew_74]

тем более менять сносный кит на хреновенький старый 24-120

Да уж скорее наоброт - хреновенький кит, на сносный старый 24-120 VR. Вопрос только в том, как он себя с D7k поведет. Тестить нада...

[MadFox]

Да уж скорее наоброт - хреновенький кит, на сносный старый 24-120 VR. Вопрос только в том, как он себя с D7k поведет.

ну, на этом ките фото получаются вполне ничего, а вспоминая года 3-4 назад обсуждения - 24-120 и на Д80/Д90 мылил, так что думаю на 7000 только хуже будет.

[Andrew_74]

думаю на 7000 только хуже будет

Я пока со старым 24-120 на D7k буквально пару кадров сделал - вроде особо придраться не к чему.

[MadFox]

в любом случае широкий угол теряется, причем кардинально. так что ИМХО переходить на магию полнокадра - бред.

[БАЙ]

ну, на этом ките фото получаются вполне ничего, а вспоминая года 3-4 назад обсуждения - 24-120 и на Д80/Д90 мылил, так что думаю на 7000 только хуже будет.

Вы не про разные стекла спорите? Старый 24-120 ругали, а новый 24-120/4 VR народ вроде хвалит.

[Роши]

Друзья подскажите!!! Как ведет себя Никорр 35-70 2.8(три в одном) на Д7000??? На сколько перспективна эта связка???

[Demetrio]

Друзья! Интерсует,как на 7К ведут себя данные стекла:

Токина 16-50 2.8

Сигма 30 1.4

И 85 1.4 D

[WingfirE]

[member="Demetrio"], 85/1.4D хорошщо себя ведет. Вместо сигмы 30/1.4 лучше смотрите в сторону 35/1.8. Токина 16-50/2.8 не лучший вариант. Бютжетно - тамрон 17-50/2.8 без стаба.

[Роши]

Друзья! Интерсует,как на 7К ведут себя данные стекла:

Токина 16-50 2.8

Сигма 30 1.4

И 85 1.4 D

Токина на открытой сильно софтила,и бесконечные поправки, брал ее на фуджик продал.Сигма нестабильно фокусируется (против никора 50 1.4Д)если фокус попадает то отлично.85 1.4Д - отлично по всем пунктам.

[Demetrio]

35 1.8 совсем не понравился, продал. Насчет 85 интересен потенциал стекла на 7К, в отличии от 700

[Роши]

35 1.8 совсем не понравился, продал. Насчет 85 интересен потенциал стекла на 7К, в отличии от 700

Непожалеете если приобретете!!!Это однозначно,если любите портрет снимать.