Мне не кажется, что это главное в Вашем посте?
[oft]А были ли вы на МКС? Подозреваю, что нет. Если посчитать кол-во ФФ Канон, то оно равно 0. Парировал ? На официозах я постоянно вижу д3, д3с и совсем не в соотношении, как вы пишите "1 к 30". А канньоны... они так далеко, что проверить ваши слова на этой неделе не удастся[/oft]
[oft]В любой отрасли находятся недовольные положением дел. Нередко слышу, как владельцы Канон хотят перейти на Никон и наоборот, по тем или иным причинам, но переходит лишь малая часть. Кого-то держит парк оптики, а кого-то просто привычка.[/oft]
Alex79 писал(а): Ср окт 16, 2013 23:26
[oft]
...
я насчитал (считал из принципа, интересно было)
1 штука - ешка,
1 штука - Д800
1 штука - Д700.
ни одного Д600.
основная масса ФФ - Марки 2 и 3. Много, очень много марков. фотографы судя по языкам - испанофоны, немцы, итальянцы, французы, и само собой англоговорящие.
[/oft]
Хватит умничать, фотки где?propil писал(а): Чт окт 17, 2013 03:05
Согласен, нужна.
Но мне также и понятно раздражение форумчан, которые зарегистрировались здесь, чтобы получить полезную информацию о работе именно с камерой nikon и пообщаться с коллегами. А вместо этого видят нытье некоторых, что никон никуда не годен, отстал и прочее.
Не нравится никон - идите на фотору и сейте там разумное-доброе -вечное.
В который раз убеждаюсь, что 7100 рулит по цвету, а 800-ка курит в стороне, там для такого простого результата нужно изнасиловать рав-конвертер.
[/center] 
[/center] Так оно и по веткам 7100 и 800 видно не вооружённым глазом. Было бы очень хорошо, если в D610 сделают хотя бы как в 7100 цвет.
(в массе своей) Типичный пентаксист
Эта к новому году тоже за 100 страниц растянется, думается мне).
Смахивает на убийство цвета сторонним конвертером, ИМХО.MR.COTUN писал(а): Чт окт 17, 2013 04:58
S3Pro(матрица как в S5)
http://fotki.yandex.ru/users/mr-cottun/view/1015190/
[/center] 
У меня сейчас есть D800, поснимал им немного, тормозом его назвать никак не могу. Мне в нём всё нравится, кроме цвета, и зеленящего дисплея.
Metal писал(а): Чт окт 17, 2013 05:12
praesto, нет, д800 не трогал даже.
Д7100, д600 да. Себе на выходных 7100 возьму, дешево и сердито.
А цитату дернул, для затравки тех, кто пинает пропяточников, своими д800.
От 7100 мне нужно лишь резкость и детализация и немного более высокие рабочие исо, чем у фуджа. Даж цвет пофиг. А вот жэрганомика все равно удручает сильно.
Кстати, д7100 понравился больше чем д600. Хотя деньги уже есть и на д800, но его не рассматривал, нафига мне тормоз за почти 90 штук?))))
[/center] [/center] [/center] >Чет этого не заметил. Сходесть...?Metal писал(а): Чт окт 17, 2013 06:46
"" Проясните для себя в чём различие и
схожесть камер, а уже потом""
Чет этого не заметил. Сходесть...?
А в чем схожесть пропятки и д800 и другими фф? Вот какого они тут забыли, а?
Тогда уж пусть и д7100 тут будет, раз на то пошло и любите пинать тех, кому нравится фудж и его цвет. И кому не нравится д800 с его цветом? Или вас это задевает? Что не под вашу религию, а?
[/center] 
Metal писал(а): Чт окт 17, 2013 07:15
С моих слов? Тут какая грызня идет, лишь бы затоптать всех, кому фудж нравится. К тому и написал, что иут сравниваете фф с кропом да еще с такоц разницей в годах, конструктиве и цене!
А я че, серый, тож буду тогда сравнивать, низя фигней пострадать, как тут страдают?)))))
А 7100 мне понравился знаете чем, чем д600? Мне камера для макро нужна и под 300мм.
Она в этом лучше, чем д600? Наверное знаете чем!))
Ну и хват у д7100 удобнее)
кто это? авторитет?Alex79 писал(а): Ср окт 16, 2013 23:31
[oft]не верьте. говорилось конкретно о конректном региона америки. поедьте и посмотрите.
на свадьбах снимают и на кроп и на айфон.
на дорогих свадьбах снимают на Кенон, пример такой свадьбы:
почему он не снимает на Д800[/oft]
[/center] Так он же на D3S перешёл. Если бы на D800, то его клиенты побили бы за болотные тени на теле.Saska писал(а): Чт окт 17, 2013 07:33
лучший свафотограф всех времен и народов Jerry Ghionis наоборот с кенона на никон перешел, а он только людей и снимает и не боится там .... цвета и еще ерунды, что пишут многие в данной ветке, вот это авторитет.... не тема, а так....
1. с удовольствием почитал, как кэнонист пинает никонMetal писал(а): Чт окт 17, 2013 06:11
1. Эт та, небольшой пинок под зад д800)))))) http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
2. А эт, в защиту старичка, на которого денежные коршуны накинулись!))) http://radojuva.com.ua/2013/04/nikon-mount-legend/
"Сейчас маркетологи пичкают в новые ‘зеркалки’ до безумия много пикселей, заставляют их снимать по 12 кадров в секунду и параллельно пытаются впихнуть запись видео Full HD 60i. Для любительской фотосъемки это бесполезные навороты, за которые нужно платить бешеные деньги. А в итоге получаешь ужасную скучную картинку...
Эта камера использует уникальный сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В обзоре S5 Pro можно все детально почитать. Эта камера создает просто неимоверные снимки, сразу, в JPEG, без танцев с бубном, без долгого вытягивания из RAW...
бла-бла-бла
Я снимал на достаточно большое количество камер, например на новые Canon 650D, Nikon D7100, Pentax K30. И все эти камеры несравнимы по картинке с представленной тройкой (Фуджиков). Я не говорю про какие-то абстракции глубины цвета или ДД, на бумажке современные камеры в миллион раз лучше этих древних старцев. Но картинка (именно картинка!) в этих камерах просто завораживает. Многие гоняются за чем-то эксклюзивным, необычным, нестандартным и в то же время дешевым — вот вам целых 3 агрегата (Фуджики... бегом покупать !), которые могут удовлетворить эти запросы."
У Canon по цвету хорош 1Dx.praesto писал(а): Чт окт 17, 2013 07:57
За жгучие красно-оранжевые и сиреново-синие тени Марка 3-го не бьют почему-то, а покупают и не парятся.
В подтверждении моих слов наберите в поисковике "дримстайм", перейдите по ссылке и там в строке поиска поищите кейворды "человек", "люди", женщина, "портрет" на англ. языке. Картинки на этом фотостоке можно смотреть в увеличении. Если смотреть внимательно, то увидите подтверждение моих слов.
Там ОЧЕНЬ много снимков с Марка ... Смотрите, получайте наслаждение
Юлии очень важна детализация, поэтому S5 не то, что ей нужно. А в том, что она показывала, каждый увидел, что смог, или что хотел.
TigerXXL писал(а): Чт окт 17, 2013 08:05
У Canon по цвету хорош 1Dx.
Есть предложение, ставим ставки, что эта ветка наберёт 100 страниц флуда к новому году. А к лету, если не грохнут, будет лидером на форуме.
Юлии очень важна детализация, поэтому S5 не то, что ей нужно. А в том, что она показывала, каждый увидел, что смог, или что хотел.
Если так рассуждать,то любая передача,воспроизведения цветов это имитация.И она может быть более точной или менее.А приукрасить цвет можно в любом случае.
Верно, имитация. Точной не может быть ни технически, ни практически. Так как ни бумага, ни монитор не способны отобразить то, что мы видим по настоящему. А матрица или плёнка не могут так это зафиксировать. Остаётся одно, сымитировать, то что мы видели. А вот те, кто знают эти секреты имитации, и могут сделать цвет, который подсознательно будет нравится большинству. Это производители мониторов, камер и принтеров. Или же одарённый художник, он нарисовать сможет. Есть ещё вариант, одарённый человек цвето-корректор, который может исправить неудачную имитацию, созданную предыдущими создателями имитации.
Отражённый от листа дерева свет, это реальность, а свет от лампы монитора (или светодиода) пропущенный через жидкие кристаллы, это имитация. И она никогда не будет такой, как реальность. Это не возможно. А до кристаллов монитора, ещё масса участвующих звеньев. Оптика, фильтры, пиксели, усилители, алгоритмы оцифровки и кодирования. И каждый своё добавляет. Какая реальность?)))Straniero писал(а): Чт окт 17, 2013 09:31
поэтому камера выдающая в джипег "скинтон", травку, небо и т.п. - это упрощающая действительность камера
алгоритм несложен - видишь все пиксели зеленые, а среди них некоторые красные ? отбраковываем красные, получаем зеленую траву
а тут все пиксели синие, а некоторые - зеленые... отбрасываем зеленые, они не нужны на синем - и получаем синее небо
P.S. но - если надо чуть более осмысленно подойти к небу
если небо не синее, а сине-серо-зеленое, как в Голландии - тут нужен инструмент точнее
вот Д800 и есть такой инструмент, он дает все цвета, тона и полутона, а уж человек пусть разбирается - что усилить
а что погасить или вообще убрать
согласно - правильно - художественного замысла
(утрирую, но суть понятна кмк) 
Не о чем жалеть. Просто правда у каждого своя. Есть правда художника и правда зрителя, правда продавца и правда покупателя, правда богача и правда бедняка, очень много разных правд...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
