D850

[Мирный Атом]

[member="Мирный Атом"], кроп-режимы в жпг или в рав?

На Д800 для кроп-режима (в меню он фигурирует как "область изображения") состояние активности возможно и в жпг и в рав. Вот размер изображения в Мп можно изменить только для формата рав. (если не ошибаюсь, но не страшно, поправят если ошибся)

[KR90]

Мне Д7200 обошлась дешевле 400 евро: удалось удачно продать Д7100, и на Д7200 в честь юбилея Никона была устроена акция (100 евро cashback + юбилейный кожаный ремень). Поэтому я подумала, что лучшей возможности не будет, и купила, о чем до сих пор не жалею. С момента покупки в июне я на Д7200 уже сняла больше, чем на Д7100 за три года (он жил в основном для поездок в Питер).

Удачный обмен.

Но, например, продавать 810, чтобы купить 850 - уже сильно дороже будет и обмен сомнительный.

Все-таки все недостатки 810 уже хорошо известны, как и достоинства. А что там на 45 МП будет - это надо еще выяснять. Эксперимент за свой счет. И недешевый.

[Igor G]

Все-таки все недостатки 810 уже хорошо известны, как и достоинства. А что там на 45 МП будет - это надо еще выяснять. Эксперимент за свой счет. И недешевый.

Надо подождать год-полтора после выхода камеры, большая часть косяков выяснится, пусть другие экспериментируют. На бумаге 850 весьма заманчиво выглядит, при всех разных плюшках надеюсь medium raw будет полноценной рабочей вещью. Но при этом свой 810А не вижу смысла немедленно менять на 850, мне это ничего не даст. Через 4-5 лет может быть, да и тогда надо причину придумать, кроме "хочу"

[Crokodil50]

А я о чем? 810 уже сдал, а вот 810А мне нравится. Есть 43Мп Sony a7 RII и набор батисов.

[trufel]

Надо подождать год-полтора после выхода камеры, большая часть косяков выяснится, пусть другие экспериментируют. На бумаге 850 весьма заманчиво выглядит, при всех разных плюшках надеюсь medium raw будет полноценной рабочей вещью. Но при этом свой 810А не вижу смысла немедленно менять на 850, мне это ничего не даст. Через 4-5 лет может быть, да и тогда надо причину придумать, кроме "хочу"

Да вот именно нужно подождать реальных пользовательлей и снимков. Если все, что определяет качество фото будет значительно выше (ДД. Цвет. Рабочие исо) то это один расклад. А для многопиксельной камер нужны соответствующие средства отображения, если печать то это А0 или А1. Если монитор то это 5-8к-об этом говорилось с момента выхода 800-ки. Если у вас нет возможности так отображать свои фото- тогда и смысл многопиксельной камеры теряется. А то тут один товарищ постоянно пишет что он не видит разницы на А2-но это то о чем на этом форуме писалось 5 лет назад-нужны форматы А1 и А0. Если у вас нет возможности так печатать это не значит что разницы в разрешении камер не заметно. Поэтому монитор высокого разрешения более дешевое решение.

[Мирный Атом]

Априори [мелкий пиксель+высокие рабочие ИСО] никак не совместимы с жирным цветом. Можно предположить ещё один вариант - программная обработка процессором, но это синтез, который далеко не всех устроит.

[KR90]

Мониторы вытесняют бумагу в большинстве применений. И с тех пор, как появились 8К мониторы, D810 немного не хватает по запасу пикселей.

В полном размере на экране хорошо смотреть любые фото, но в первую очередь так захотят посмотреть видовые картинки и фото дикой природы.

Фото людей тоже не для одного дня снимаются.

Так что получается на перспективу - для просмотра на хорошем мониторе через 3-5 лет будет нужна картинка хотя бы 24 Мп.

6 и 12 Мп будут смотреться на них как превьюшки.

Поэтому апгрейд на более многопиксельные камеры для многих фотографов неизбежен.

С этой точки зрения, если просмотр на таких экранах планируется, то апгрейдиться лучше раньше, чем позже. Чтобы не терять сюжеты в нужном качестве.

[Олег Н]

А для многопиксельной камер нужны соответствующие средства отображения, если печать то это А0 или А1. Если монитор то это 5-8к-об этом говорилось с момента выхода 800-ки. Если у вас нет возможности так отображать свои фото- тогда и смысл многопиксельной камеры теряется. А то тут один товарищ постоянно пишет что он не видит разницы на А2-но это то о чем на этом форуме писалось 5 лет назад-нужны форматы А1 и А0. Если у вас нет возможности так печатать это не значит что разницы в разрешении камер не заметно. Поэтому монитор высокого разрешения более дешевое решение.

Вот и я всегда об этом же пишу! Под многопиксельные камеры нужны большие форматы типа А0, А1. На А2 лично я никакой разницы не вижу. Что 36 мп, что 16 мп.

Но некоторые форумные товарищи уверяют, что видят разницу даже на отпечатках 10х15! И даже есть какая-то 3-летняя девочка, которая безошибочно различает фото, сделанные разными камерами. Для меня это загадка, но слава Богу, что я не обладаю такими способностями.

[trufel]

Априори [мелкий пиксель+высокие рабочие ИСО] никак не совместимы с жирным цветом. Можно предположить ещё один вариант - программная обработка процессором, но это синтез, который далеко не всех устроит.

Не надо никаких априори-давайте будем посмотреть. Мне цвет 7200 нравится больше 750-ки. Мы с вами абсолютно не знаем чем руководствуются инженеры никон, для которых их камеры дело жизни. Наш детский лепет тут просто смешон.

[Мирный Атом]

Не надо никаких априори-давайте будем посмотреть. Мне цвет 7200 нравится больше 750-ки.

Возможно. Посмотрим. Больших чудес как в детстве уже не бывает, а маленькие ещё случаются