D850

[KR90]

А объективы все в отдельных кофрах? Или в одной сумке?

Я как то не могу сообразить как их оперативно менять, да еще и с учетом того, чтобы пыль не попала.

Хотелось бы не обвешиваться "патронташами". Беру 24-70, 70-200/4 и 50/1.4. Последний висит штатно. Остальные, если надо перецепляю. То есть 3 стекла.

А если куплю еще и 15-30 тамроновский, то совсем уж напряжно будет. Пробовал рюкзак, сумку ThinkTank 50, перецеплять быстро не получается.

В кофрах. Пыли насобирать остерегаюсь, стараюсь не подставлять по порывы ветра, дерать байонетом вниз, но и по ее поводу не впадаю в панику. Можно быстро надеть заглушку на байонет и верхнюю крышку объектива.

[KR90]

У меня Д810 и Д800Е, вторую камеру ношу на плече, стараясь на нее вешать легкий объектив. У меня всегда было две камеры во время съемки - и все они относительно тяжелые (Д200, Д700, Д300, Пропятка, Д800Е, Д810). И так - уже десять лет. Проблем с позвоночником пока нет. Недавно я купила легенький Д7200, для многих сюжетов он заменяет Д810, и тогда вес двух камер становится еще легче.



Из этого списка на данный момент только Д300 уже нет в хозяйстве. Нужно ли в него дописать Д850, я пока не знаю. Понятно, что камера по ТХ получается интереснее Д810. Наверно, куплю, так как раз в два-три года нужно немного освежать фотопарк хотя бы из соображений безопасности (а вдруг с рабочей камерой что-то случится).

Если носить вторую камеру на плече, то надо все время себя контролировать. Я могу забыть и присесть с висящей камерой, могу не вписаться в какую-то дверь. Мне в любом случае легче контролировать одну камеру, а не две. Особенно при активных перемещениях.

850-я на первый взгляд - комбайн, в котором все будет компромиссное.

И детализация только в режиме LV, и быстрая серия только в кропе, и 4к видео - сомнительная штука на полном кадре из-за роллинг-шаттера.

Никону очень денег хочется, но за что платить?

Автофокус - весомый аргумент. Но если нужна репортажная камера, может лучше на 500 или 7500 смотреть.

Или 7200. Если бы она стоила 500 евро, так я бы ее купила для длиннофокусного объектива.

[Igor G]

Никонруморс публикует скриншот меню выбора качества RAW

https://g4.img-dpreview.com/C4B6B11EB01 ... E62EFA.jpg

[Julysha]

Или 7200. Если бы она стоила 500 евро, так я бы ее купила для длиннофокусного объектива.

Мне Д7200 обошлась дешевле 400 евро: удалось удачно продать Д7100, и на Д7200 в честь юбилея Никона была устроена акция (100 евро cashback + юбилейный кожаный ремень). Поэтому я подумала, что лучшей возможности не будет, и купила, о чем до сих пор не жалею. С момента покупки в июне я на Д7200 уже сняла больше, чем на Д7100 за три года (он жил в основном для поездок в Питер).

Если носить вторую камеру на плече, то надо все время себя контролировать. Я могу забыть и присесть с висящей камерой, могу не вписаться в какую-то дверь. Мне в любом случае легче контролировать одну камеру, а не две. Особенно при активных перемещениях.

Это правда, с одной камерой заметно проще. Но не хватает времени на смену оптики, упускаю моменты и кадры. Когда чувствую себя уставшей, то беру только одну камеру с удобным по ФР зумом. Однако, если долго снимать на две, то вырабатывается привычка, и возникает какой-то внутренний автоматический контроль, подсознательная подстраховка. Но однажды я всё-таки прокололась: на плече висела камера с 14-24/2.8, который я не закрыла крышкой, так как постоянно требовался, и я приложилась им о невысокий кирпичный заборчик, просто не заметила его боковым зрением. По страховке заменили передний линзоблок, но с тех пор, если беру с собой 14-24/2.8, то всегда держу камеру с ним в руках, а не на плече.

[Игнатов Роман]

Никонруморс публикует скриншот меню выбора качества RAW

https://g4.img-dpreview.com/C4B6B11EB01 ... E62EFA.jpg

И сравнивает D850 c Df:

вид спереди и вид сбоку.

[Crokodil50]

И сравнивает D850 c Df:

вид спереди и вид сбоку.

А сколько аккумулятор жить будет при активном пользовании Вайфаем и Блютузом?

[varezhkin]

Никонруморс публикует скриншот меню выбора качества RAW

https://g4.img-dpreview.com/C4B6B11EB01 ... E62EFA.jpg

интересно, что за алгоритм даунсайза рав будет использоваться?

[Андрей Бережной]

интересно, что за алгоритм даунсайза рав будет использоваться?

Скорее всего просто кроп. Надежда, что в 11,4мп Никон упакует весь кадр с улучшением Всего, за счет разрешения весьма призрачна.

[Мирный Атом]

Скорее всего просто кроп. Надежда, что в 11,4мп Никон упакует весь кадр с улучшением Всего, за счет разрешения весьма призрачна.

В других моделях никона с изменением размера изображения в Мп , кадр не обрезается. Для обрезки краёв кадра у Никон есть кроп-режимы, например в Д800 есть кроп режим с коэффициентами 1,2; 1,5; 5х4. В Дф - 1,5.

[Андрей Бережной]

[member="Мирный Атом"], кроп-режимы в жпг или в рав?

[Мирный Атом]

[member="Мирный Атом"], кроп-режимы в жпг или в рав?

На Д800 для кроп-режима (в меню он фигурирует как "область изображения") состояние активности возможно и в жпг и в рав. Вот размер изображения в Мп можно изменить только для формата рав. (если не ошибаюсь, но не страшно, поправят если ошибся)

[KR90]

Мне Д7200 обошлась дешевле 400 евро: удалось удачно продать Д7100, и на Д7200 в честь юбилея Никона была устроена акция (100 евро cashback + юбилейный кожаный ремень). Поэтому я подумала, что лучшей возможности не будет, и купила, о чем до сих пор не жалею. С момента покупки в июне я на Д7200 уже сняла больше, чем на Д7100 за три года (он жил в основном для поездок в Питер).

Удачный обмен.

Но, например, продавать 810, чтобы купить 850 - уже сильно дороже будет и обмен сомнительный.

Все-таки все недостатки 810 уже хорошо известны, как и достоинства. А что там на 45 МП будет - это надо еще выяснять. Эксперимент за свой счет. И недешевый.

[Igor G]

Все-таки все недостатки 810 уже хорошо известны, как и достоинства. А что там на 45 МП будет - это надо еще выяснять. Эксперимент за свой счет. И недешевый.

Надо подождать год-полтора после выхода камеры, большая часть косяков выяснится, пусть другие экспериментируют. На бумаге 850 весьма заманчиво выглядит, при всех разных плюшках надеюсь medium raw будет полноценной рабочей вещью. Но при этом свой 810А не вижу смысла немедленно менять на 850, мне это ничего не даст. Через 4-5 лет может быть, да и тогда надо причину придумать, кроме "хочу"

[Crokodil50]

А я о чем? 810 уже сдал, а вот 810А мне нравится. Есть 43Мп Sony a7 RII и набор батисов.

[trufel]

Надо подождать год-полтора после выхода камеры, большая часть косяков выяснится, пусть другие экспериментируют. На бумаге 850 весьма заманчиво выглядит, при всех разных плюшках надеюсь medium raw будет полноценной рабочей вещью. Но при этом свой 810А не вижу смысла немедленно менять на 850, мне это ничего не даст. Через 4-5 лет может быть, да и тогда надо причину придумать, кроме "хочу"

Да вот именно нужно подождать реальных пользовательлей и снимков. Если все, что определяет качество фото будет значительно выше (ДД. Цвет. Рабочие исо) то это один расклад. А для многопиксельной камер нужны соответствующие средства отображения, если печать то это А0 или А1. Если монитор то это 5-8к-об этом говорилось с момента выхода 800-ки. Если у вас нет возможности так отображать свои фото- тогда и смысл многопиксельной камеры теряется. А то тут один товарищ постоянно пишет что он не видит разницы на А2-но это то о чем на этом форуме писалось 5 лет назад-нужны форматы А1 и А0. Если у вас нет возможности так печатать это не значит что разницы в разрешении камер не заметно. Поэтому монитор высокого разрешения более дешевое решение.

[Мирный Атом]

Априори [мелкий пиксель+высокие рабочие ИСО] никак не совместимы с жирным цветом. Можно предположить ещё один вариант - программная обработка процессором, но это синтез, который далеко не всех устроит.

[KR90]

Мониторы вытесняют бумагу в большинстве применений. И с тех пор, как появились 8К мониторы, D810 немного не хватает по запасу пикселей.

В полном размере на экране хорошо смотреть любые фото, но в первую очередь так захотят посмотреть видовые картинки и фото дикой природы.

Фото людей тоже не для одного дня снимаются.

Так что получается на перспективу - для просмотра на хорошем мониторе через 3-5 лет будет нужна картинка хотя бы 24 Мп.

6 и 12 Мп будут смотреться на них как превьюшки.

Поэтому апгрейд на более многопиксельные камеры для многих фотографов неизбежен.

С этой точки зрения, если просмотр на таких экранах планируется, то апгрейдиться лучше раньше, чем позже. Чтобы не терять сюжеты в нужном качестве.

[Олег Н]

А для многопиксельной камер нужны соответствующие средства отображения, если печать то это А0 или А1. Если монитор то это 5-8к-об этом говорилось с момента выхода 800-ки. Если у вас нет возможности так отображать свои фото- тогда и смысл многопиксельной камеры теряется. А то тут один товарищ постоянно пишет что он не видит разницы на А2-но это то о чем на этом форуме писалось 5 лет назад-нужны форматы А1 и А0. Если у вас нет возможности так печатать это не значит что разницы в разрешении камер не заметно. Поэтому монитор высокого разрешения более дешевое решение.

Вот и я всегда об этом же пишу! Под многопиксельные камеры нужны большие форматы типа А0, А1. На А2 лично я никакой разницы не вижу. Что 36 мп, что 16 мп.

Но некоторые форумные товарищи уверяют, что видят разницу даже на отпечатках 10х15! И даже есть какая-то 3-летняя девочка, которая безошибочно различает фото, сделанные разными камерами. Для меня это загадка, но слава Богу, что я не обладаю такими способностями.

[trufel]

Априори [мелкий пиксель+высокие рабочие ИСО] никак не совместимы с жирным цветом. Можно предположить ещё один вариант - программная обработка процессором, но это синтез, который далеко не всех устроит.

Не надо никаких априори-давайте будем посмотреть. Мне цвет 7200 нравится больше 750-ки. Мы с вами абсолютно не знаем чем руководствуются инженеры никон, для которых их камеры дело жизни. Наш детский лепет тут просто смешон.

[Мирный Атом]

Не надо никаких априори-давайте будем посмотреть. Мне цвет 7200 нравится больше 750-ки.

Возможно. Посмотрим. Больших чудес как в детстве уже не бывает, а маленькие ещё случаются

[Earl]

Если уже была ссылка, извиняйте. Нашел рекламный ролик D850: Coming soon! Nikon D850: a universe of endless detail

Ничего не понятно, но смотрится круто.

[Sever]

Вот и я всегда об этом же пишу! Под многопиксельные камеры нужны большие форматы типа А0, А1. На А2 лично я никакой разницы не вижу. Что 36 мп, что 16 мп.

Все верно, у меня нет 8к монитора, нет А0 фотопринтера, и для меня сейчас нет разницы 20 или 50 мегапикселей. Но у меня есть фотографии, которые я делал 10 лет назад шести мегапиксельным никоном, и они сегодня уже кажутся недостаточными по разрешению, хотя в свое время на fullHD мониторе и принтере А4 они полностью устраивали. Так вот, хочется уже сейчас делать делать фотографии, которые через 10 лет не ударят в грязь лицом. Хотя, конечно, 45 мегапикселей меня сильно смущают.



А еще в избыточных мегапикселях я вижу плюс в возможности кадрирования, пусть не самый важный плюс, и да, многие скажут, что хороший кадр - это кадр не требующий кадрирования, но все же.

[Олег Н]

Все верно, у меня нет 8к монитора, нет А0 фотопринтера, и для меня сейчас нет разницы 20 или 50 мегапикселей. Но у меня есть фотографии, которые я делал 10 лет назад шести мегапиксельным никоном, и они сегодня уже кажутся недостаточными по разрешению, хотя в свое время на fullHD мониторе и принтере А4 они полностью устраивали. Так вот, хочется уже сейчас делать делать фотографии, которые через 10 лет не ударят в грязь лицом. Хотя, конечно, 45 мегапикселей меня сильно смущают.



А еще в избыточных мегапикселях я вижу плюс в возможности кадрирования, пусть не самый важный плюс, и да, многие скажут, что хороший кадр - это кадр не требующий кадрирования, но все же.

Я не считаю, что 50 мп избыточны. Мне нравится снимать природу и печатать на больших форматах. Планирую со временем приобрести принтер А0. Если же оставаться на А2, то там вполне хватит и меньше пикселов. Во всяком случае между отпечатками с 5Дм3 и с Д810 на А2 я точно никакой разницы не увижу.

[Виктор.]

В кофрах. Пыли насобирать остерегаюсь, стараюсь не подставлять по порывы ветра, дерать байонетом вниз, но и по ее поводу не впадаю в панику. Можно быстро надеть заглушку на байонет и верхнюю крышку объектива.

То есть на поясе висят кофры для всех объективов, один пустой, от того, который на тушку пристегнут.

А сам аппарат в отдельной сумке, подходящей для объектива максимального размера?

[masker]

Я не считаю, что 50 мп избыточны. Мне нравится снимать природу и печатать на больших форматах. Планирую со временем приобрести принтер А0. Если же оставаться на А2, то там вполне хватит и меньше пикселов. Во всяком случае между отпечатками с 5Дм3 и с Д810 на А2 я точно никакой разницы не увижу.

Давайте откроем тему с голосованием по пунктам:

1. Я смотрю фото на мониторе компьютера с горизонталью менее 1920 точек

2. Я смотрю фото на мониторе компьютера с горизонталью 1920 точек

3. Я смотрю фото на мониторе компьютера с горизонталью 2560 точек

4. Я смотрю фото на мониторе компьютера с горизонталью более 2560 точек

5. Я смотрю фото, исключительно распечатывая его на формате A4

6. Я смотрю фото, исключительно распечатывая его на формате A3

7. Я смотрю фото, исключительно распечатывая его на формате A2

8. Я смотрю фото, исключительно распечатывая его на формате A1

9. Я смотрю фото, исключительно распечатывая его на формате A0





Очень интересен результат опроса))))

Потому как если вы единственный, кто смотрит фото, распечатывая его на формате А2 и больше, то ваше мнение для большинства теряет смысл))))))

Я лично смотрю на мониторах 2560 и 5120 по горизонтали.....и меня разрешение 16мп устраивает более чем....ну в крайнем случае 24 мп......и я не вижу смысла в большем разрешении матрицы.....зачем больше 50мп??????

[Elisha ben Baz]

http://www.ixbt.com/news/2017/08/13/opu ... d850-.html

[Elisha ben Baz]

Я не считаю, что 50 мп избыточны. Мне нравится снимать природу и печатать на больших форматах. Планирую со временем приобрести принтер А0. Если же оставаться на А2, то там вполне хватит и меньше пикселов. Во всяком случае между отпечатками с 5Дм3 и с Д810 на А2 я точно никакой разницы не увижу.

не волнуйтесь, их будет всего лишь 45

[Elisha ben Baz]

https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... -dslr.page

[AleksM]

Я лично смотрю на мониторах 2560 и 5120 по горизонтали.....и меня разрешение 16мп устраивает более чем....ну в крайнем случае 24 мп......и я не вижу смысла в большем разрешении матрицы.....зачем больше 50мп??????

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

[Игнатов Роман]

https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... -dslr.page

Спасибо. Очень интересно.

[Олег Н]

зачем больше 50мп??????

А где Вы у меня прочитали про больше 50мп??????

Я писал только о 50мп и написал для чего это надо лично мне.

У меня есть оптика, которая разрешает 50мп и мне этого вполне достаточно.

[Мирный Атом]

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Уже на 36 Мп "узким местом" стала оптика. 60-70 Мп потребует качественную, дорогую оптику, которая по своей цене окажется камнем преткновения для многих. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю, иные владельцы кучи фотоаппаратов и объективов не могут похвастаться ими Ещё учим теорию, и не забываем про "кружок нерезкости". Это до какого значения можно будет максимально поджать диафрагму, что бы не получить все прелести дифракции? - 5,6?

[MUR]

. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю,

Это всего лишь говорит о том, что им форум " И даром не нать"

Больше половины времени, затраченного на общение на форумах, так или иначе имеющих отношение к фотографии,я трачу на форумы связанные с печатью.

И это лишь говорит о том, что там информации реальной и практически полезной больше.

Обладателям Отусов что тут делать?

[Мирный Атом]

Обладателям Отусов что тут делать?

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

[MUR]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

[Мирный Атом]

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

А что я спросил?

[MUR]

А что я спросил?

То и спросили.

[oft] Потрепаться охота?

Толочь воду в ступе?

Это без меня. Мне на работу пора.[/oft]

[masker]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Не правильная логика))))....есть разумный физический предел достаточности....никоиу ж не приходит в голову сделать смартфон размером в метр и с экраном 5к)))), хотя технологии это позволяют....так и разумный предел разрешения обычного монитора, равный примерно возможностям разрешения человеческого глаза - это 5к...то есть примерно 15мп....больше нет смысла делать....а если нужен большой экран - идите в кино))))

[Elisha ben Baz]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

[Мирный Атом]

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

[masker]

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

Для других сюжетов возьмите фотоаппарат с меньшим количеством мп......кстати на моей памяти никон впервые начал рекламу нового фотоаппарата с демонстрации его видео-возможностией.....может d850 и заточен именно под видео?

[_abc]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Про мегапиксели:

- тенденция по мониторам такая что МП станет больше - 8к уже есть, смартфон с экраном 4к и 5.4" (плотность более 800ррi) есть

- тенденция в камерах смарфонов и видеокамерах ровно обратная, чем лучше камера, тем меньше пикселей - для 4к это 16-19 Мп,

для фото и HD это не более 12, для профи видео от 1.37Мп !!!!! до ровно = формату - это я про матрицу 1/2.3" она теперь как стандарт в видеокамерах и смартфонах

- в фотоаппаратах никакой тенденции - 51Мп Сапог вообще ничем не оправдано, 40 Мп = 8к, если перевести пропорции 3х2 в 16х9



47-48 Мп опять не то ни сё пока не очень популярно .. трудно даже листать если много сфоткал



гигапиксели не дружат с дифракцией - никакие нано-технологии не справятся с этим явлением, собственно в ней и вся логика что смарфоны и 4к видеокамеры 2015-2016 имели примерно 23Мп, в 2017 всё переделали под 19Мп примерно - вот он и предел для размера матрицы 1/2.3 - 1/2.5

___________

для ФФ фото-камер предел конечно более 100Мп, но вот пока нет такой зум-оптики

я лично не хочу выбирать под это оптику и бегать по сервисам

[Zed]

тем острее вопрос о "кружке нерезкости"

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

47-48 Мп опять не то ни сё

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

[Мирный Атом]

Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

Наверно лучше дождаться выхода камеры, постепенно всё станет ясно. Хотя не всем, ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

[Zed]

ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

Камеры такого ценового диапазона да еще требующие апгрейда компьютерного хозяйства по определению не будут признаны приличной частью фотобратии. Так что тут явно дело не в дифракции .

[Мирный Атом]

Мне лично Д850 интересна новыми возможностями. Особенно съёмка с подвижкой автофокуса до 300 кадров, электронный затвор (бесшумность и ресурс). Ну и многое другое конечно тоже вдохновляет. Я её уже хочу (хотеть не вредно). Жду выхода, фотографий и отзывов будущих владельцев. А пока трындим о чём хочется, куда кривая увлечёт

[Zed]

А я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW, что сделало бы ее истинно универсальной кроме цены. Но надежд маловато.

[kalugamisha]

А я с Никоном связываться больше не хочу - максимум - кроп D7200 который сейчас у меня тк нужен шустрый АФ да и оптика хоть немного но осталась. D 810 продал. Если понадобится ФФ то это будет пентакс.

[Мирный Атом]

D 810 продал.

Что подвигло? Вроде как добротная, сбалансированная универсальная камера, пользующийся народ доволен. Мне и простая Д800 в принципе нравится (знаю, что не идеал, но что есть идеал и чего он стоит в рублях?)

[_abc]

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

а что камера 850 для массового потребителя ??????????

это глубокая ошибка



пока Д700, 5Дм3(2) и теперь добавились Д810 и 5Дм4 - самые популярные модели в классе о котором речь в теме (ещё д750 тоже - но он между 6Д и 5Дм3 )

давайте признаем что 5Дs 5Ds R не пошли в массы - за 2 с половиной года их владельцев катастрофически мало, кажется Дф даже лучше пошел со своими 16Мп

я смотрю популярность тем на фотору