Sony α9

[Андрей Бережной]

Простой юзер получит большую погодозащищенность и блокировку колеса компенсации экспозиции.

Сильно поредевшее стадо простых юзеров ФФ покупают А7-3 и не парятся.)))

[WingfirE]

В нише дистанционных камер новинке не будет равных - там, где каниконы ставят ширики на гиперфокале, A9-II сможет работать телевиками на открытой. Такую камеру можно поставить совсем близко к спортсменам, в те зоны, куда фотографы не допускаются - маленькая черная бесшумная штука никому не будет мешать. Ну а мы увидим интересные кадры

Вы бы лучше посмотрели где именно и как используются дистанционно управляемые камеры на соревнованиях. И где и почему ширики ставят. И что ставят вообще. А уж про бесшумность на олимпиаде - это как бы совсем смешно.

[Balhash]

И как раньше на ЗК снимали? Ума не приложу... посетил в этом году "Золотую черепаху", немного разочарован, ожидал большего. Первенство в этом жанре уверенно держат ЗК, хотя БЗК тоже появляются. Но общий уровень фото снижается, не смотря на всю "революцию бзк" и рост технологий.

[Авихай]

Сильно поредевшее стадо простых юзеров ФФ покупают А7-3 и не парятся.)))

Я тоже не рассматриваю покупку А9-2. Мне и первого А9 хватает.

Вот в мае этого года ездили с женой в Италию - Турин и Рим.

Машину не брали, перереехали из Турина в Рим на комфортабельном поезде ITALO.

Таскать фоторюкзак (помимо чемоданов) без машины не хотелось, взял в этот раз легкий комплект: А9 + 24-105/4 с небольшой сумкой Lowepro Nova 170 AW. В сумку помещается еще 55/1.8 и вспышка.

Все было очень хорошо и удобно, на улицах эти фокусные вполне приемлемы, съемки в музеях на ИСО 2000, качество отличное.



В этом году собираюсь купить 100-400/4.5-5.6.

И в этом случае встает вопрос о второй камере, чтобы не перестегивать объективы.

Тогда можно будет в городе и в помещении держать готовой связку 16-35/4 + 24-105/4, а "в поле" - 24-105/4 + 100-400/4.5-5.6

Логичным кажется купить А7-3, он стоит всего 2000$.

Однако я бы "замахнулся на Шекспира" - хочу подождать А7S-3: по слухам там будет новая матрица 15мпикс.

Для решения есть еще год - покупать ежегодно более одной дорогой фото-штучки не хочется.

[Meridian]

Вы бы лучше посмотрели где именно и как используются дистанционно управляемые камеры на соревнованиях. И где и почему ширики ставят. И что ставят вообще. А уж про бесшумность на олимпиаде - это как бы совсем смешно.

Вы бы лучше повнимательнее читали, коллега. Неважно, где сейчас используются управляемые камеры на соревнованиях. Я писал о том, где они могут появиться, то есть о расширении "ареала" и получения конкурентного преимущества.



Таковых преимуществ мне видится два:

- бесшумность съемки. И на Олимпиаде в том числе. Бесшумные коробочки можно разместить там, куда раньше не пускали грохочущие зеркалки - массовые старты бегунов-спринтеров, легкоатлетические, фехтовальные зоны, возле канатов на ринге и т.д. (вот здесь я как раз не разбираюсь, но это неважно). Там, где зеркалка "хлопала" на отдалении (или вообще не допускалась) - беззеркалку можно поставить ближе.

- умение автоматически фокусироваться по лицам. Процент годных кадров на открытой диафрагме у A9-II будет явно выше, скорость передачи данных - тоже. Обязательно найдутся ситуации, где это будет критично.

[WingfirE]

Нет на олимпиадах у БЗК никаких конкурентных преимуществ. Это узко проф. ниша, где работают годами проверенные специализированные решения - проф. зеркалки квадраты.

[Meridian]

Нет на олимпиадах у БЗК никаких конкурентных преимуществ. Это узко проф. ниша, где работают годами проверенные специализированные решения - проф. зеркалки квадраты.

Угу, жирафа не существует, потому что такого не может быть



Подождем олимпиады и поглядим, как узко проф. ниша будет расширена новым игроком. Или не расширена. Но тогда я не понимаю, зачем Sony выпустила сейчас A9-II. Подождала бы годик, накопила сущностей и бомбанула. Это же флагман, а не D5600.

[Мамонт Дальский]

Вы бы лучше повнимательнее читали, коллега. Неважно, где сейчас используются управляемые камеры на соревнованиях. Я писал о том, где они могут появиться, то есть о расширении "ареала" и получения конкурентного преимущества.



Таковых преимуществ мне видится два:

- бесшумность съемки. И на Олимпиаде в том числе. Бесшумные коробочки можно разместить там, куда раньше не пускали грохочущие зеркалки - массовые старты бегунов-спринтеров, легкоатлетические, фехтовальные зоны, возле канатов на ринге и т.д. (вот здесь я как раз не разбираюсь, но это неважно). Там, где зеркалка "хлопала" на отдалении (или вообще не допускалась) - беззеркалку можно поставить ближе.

- умение автоматически фокусироваться по лицам. Процент годных кадров на открытой диафрагме у A9-II будет явно выше, скорость передачи данных - тоже. Обязательно найдутся ситуации, где это будет критично.

Вы реально считаете,что хлопки зеркала испугают спортсменов? Ну разве что шахматистов и доминошников.И то не факт.

Какая фокусировка по лицу у боксеров, фехтовальщиков,бегунов?Вы о чем?

[лигерон]

Какая фокусировка по лицу у боксеров, фехтовальщиков,бегунов?Вы о чем?

Особенно у фехтовальщиков. Специальная интеллектуальная система автофокса, которая находит глаза под маской и фокусируется на них.

[Мамонт Дальский]

Особенно у фехтовальщиков. Специальная интеллектуальная система автофокса, которая находит глаза под маской и фокусируется на них.

А еще у пловцов и прыгунов с трамплина