Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[nikon-user]

Получается что сигма уделила максимальное возможное качество изготовления, конструктив и расчет оптики на серию арт.

А как быть с остальной оптикой сигмы? Она, судя по отзывам владельцев, блещет только более низкой ценой,чем родная никоновская.

[Julysha]

Получается что сигма уделила максимальное возможное качество изготовления, конструктив и расчет оптики на серию арт.

А как быть с остальной оптикой сигмы? Она, судя по отзывам владельцев, блещет только более низкой ценой,чем родная никоновская.

Чтобы выжить в условиях жесткой конкуренции, любая компания должна повышать качество и снижать цены. Чтобы иметь возможность придерживаться не очень высоких цен, производство должно быть рентабельным и не очень дорогим. Чем-то приходится жертвовать. Например, заводской тонкой юстировкой и тестированием. Но вместо них дать покупателю гибкий инструмент для самостоятельной юстировки (что тоже снижает расходы по содержанию СЦ).



Про старую Сигму не знаю. Но с началом выпуска серии Арт Сигма вышла на новые позиции. То же сделал и Тамрон. Репутацию и признание покупателей нужно зарабатывать, и зарабатывать долго. Этого добиться можно только выпуском качественной продукции при бюджетных ценах. А дальше каждый выбирает, что купить - цейссовский Отус или Сигму-арт. Насколько различие будет заметно в результате, и оценивается ли оно в разнице в цене.



Если бы спросили меня, что меня привлекло в Сигме-Арт в первую очередь, я бы без заминки ответила: возможность самостоятельной юстировки и подстройки под свою камеру. Ну и оптическое качество, конечно. Если бы у Никона были бы своя док-станция и объективы, ее поддерживающие, я бы больше покупала его. А так получается, что после покупки объектива обязательно нужно сразу идти в СЦ, а там - как повезет.

[nikon-user]

Удивительно, но все чаще замечаю, что старые "бородатые" фотографы проработавшие в сфере более двух десятков лет, все чаще используют старые отверточные стекла с топовыми тушками. И не парятся.

Сигма- это свежий тренд, взбудораживший рынок только серией арт. До этого был просто середнячком. Вот удержат планку, будет здорово.

За никон- история. Но что то они начали уж часто разбрасываться корырями, теряя авторитет в целом. То там косяк, то там поголовный брак с возвратом в сервис. Стекла не меняют под новые условия съемки. Я имею виду многопиксельность. Что фикс, что бюджетный зум, рядышком.

[Mike_56]

Производитель не специально делает кривые объективы. Такими они получаются. И не стоит сбрасывать со счета, что и камеры тоже могут быть кривыми и нелинейными при определении расстояния до объекта. Все эти нелинейности и кривости компенсируются общими поправками в док станции.

Юля, я где-то обяснял свою стуацию (не помню)-это Sigma 17-70 2.8-4 C (Contemporary ) на 5100 работала отлично ,на 7000 нужно было вводить поправку в плюс -а на 7100 поправки ей не помогают-фото близко норма на бесконечности мыло.Отправил ее в сервис и говорил с ихним мастером -он говорит так это не стекла а тушки кривые -он говорит проверили ваше стекло оно идеальное(это когда линза была там перед ним они мне звонили не могли понять в чем проблема)-на чем они проверяли я не спрашивал.Предлагали прислать им мою тушку для регулировки под нее-а у меня еще гарантия на нее не закончилась.

[Михаил_СПб]

Сигма- это свежий тренд, взбудораживший рынок только серией арт. До этого был просто середнячком. Вот удержат планку, будет здорово.

Вот это неверно. Сигма давно уже умела делать великолепную оптику.

Достаточно вспомнить Эксы макрик 180/3.5, зум 100-300/4 и много другого.

Видимо, раньше конвейерная сборка с недостаточным контролем качества на выходе

и облегченная пластиковая конструкция оправ, которая не обеспечивала жестких требований

по предельным отклонениям, могли сводить на нет достижения расчетчиков и

стекловаров, которые сами по себе достойны уважения.

В то же время, справедливости ради, на Сигме никогда не позволяли себе лепить

"киты" с пластиковыми байонетами или без метражки, в отличие от брэндов.

Теперь, похоже, ситуация изменилась в лучшую сторону и в отношении контроля качества.

[MR.COTUN]

Вот это неверно. Сигма давно уже умела делать великолепную оптику.

Достаточно вспомнить Эксы макрик 180/3.5, зум 100-300/4 и много другого.

Видимо, раньше конвейерная сборка с недостаточным контролем качества на выходе

и облегченная пластиковая конструкция оправ, которая не обеспечивала жестких требований

по предельным отклонениям, могли сводить на нет достижения расчетчиков и

стекловаров, которые сами по себе достойны уважения.

В то же время, справедливости ради, на Сигме никогда не позволяли себе лепить

"киты" с пластиковыми байонетами или без метражки, в отличие от брэндов.

Теперь, похоже, ситуация изменилась в лучшую сторону и в отношении контроля качества.

Всё верно...

Только цены на Сигму стали стремительно догонять (а то и обгонять) цены на объективы кенон и никон....

[Михаил_СПб]

Всё верно...

Только цены на Сигму стали стремительно догонять (а то и обгонять) цены на объективы кенон и никон....

Ну что поделать, если на Сигме сменили ориентацию ))) с бюджетного сегмента на полупремиум

[Zed]

Теперь, похоже, ситуация изменилась в лучшую сторону и в отношении контроля качества.

Представители Сигмы в одном из своих интервью рассказывали о кардинально новой системе управления качеством продукции, внедренной у них на производстве. Эта работа предшествовала началу выпуска линейки Арт. Может, еще не все сделано в этом направлении, но прогресс налицо.



Математические расчеты оптики уже давно не являются узким местом и повсеместно автоматизированы. Вопрос в технологических возможностях изготовления при условии соблюдения нормативных требований к качеству, затратах на организацию производства такой продукции и ее себестоимости. Сигма, вроде, нащупала компромисс в пределах разумного.

[Julysha]

Всё верно...

Только цены на Сигму стали стремительно догонять (а то и обгонять) цены на объективы кенон и никон....

У нас обратная тенденция. Цены на Сигму снижаются, а на Никон стремительно растут.



Я покупала Сигму 50/1.4 Арт за 900 евро (в феврале), а сейчас она уже стоит 800.



Если сравнивать с аналогичной оптикой Никон, но цены всегда ниже (при лучшем оптическом качестве).



Например, 24-120/4 у нас стоит 1100-1200 евро, а Сигма 24-105/4 - 720.

То же и по фиксам. Разница порой больше, чем в два раза.



Новая легенда 85/1.4 Арт на подходе. Стоит 1250 евро, ценники уже есть, а родной никоновский 85/1.4 - около 2000. При том, что Сигма догнала и перегнала по оптическому качеству мануальный Отус 85/1.4, который вообще более 4000 стоит, и у Сигмы есть настраиваемый АФ.



24/1.4 даже нет смысла сравнивать. Разница в цене в три раза по сравнению с никоновским.

[MUR]

Новая легенда 85/1.4 Арт на подходе. Стоит 1250 евро, ценники уже есть,

[oft]1088 евро

http://www.onlinetrade.ru/catalogue/obe ... 37173.html[/oft]