Igor Nikonovich писал(а): Пт авг 29, 2014 01:16
[member="Sicily"], никого не слушайте, что мол не тот ББ или не соответствует еще чему-то согласно чьим-то предпочтениям.
У вас отличные фото, кроме вас там не было никого, и никто не знает какое там было освещение.
Чем меньше вмешательство в редакторе, тем естественнее фото.
Igor Nikonovich писал(а): Пт авг 29, 2014 01:16
[member="Sicily"], никого не слушайте, что мол не тот ББ или не соответствует еще чему-то согласно чьим-то предпочтениям.
Чем меньше вмешательство в редакторе, тем естественнее фото.
Сколько людей, столько и мнений, для кого-то слишком "выбеленные лица" и к тому же "плоские", для кого то ББ не тот, а для кого-то с "резкостью непонятно что"..
Обработка это все индивидуально, то что вы видели в момент съемки, ваше настроение и задумка, а не то, что кто-то другой может вам посоветовать. Это уже будет его субъективное мнение.
Ну да. Еще не хватало до кучи чтобы каждый производитель свой алгоритм сжатия заводил...Nemiga писал(а): Пт авг 29, 2014 11:42
Я думал над этим. но тут ситуация вроде бы не такая, как с профилями камеры.
Большинство обсуждений в итоге приходят к выводу, что сжатие БЕЗ ПОТЕРЬ идет по принципам работы с числовыми последовательностями по обратимому ОТКРЫТОМУ алгоритму.
Поэтому, в данной ситуации само распознавание сторонней программой файла NEF от камеры даёт Вам гарантию его 100% восстановления в исходном виде.
То есть вопрос СКОЛЬКО информации будет отображено не стоит. Вопрос стоит КАК она будет отражена. А за это отвечают профили камеры.
С этой точки зрения родной конвертер всегда будет корректнее.
)) Как считает великая и прекрасная ( не побоюсь этого словаNemiga писал(а): Пт авг 29, 2014 12:23
В принципе, красиво получается) И цветовые смещения приятные.
Да, даже если не заниматься цветовым профилированием - присутствие таблички в кадре существенно поможет с экспозицией и с балансом белого.
Остается один вопрос... Как заставить себя постоянно использовать эту табличку в реальной жизни)))) То не вспомнил, то забыл)))
В D800E я использовал и помню что по красному были оч существенные смещения.
А в D810 красный мне по умолчанию больше нравится. Может в самой камере подкрутили, а может Lightroom профили откорректировал. Но стало лучше.
Юлия - чекер лутше использовать в условиях скажем так - неоднозначного
Nemiga писал(а): Пт авг 29, 2014 12:23
В принципе, красиво получается) И цветовые смещения приятные.
Да, даже если не заниматься цветовым профилированием - присутствие таблички в кадре существенно поможет с экспозицией и с балансом белого.
Остается один вопрос... Как заставить себя постоянно использовать эту табличку в реальной жизни)))) То не вспомнил, то забыл)))
Юля, мы ч/з две недели едем на две недели в Италию (Рим, Флоренция, Лидо ди Остиа). Может - по опыту - дадите несколько оснополагающих советов?Julysha писал(а): Пт авг 29, 2014 17:05
Когда этих профилей накапливается много, то вседа можно подобрать сделанный в похожих условиях (я все профили подписываю - время, погода, место, объектив, ИСО)
Я однажды (давно) фотографировала в Италии без профиля. На Д700, а у него цветопередача на солнце может быть всякой. Через два года я оказалась в Португалии (тоже в сентябре), и специально прихватила Д700, чтобы сделать на него несколько профилей в разное время. И португальские профили в основном подошли. Требовалось-то всего десяток разных (разная погода, разное время дня).
Несколько недель назад я не ленилась брать с собой колор-чеккер на все прогулки, наделала кучу профилей. Но все они очень похожие, различие минимальное, все равно при обработке цвет и прочее меняем сильнее, чем эти микроскопические сдвиги.
Ого, и ничего страшного, что кенон не парится, как никон и не счетает это дефектом. Типа все в порядке. Значит зря мы ругаемся на своих ) Они признают и лечат. Я, скорее всего, запоздал с ответом ) но все же.
Муар появляется редко. И в основном на очень мелкой структуре, сопоставимой на снимке с размером пикселя и попавшей точно в точку фокусировки, при условии, что оптика резкая. А в каждую полоску дощечки на мосту уложится с десяток пикселей.
Julysha писал(а): Пт авг 29, 2014 19:53
В Италии лучше ничего в машине не оставлять. В остальном, как везде. В крупных городах с большим количеством туристов следует остерегаться карманников и мошенников.
Мы обычно останавливаемся в каком-нибудь доме на природе (если в Тоскане), двери можно не закрывать, т.к. вокруг никого нет
Вот такой домик (это домик 16-го века, там размещалась средневековая школа), внутри очень уютно и интересно:
Фотоаппаратура жила на моей прикровтной тумбочке в спальне на втором этаже:
Либо на каминной полке внизу. С собой не каждый день все брала, что-то оставляла дома на видных местах.
В сентябре в тех местах часто идут дожди, приготовьтесь к этому.
И еще остерегайтесь полицейских, особенно местных гаишников. Правила движения в городах (в старой части) запутанные, легко налететь на штраф.
Совет: сохраняйте все квитанции за парковку и т.п.
А зачем так ISO задирали? Я с этим самьянгом ставил Auto ISO, мин. выдержка 1/15, аккуратно снимать вполне реально. Объекты у вас статичные вроде все.
С рук с 1/15 шевеленка обеспечена... А монопода с собой не было. У меня по крайней-мере так. Если у вас получается - здОрово!
это ерунда, поправят быстро, а вот явно левый цвет к 600ке, помнится они неспешно правили с полгода. Так всегда с новыми камерами у них - офис большой, работать некому.Nemiga писал(а): Сб авг 30, 2014 16:29
При съемке в sRAW наблюдаю некорректное поведение NEF в ACR и Lightroom при конвертации, а именно невосстановимые потери в тенях на низких ISO (64-1000). Гистограмма существенно смещена влево с обрезанием глубоких теней. Тянуть в этих конвертерах бесполезно.
В родном конвертере NX-D и в Silky гистограмма отображается корректно (то есть похоже на глюк Adobe). На высоких ISO такой проблемы в конвертерах Adobe нет.
Подскажите пожалуйста, какой смысл снимать в sRAW, какие сюжеты и тд, кроме экономии места на флешке и быстроты обработки легкого файла по сравнению с более тяжелым. Нашел тут в инете http://vasili-photo.com/articles/sraw.html
Спасибо, обновился...
bigow писал(а): Вс авг 31, 2014 05:20
Подскажите пожалуйста, какой смысл снимать в sRAW, какие сюжеты и тд, кроме экономии места на флешке и быстроты обработки легкого файла по сравнению с более тяжелым. Нашел тут в инете http://vasili-photo....icles/sraw.html
Автор дилетант?
bigow писал(а): Вс авг 31, 2014 05:20
Подскажите пожалуйста, какой смысл снимать в sRAW, какие сюжеты и тд, кроме экономии места на флешке и быстроты обработки легкого файла по сравнению с более тяжелым. Нашел тут в инете http://vasili-photo....icles/sraw.html
Автор дилетант?
А снять в полном раве и потом в конвекторе убрать шум? Будет не то? Я просто хочу для себя понять, нужно это сРав для меня...
а что это за покрывало над кроватью ?Julysha писал(а):Пт авг 29, 2014 19:53
bigow писал(а): Вс авг 31, 2014 05:20
Подскажите пожалуйста, какой смысл снимать в sRAW, какие сюжеты и тд, кроме экономии места на флешке и быстроты обработки легкого файла по сравнению с более тяжелым. Нашел тут в инете http://vasili-photo.com/articles/sraw.html
Автор дилетант?
всё просто, от комаров это.Julysha писал(а): Вс авг 31, 2014 11:42
Не знаю, как точно называется, кажется, балдахин. Такие иногда можно увидеть в домах и в некоторых гостиницах, стилизация под старину. Во всех замках такие были (только плотные), да и в простых домах. Вероятно, он помогал удерживать тепло в холодные зимне ночи.
сегодня нет(достаточно грамм на километр квадратный обработки, чтобы самки москито стали бесплодны), 200 лет назад есть - традиция.
Можно, но я не накручивала. Как я сказала, это все стекло, его для пейзажа лучше не использовать.
Шкипер писал(а): Вс авг 31, 2014 16:57
Кто пользуется капчей подскажите, как накрутить резкость правильно в ней. Сейчас ставлю резкость на +9 но этого мало, хочу чтобы резкость была как в камерном джипеге. На сколько я понимаю, там применяется уншарп макс, но не умею ей пользоваться, подскажите кто знает какие нибудь универсальные настройки.
Julysha писал(а): Вс авг 31, 2014 11:56
Режим - для быстрого и качественного результат при съемке на высоком ИСО. Внутри камеры НЕФ сжимается по какому-то хитрому алгоритму, позволяющим получить картинку чище, чем при длинной процедуре конвертации и ресайза обычного НЕФа на компьютере. Годится, если требуется сразу получить много снимков, снятых на высоком ИСО и раздать желающим (какая-нибудь вечеринка, например), то есть даже конвертировать не обязательно, можно сразу снимать в джипег.
какие натуральные цвета! А что делали из постобработки?
Практически ничего. Профы могут обработать файл с любой камеры как угодно, поэтому здесь имеет смысл выкладывать только файлы с минимальным цветовым вмешательством, чтобы показать, что может давать камера по дефолту.
Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 20:33
Вот визуальное доказательство. Кадр бросовый (вчера пристреливала 14-24 на разных фокусных), так что на экспозицию смотрела меньше всего, получила сильный пересвет по облакам:
DSC_1005_VX.jpg
acr.jpg
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
