Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon Z5

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikon Z5

Сообщение Julysha »

AlexOu писал(а): Ср фев 17, 2021 05:04






Вот тоже интересный момент. Видите ли разницу в Юлиных фото до и после появления обратной подсветки - Я не вижу между Z7\6 и любой другой ЗК. Потому что даже на ДСЛР Юля снимет с попиксельной резкостью. А ночные фото - это заслуга стаба, где выйгрывает кучу стопов.
Обратная засветка есть на матрицах Д850, z6 и z7, все они у меня есть и наиболее востребованы, поэтому на моих кадрах, снятых на этих камерах впоследние годы, вряд ли найдете разницу. На Z7 при плохом свете я ставлю ИСО меньше (и прекращаю снимать раньше по мере сгущения сумерек), чем на Z6. И дело не в обратной засветке, а в мелком пикселе, который меньше любит высокие ИСО (из-за шума) и очень длинные выдержки (из-за смаза и шевеленки). Для длинных выдержек в потемках пока только одна единственная альтернатива - шестые зетки обоих поколений.



Но зато по картинке, конечно, Д850 и z7 выигрывают и значительно (с одной и той же нормальной оптикой). И даже Д810 выигрывает по картинке у 24-мп камеры.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Nikon Z5

Сообщение AlexOu »

Julysha писал(а): Ср фев 17, 2021 12:40
Обратная засветка есть на матрицах Д850, z6 и z7, все они у меня есть и наиболее востребованы, поэтому на моих кадрах, снятых на этих камерах, вряд ли найдете разницу. На Z7 при плохом свете я ставлю ИСО меньше (и прекращаю снимать раньше по мере сгущения сумерек), чем на Z6. И дело не в обратной засветке, а в мелком пикселе: который меньше любит высокие ИСО (из-за шума) и очень длинные выдержки (из-за смаза и шевеленки). Для длинных выдержек в потемках пока только одна единственная альтернатива - шестые зетки обоих поколений.
Вы конечно чувствуете разницу, и я когда снимал на д850 видел, что на высоких исо картинка становится хуже. Но в общем - мои фото ничуть не изменились со времен д750, во всяком случаи матрица для меня не играет роли в конечном результате. И вы если выставите росадник ваших фото, никто не отличит - все они будут сделаны отлично в техническом плане.
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
ForwardLooking
Сообщения: 3412
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35

Re: Nikon Z5

Сообщение ForwardLooking »

Андрей Бережной писал(а): Ср фев 17, 2021 04:44
600, 610, 750 и z5 на 1600исо шумят как z6 на 4000исо. А на 4000исо они шумят как z6 на 8000исо. ...




Ну вы сказки не рассказывайте.

Дичь какая-то вообще. Чесслово.



У меня d750 и z6. В raw шумы вообще почти идентичны, в том числе на высоких исо.

Где-то даже d750 лучше.



Вообще все современные 24-мегапиксельные камеры, включая d750 по шумам крайне близки.

Тока Panas S1 и Canon r6 чуть-чуть получше.



Ну и достаточно тесты DPReview посмотреть - там вообще все очевидно.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5506104408
d750 + z6

Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Nikon Z5

Сообщение Андрей Бережной »

ForwardLooking писал(а): Ср фев 17, 2021 14:55
Ну вы сказки не рассказывайте.

Дичь какая-то вообще. Чесслово.



У меня d750 и z6. В raw шумы вообще почти идентичны, в том числе на высоких исо.

Где-то даже d750 лучше.



Вообще все современные 24-мегапиксельные камеры, включая d750 по шумам крайне близки.

Тока Panas S1 и Canon r6 чуть-чуть получше.



Ну и достаточно тесты DPReview посмотреть - там вообще все очевидно.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5506104408
Вы свои слова насчет дичи и сказок адресуйте сюда...

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20Z%206_14
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
v.v.vorobiev
Сообщения: 681
Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 22:59

Re: Nikon Z5

Сообщение v.v.vorobiev »

Андрей Бережной писал(а): Ср фев 17, 2021 15:00
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20Z%206_14
В районе ISO800 у z6 обратная засветка срабатывает, а до этого молчит?
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Nikon Z5

Сообщение Андрей Бережной »

v.v.vorobiev писал(а): Ср фев 17, 2021 15:19
В районе ISO800 у z6 обратная засветка срабатывает, а до этого молчит?
Я не специалист в этих делах. Скорее Юля может просветить.
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
ForwardLooking
Сообщения: 3412
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35

Re: Nikon Z5

Сообщение ForwardLooking »

Андрей Бережной писал(а): Ср фев 17, 2021 15:00
Вы свои слова насчет дичи и сказок адресуйте сюда...

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20Z%206_14


Смысл смотреть на абстрактных попугаев ?

Если доступны тесты на реальных картинках, по которым все отлично видно.
d750 + z6

Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikon Z5

Сообщение Julysha »

Андрей Бережной писал(а): Ср фев 17, 2021 16:02
Я не специалист в этих делах. Скорее Юля может просветить.


Я не большлй специалист в железках, но скачок на кривой не связан с включением обратной засветки.



В подписи к графикам дается небольшое пояснение, как объяснять форму кривых, все это связано с работой усилителей:


The shape of the curve can tell you something about the amplifier circuitry of the camera.

Jagged curves, like the Nikon D3S show evidence of a separate amplifier for intermediate ISO.

Straight curves, like the Nikon D7000, show evidence of being dominated by photosite read noise.

Curved curves, like the Nikon D90, show evidence of being dominated by ADC read noise.

Curves with a sharp drop in the analog range, like the Sony ILCE-A7, show evidence of the use of dual conversion gain.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Nikon Z5

Сообщение Андрей Бережной »

ForwardLooking писал(а): Ср фев 17, 2021 16:26
Смысл смотреть на абстрактных попугаев ?

Если доступны тесты на реальных картинках, по которым все отлично видно.
Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится

Скилеф



Так что лучше доверять лабораторным тестам.
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon Z5

Сообщение Mike_P »

Андрей Бережной писал(а): Ср фев 17, 2021 17:49
Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится

Скилеф

Так что лучше доверять лабораторным тестам.
Достоверность тестов может вызывать сомнения.

Моя ссылка

На глаз видно, что шумы z5 заметно меньше чем у А7 II, но немного выше чем у А7 III. Уровень шумов на 6400 примерно как у д750.

Вернуться в «Новинки и ожидания (о камерах)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей