Nikon Z5

[БАЙ]

Согласен. Но Z6 после D750 выгляди все же менее шумной на высоких ISO. Хотя до покупки на графики не смотрел

Возможно и так. У меня нет ни той, ни другой, а графики мне не интересны Не понимаю смысла спорить о камерах, которых в руках не держал Последние пару страниц этим здесь и занимаются

Хотя если люди получают от этого удовольствие, почему бы и нет

[Николай Федорович]

Долго искал чего бы в качестве примера снять. Выбор пал на дачную библиотеку. Освещение-сберегайка с оранжевым абажуром. Снял с ИСО 6400 и выше. Раньше имел Никоны 700 и 600. По ощущению Никон 780 заметно выигрывает по шумам. Съемка с рук.













Равы здесь https://disk.yandex.ru/d/bU4YP9lXB6aY3w



Да. Обработка шума не производилась не в камере, не в редакторе.

[Vitali Acote]

Да. Обработка шума не производилась не в камере, не в редакторе.

Зачем же так обманывать. Достаточно взглянуть в метаданные снимков, где нормальным английским языком написано - KolorNoiseReduction 25. И это довольно приличный шумодав.

[Николай Федорович]

Зачем же так обманывать. Достаточно взглянуть в метаданные снимков, где нормальным английским языком написано - KolorNoiseReduction 25. И это довольно приличный шумодав.

И не думал вас обманывать. Значит это по умолчанию значение стояло. А я в раздел подавления шума и не заглядывал. Учту теперь. Если бы я такое у коллеги заметил, я бы наверное так ему сказал,-Иван (Иван Иваныч)результаты неплохие, но все таки, вы верно не заметили, у вас ведь включено подавление на 25.

[Андрей А.]

уважаемые форумчане, здравствуйте, не писал долго. Командировки. К своему Z5 приобрел Sigma 24-105 F4.0 Прикрепляю фото. Объектив обалденный просто (цвет неба как будто с поляриком на минимальных значениях, но фильтра нет!!!) По прошествии полугода владения камерой могу сказать только хорошее, не жалею о приобретении нисколько. Цветастая малошумная матрица,бандинга тоже не заметил. В октябре отмечал про лаг затвора, такое ощущение, что его и нет, может привык.

[Андрей А.]

Бандинг на небе лезет только при сжатии, на исходнике его нет и близко!

[Julysha]

К своему Z5 приобрел Sigma 24-105 F4.0 Прикрепляю фото. Объектив обалденный просто (цвет неба как будто с поляриком на минимальных значениях, но фильтра нет!!!)

У меня на Z6 штатником тоже эта Сигма. Я перепробовала все зумы данного диапазона, включая родные 24-70/4 и 24-70/2.8. И остановилась на Сигме. Для поездок и прогулок она пока лучшая. Отличная резкая картинка с красивым цветом.

[Андрей А.]

Юля, Вас не беспокоит на данной сигме искажения по геометрии? ACR правит их, но все таки не так, как даже на более простом НИККОР 24-85 3.5-4.5. Но по цвету и микроконтрасту объектив безусловно великолепен!

[Julysha]

Юля, Вас не беспокоит на данной сигме искажения по геометрии? ACR правит их, но все таки не так, как даже на более простом НИККОР 24-85 3.5-4.5. Но по цвету и микроконтрасту объектив безусловно великолепен!

Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, содержащих 24 мм и телеконец или ШУ, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими.



Я искажения не правлю, они мне не мешают (архитектуру почти не снимаю), правка геометрии очень замыливает картинку, так как связана с растягиванием пикселей.

Если нужно что-то снимать без дисторсии, то у Сигмы выбирайте около 32 мм, на этом ФР у нее дисторсия отсутствует.

[Андрей А.]

"Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими."



Юля, про новые Z-ки расстроили. Вообще, считал их чуть ли не революцией: малый вес и габариты, резкость по всему полю ... А Вы говорите про значительные искажения. Между тем, раcсматривал Z14-30 F4 как основного кандидата для покупки в качестве пейзажного объектива. Сейчас, после Ваших слов, подумаю, так как для меня в приоритете оптическое качество и отсутствие искажений, с габаритами и весом готов мириться.

Возможно рассмотрю новую Tokina Opera 16-28 F2.8

Вы не работали с этим обьективом? Если работали какие впечатления? Tokina пойдет в связке с Z5 (через FTZ-переходник естественно).

[Mike_P]

"Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими."



Юля, про новые Z-ки расстроили. Вообще, считал их чуть ли не революцией: малый вес и габариты, резкость по всему полю ... А Вы говорите про значительные искажения. Между тем, раcсматривал Z14-30 F4 как основного кандидата для покупки в качестве пейзажного объектива. Сейчас, после Ваших слов, подумаю, так как для меня в приоритете оптическое качество и отсутствие искажений, с габаритами и весом готов мириться.

Возможно рассмотрю новую Tokina Opera 16-28 F2.8

Вы не работали с этим обьективом? Если работали какие впечатления? Tokina пойдет в связке с Z5 (через FTZ-переходник естественно).

Искажения сейчас правятся прямо в камерном jpg автоматом и вы их даже не увидите. У Olympus 12-40/2.8 например, дисторсия типа 7 %, но ее не видно, картинка весьма резкая с открытых.

Фирмы сейчас многое оставляют на софтовую правку.

[Андрей Бережной]

Искажения сейчас правятся прямо в камерном jpg автоматом и вы их даже не увидите. У Olympus 12-40/2.8 например, дисторсия типа 7 %, но ее не видно, картинка весьма резкая с открытых.

Фирмы сейчас многое оставляют на софтовую правку.

Чем дальше в лес, тем больше я уважаю и люблю "старые" линзы.

[Woodly]

Я думаю что, чем больше ты фотодрочер, тем хуже ты фотографируешь.



[mod]1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.[/mod]

[Roman2211]

Подробное руководство теперь на русском https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5/ru/

[say2014]

Подробное руководство теперь на русском https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5/ru/

О, спасибо! Надеюсь, они сделают его ещё в PDF для скачивания. Пока пользовался от Z6/Z7, но там не все пункты меню соответствуют.

[Touristo]

А старые батарейки от D7200 на этой зарядке (z5) тоже можно заряжать?

[БАЙ]

А старые батарейки от D7200 на этой зарядке (z5) тоже можно заряжать?

На оригинальной можно.

[Touristo]

Посмотрел повнимательней - зарядники-то одинаковые)

[БАЙ]

Посмотрел повнимательней - зарядники-то одинаковые)

Альтернативные зарядники от повербанкков скорее всего не примут старый аккумулятор. И в камере он не заряжается вроде.

[AleksM]

И в камере он не заряжается вроде.

Вот это сам лично проверял:

EN-EL15 в камере не заряжается.

EN-EL15c в камере заряжается.



Вот это не проверял (т.к. таких аккумуляторов нет у меня), но из технического описания следует:

EN-EL15a в камере не заряжается,

EN-EL15b в камере заряжается.

[Touristo]

Преисполняешься уважения к японцам, когда держишь в руках столь высокотехнологичное и великолепно сделанное устройство

[Touristo]

Но... показалось,что здание на фоне неба - дает недодержку. Попробую завтра сравнить с D7200

[kgms]

Но... показалось,что здание на фоне неба - дает недодержку. Попробую завтра сравнить с D7200

Попробуйте центровзешенный экспозамер

[Touristo]

Огромное кол-во всяких менюшек, в которых глубоко закопаны необходимые функции не дают свободно обращаться с камерой Например:

- как реализовать автоматическое переключение видоискателя между "глазком" и задним экраном? По умолчанию задний экран не выполняет функции видоискателя

- как "открепить" автофокус от спусковой кнопки для того, чтобы пользоваться АФ-он? Очевидно, AF-on бесполезен, если после его срабатывания автофокус перестраивается заново от полунажатия спусковой кнопки, как сделано в настройках по умолчанию



Камера, конечно - супер, но немного сбивает с толку замедленность фокусировки по сравнению с зеркалкой и инерционность видоискателя

[ForwardLooking]

- как реализовать автоматическое переключение видоискателя между "глазком" и задним экраном? По умолчанию задний экран не выполняет функции видоискателя

Кнопка слева от видоискателя.

[Touristo]

Ага, понятно, спасибо, а я про эти кнопки забыл пока лазил по меню)

[say2014]

- как "открепить" автофокус от спусковой кнопки для того, чтобы пользоваться АФ-он? Очевидно, AF-on бесполезен, если после его срабатывания автофокус перестраивается заново от полунажатия спусковой кнопки, как сделано в настройках по умолчанию

---------------

a7: Активация автофокуса

Выберите, можно ли использовать спусковую кнопку затвора для фокусировки. Если выбрано [ Только AF-ON ], камера не будет фокусироваться при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину. Фокусировку можно настроить только с помощью кнопки AF-ON или других элементов управления, которым назначена функция AF-ON, с помощью пользовательской настройки f2 [ Пользовательские элементы управления ].

---------------

Оно?



На предыдущей странице давали ссылку на онлайн-руководство...

[Touristo]

Оно?

Ага, спасибо

На предыдущей странице давали ссылку на онлайн-руководство...

Да, как раз изучаю. Качество перевода у них не очень, какой-то сырой документ

[say2014]

Да, как раз изучаю. Качество перевода у них не очень, какой-то сырой документ

Ну да, и шашечек нет... (с)

[acen]

Читайте инструкцию от Z6 первой версии, там тоже самое но в куда более полном виде.

[Touristo]

А вот такой вопрос возник: d5 - автовыбор м ежду мех. затвором и электр. передней шторкой в соответствии с условиями съемки. Какие условия съемки соответствуют тому или иному выбору пунктов этого меню?

[acen]

Я например в условиях естественного освещения выбираю чисто электронный затвор (бесшумная съемка), если объективы через FTZ то там автоматом выбирается механический затвор, если вспышка или светодиодное освещение то выбираю механический что бы не было полос.

[Touristo]

У них написано что-то не очень понятное: Фотокамера автоматически выбирает тип затвора в соответствии с выдержкой. Электронный затвор с передней шторкой используется для уменьшения смазывания, вызванного дрожанием камеры при длинных выдержках.



И каким же образом он уменьшает смазывание?

[acen]

Механический затвор это всё же механика в процессе работы которой возникает какая-никакая вибрация, а при работе электронного этой вибрации нет, соответственно меньше вероятность получить микросмаз. У зеркалок был ещё один источник вибрации - хлопающее зеркало, в результате чего случился эволюционный шажок в виде режима предварительного подъёма зеркала.

[Touristo]

то есть при длинных выдержках, видимо выбирается электронный затвор, получается так. А что они все толкуют про "переднюю шторку"? Почему именно про переднюю?

[acen]

Там явно механический выбирается если объектив подключен через FTZ, электронный по передней шторке если подключена Z оптика, от выдержки тип затвора не зависит, специально сейчас проверил на 70-300 + FTZ и на Z MC 105mm + Z 24-120 f4

[OlAf]

Внимание, функция электронной передней шторки затвора может портить боке!

[AlexOu]

Там явно механический выбирается если объектив подключен через FTZ, электронный по передней шторке если подключена Z оптика, от выдержки тип затвора не зависит

Неправда!

ФТЗ вообще никак не влияет на это.

Электронная передняя шторка (ЭПШ) при коротких выдержках режет бокэ и именно по этой причине, при авто камера сама решает какой затвор выбрать, чтобы этот эффект не появился. Вроде порог у Никона 1\2000 т.е. все что ниже, работает ЭПШ, выше полностью механика. В полностью электронном затворе боке не режет, но может появляться желеха.

Как режет бокэ и выглядит желе - можно поискать в сети.

Вибрации от затвора снимая от рук не будет, все это гасит матричный стаб. Использую ЭПШ - вы теоретически увеличите срок затвора в половину т.к. лишь работает одна фаза затвора.

[acen]

Неправда!

Да, Вы правы, я выдал желаемое за действительное.

[OlAf]

https://youtu.be/LQTarMu_y6Y

[Touristo]

Боже мой, как же хорошо было раньше, когда было всего 3 параметра - выдержка, диафрагма и расстояние! (ну, еще чувствительность пленки) А теперь - 203...

[OlAf]

Соня даже пишет об этом в инструкции:



“При съемке с короткими выдержками и использовании светосильного объектива, размытый круг, создаваемый эффектом боке, может оказаться срезан из-за механизма затвора. Если это происходит, отключите функцию электронной передней шторки”.

[acen]

Соня даже пишет об этом в инструкции:



“При съемке с короткими выдержками и использовании светосильного объектива, размытый круг, создаваемый эффектом боке, может оказаться срезан из-за механизма затвора. Если это происходит, отключите функцию электронной передней шторки”.

У сони может это и есть, но у Z5 с Z оптикой либо авто либо электронный по передней шторке, механический не доступен для выбора, если через FTZ, либо авто, либо механический, по передней шторке не доступен для выбора. Разница в звуке механического и электронного по передней шторке слышна, сейчас подключен Z MC 105mm и что при 1/100, что при 1/8000 звук затвора одинаков. В общем ХБЗ как оно у них реализовано или у меня глюки.

[Julysha]

А вот такой вопрос возник: d5 - автовыбор м ежду мех. затвором и электр. передней шторкой в соответствии с условиями съемки. Какие условия съемки соответствуют тому или иному выбору пунктов этого меню?

У меня на всех зетках стоит электронный затвор, механический нужен в очень редких случаях. На z7 с ним снято, кажется, всего пять кадров(из десятков тысяч). Но я не снимала вращающийся вентилятор. На z6 c механическим затвором - около сотни кадров.



От оптики это не зависит, зависит от сюжета и освещения. Однако я не припомню ни одного сюжета за три года, когда мне требовался механический затвор - ни на z6, ни на z7, хотя часто снимала с очень короткими выдержками.



Для тревела, обычных сюжетов и статики механический затвор точно не нужен.

[say2014]

Электронная передняя шторка (ЭПШ) при коротких выдержках режет бокэ и именно по этой причине, при авто камера сама решает какой затвор выбрать, чтобы этот эффект не появился. Вроде порог у Никона 1/2000 т.е. все что ниже, работает ЭПШ, выше полностью механика.

Кстати, столкнулся с этой проблемой недавно. Хотел посмотреть, как "замораживается" вода в фонтане на 1/8000, а камера ставит только 1/2000, выдержки короче нет... Все режимы на диске перебрал - ни в нет 1/8000! Только дома, вспомнив про электронный затвор, переключился на него - оказалось "всё там у нас есть!" (с)

[multiformat amateur]

Боже мой, как же хорошо было раньше, когда было всего 3 параметра - выдержка, диафрагма и расстояние! (ну, еще чувствительность пленки) А теперь - 203...

Это не проблема.

Просто отключите все новые возможности которые даёт электронный затвор, вернитесь к съёмке чисто механическим затвором при центровзвешенной экспонометрией. И все станет по прежнему: ИСО, выдержка и диафрагма, и все.



Распознавание лиц (да и вообще автофокус) тоже можно отключить. Для полной аутентичности прошлым временам

[Julysha]

Кстати, столкнулся с этой проблемой недавно. Хотел посмотреть, как "замораживается" вода в фонтане на 1/8000, а камера ставит только 1/2000, выдержки короче нет... Все режимы на диске перебрал - ни в нет 1/8000! Только дома, вспомнив про электронный затвор, переключился на него - оказалось "всё там у нас есть!" (с)

На старших зетках с электронным затвором можно и с 1/8000 снимать. На Д850 - ограничение 1/2000.

[sdrobkov]

Для полной аутентичности прошлым временам

...батарейку вытащить...

[Touristo]

..батарейку вытащить..

Лучше Зенит купить. Тем более, что сейчас можно приобрести продвинутую модель:









Но вернемся к теме. Странное дело - не включается автоматическая очистка матрицы при выключении камеры. Все время остается выключенной. Может, какие-то установки, сделанные ранее, приводят к такому результату?

[Snowcat]

У меня на всех зетках стоит электронный затвор, механический нужен в очень редких случаях. На z7 с ним снято, кажется, всего пять кадров(из десятков тысяч). Но я не снимала вращающийся вентилятор. На z6 c механическим затвором - около сотни кадров.

А у меня наоборот, стоит везде механический затвор. На Никоне просто механический стоял, на Фуджи и Панасонике (у них элекронные в разы быстрее, у панаса до 1/16000, у Фуджа до 1/32000) всегда ставлю авто - если скорости механики не хватает, то камера сама переключается на электронный. Сразу отвечу - нафига - на солнце снимать с открытой для большего размытия фона, на z50 часто утыкался в предел 1/4000 (там и ЭЗ и МЗ до 4000 и всё)...



А по умолчанию ставлю механику, потому что когда-то на Сони изучал поведение камеры с ЭПШ и на полной электронке с разными стеклами. И от стекол это ЗАВИСИТ. В этом я уверен на 100% - лично проверял. Берешь один 135/2.8 - разницы нет. Берешь другой - разница есть. Так вот, сказать - будет разница или нет - можно только проведя такие испытания со всеми стеклами, которые есть. Проводить мне их лень. Изменения, которые можно словить, как правило - некоторое упрощение боке - оно становится менее приятным (для меня). В худшем случае я ловил на одном мануале - затемнение нижней половины кадра (снимал без вспышки!), это было на мануале Meyer Optik Primotar 135/2.8 (или он 3.5, не помню). Так как ресурс затвора СИЛЬНО превосходит (минимум в десять раз) число кадров, которое я сделаю - я решил не заморачиваться и просто всегда ставить механику, переключаясь на ЭЗ только при необходимости.