Pentax Asahi 6x7

[Denya]

Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Вчера поюзал последний Сильверфэст. Который со всеми максимальными примочками. И мультиэкспозиция и всё, что туше угодно. При отключенном шарпенинге детализация на порядок выше, чем у родного минолтовского софта при той же зернистости изображения! И в тенях лучше видно. Но работает медленнее. Надо изучать...

Для слайда только Имакон (если нужно смогу показать),иначе смысла нет вообще. На Киевской отделение фотопроекта - отстой,советую на Ордынку,там меньше всего народу,и круглые сутки работают,и солики есть соотв

[Voffka]

Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

[zeiss]

Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Я наверное что-то пропустил: а чем сканируетесь?

[Arvay]

Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

ааааа. это я знаю. у меня на 4870 стояло все это "честное".

продал вместе со сканером.

теперь на мой купить не позволяет жаба.

все же 800 долларов не 400, которые я тратил, постепенно апгрейдясь...

[Voffka]

ааааа. это я знаю. у меня на 4870 стояло все это "честное".

продал вместе со сканером.

теперь на мой купить не позволяет жаба.

все же 800 долларов не 400, которые я тратил, постепенно апгрейдясь...

Так о том и спик с моей стороны, что покупать не обязательно. Или рабочая совесть не позволяет?

У меня нет совести, мне проще

Зато у меня в холодильнике лежит Агфа 160 Портрет 6 роликов и 2 слайда RSX II 50!

Я наверное что-то пропустил: а чем сканируетесь?

Это я не сказал. MINOLTA Dimage Multi Skan Pro

[zeiss]

Это я не сказал. MINOLTA Dimage Multi Skan Pro

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

[zeiss]

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

Пока из несомненных достоинств обнаружил тот факт, что он сканирует все вплоть до нижней границы БФ. Применительно к СФ - спорно... Оптичекое у него 3200 против 4000 у Никона и время сканирования кадра 6х9: Минолта - 265 сек, Никон - 185 сек. Хотя не спорю - аппарат заинтересовал. При случае бы посканился на таком дабы сравнить с Крутосканом...

[Voffka]

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

Ссылками завалить не могу ибо если бы я их все хранил, комп бы лопнул от изобилия закладок. Но читал, в одном месте, что у Минолты выше разрешение, но хуже дело в тенях из-за шумов. Но тестировалось на софте 1.04 В другом месте читал, что с выходом нового софта (1.05) значительно уменшен шум в тенях. К тому же многие признают, что минолтовская утилита и фотошоп плагин глючные и не обеспечивают максимальное качество сканов, на что способно само железо.

Вот утилита, действительно глючная, за плагином сие безобразие мною не замечалось.

Насчёт разрешения - Не всегда реально аппарат обеспечивает того, что в инструкци написано. Минолта всегда славилась высокоразрешающей оптикой.

Медленный - да.

[ZmiyGorilych]

Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

А у меня демо версия не пошла не видит сканера пишет No adapter/film found! сканер Никон 4. Чего то не хватает наверно? Жаль хотелось лолробывать этого зверя по сканированию.

[Arvay]

А у меня демо версия не пошла не видит сканера пишет No adapter/film found! сканер Никон 4. Чего то не хватает наверно? Жаль хотелось лолробывать этого зверя по сканированию.

Надо с засунутой в сканер пленкой запускать программу. У меня с 4-м все работало нормально.

[ZmiyGorilych]

Надо с засунутой в сканер пленкой запускать программу. У меня с 4-м все работало нормально.

Спасибо, заработало. Да уш до этого я не додумался!

[ZmiyGorilych]

Еще бы заставить русскую версию работать, вообще радости не было бы предела. Может кто то знает почему не видны русские шрифты? И как это лечится?

[Voffka]

У меня та же беда со шрифтами.

Но сравнил два скана с одного кадра, один Сильверфэст, другой Минолта Скан, нет никакого преимущества в разрешении, мало того, субьективно скан с Минолты приятнее смотрится в смыслек атмосферы и сочности цветопередачи.

[ZmiyGorilych]

А вообше это странно и непонятно, фирма сама вупускает русско язычный софт, который криво работает не русской винде И кто его будет покупать. Проще скачать англо язычный и .........

По работе мне более понравилась версия Ai больше настроек и возможностей. Самые крутые две версии не доступны в демо, а жаль хотелось посмотреть чего они еще туда впихнули.

[Voffka]

Почему недоступны? Я скачал Ai c HDR. Утилита и плагин к Фотошопу.

Что может быть за бяка? Одна плёнка - всё нормуль, кадры посередине, вторая - кадры смещены, в рамке то направляющие, получается, что низ у кадра на миллиметр подрезан, а вверху белая полоса. Приходится подрезать край плёнки на пару миллиметров, чтобы кадр в рамке отцентровался.

И ещё. Отснял 7 плёнок, у двух из них по одному наезду кадр на кадр. Приличные, по паре сантиметров. В каком случае они могут появляться, может есть рекомендации, как взводить павильно, чтобы избежать наездов? Остальные кадры гуляют, но совсем незначительно.

[ZmiyGorilych]

Почему недоступны? Я скачал Ai c HDR. Утилита и плагин к Фотошопу.

Что может быть за бяка? Одна плёнка - всё нормуль, кадры посередине, вторая - кадры смещены, в рамке то направляющие, получается, что низ у кадра на миллиметр подрезан, а вверху белая полоса. Приходится подрезать край плёнки на пару миллиметров, чтобы кадр в рамке отцентровался.

И ещё. Отснял 7 плёнок, у двух из них по одному наезду кадр на кадр. Приличные, по паре сантиметров. В каком случае они могут появляться, может есть рекомендации, как взводить павильно, чтобы избежать наездов? Остальные кадры гуляют, но совсем незначительно.

У меня не хотели качатся Ai studio и SE Pius ME в место них скачивались Ai it8 и SE может у меня какой то глюк. А по кадрам у меня тютелька в тютельку, ровно по-середине. А разброс по центровки кадра я наблюдал в Скан вьюве, пока выставишь посередине употеешь.

[Sandro]

Пока она есть. Но зарекаться, думаю, не стоит. Тем более, что по пленке наносят все более сильный цифовой удар.

...

А тем временем в Фотолаб на Кузнецком мосту все больше и больше молодых фотографов приносят Ч/Б пленку на проявку и печать...

[Denya]

А тем временем в Фотолаб на Кузнецком мосту все больше и больше молодых фотографов приносят Ч/Б пленку на проявку и печать...

А в Фотопроекте ,ее даже печатать и сканить не успевают - очередь)))

[Voffka]

Подскажите пожалуйста!

Видел в продаже замерную призму для 67. Призма с колёсиком выдержек. Подходит ли она к моему 6х7?

[Stepanoff]

Подскажите пожалуйста!

Видел в продаже замерную призму для 67. Призма с колёсиком выдержек. Подходит ли она к моему 6х7?

Скорее всего вы ведете речь о замерной призме для второго Пентакса. Если это так, то нет.

[Voffka]

Скорее всего вы ведете речь о замерной призме для второго Пентакса. Если это так, то нет.

Ну почему же, призма именно от Р67. Акцессуары от P6X7 и Р67, как я слышал, совместимы.

[Chunger]

дык проверить не сложно скорее всего подходит, вот только надо ее обязательно на работоспособность проверить. лучше всего у Артема спросить.

[Voffka]

Купил уже - работает!

Показания Секоника 208 и призмы с "нормальным" обьективом 90/2,8 совпадают.

Нет только муфточки, чтобы удобнее было крутить колесо выдержек. Можно ли где найти её?

[Stepanoff]

Я не въехал, пардон. Вы приладили экспопризму от второго пентакса на первый?

[Voffka]

Я приладил призму от первого пентакса. Вот мануал

[Voffka]

Купил знаменитый портретничег SMS Pentax 165/2,8, в выходные надо его будет "погонять". Говорят, что он лучше для ростовых портретов идёт и что из-за маленького грип снимать желательно на диафрагме 5,6.

Кто нибудь им пользовался? Как впечатления, какие советы?

[Voffka]

Что-то я не понял. Поснимал этим обьективом. Снимал с рук. Выдержку часто 1/30 -1/60 ставил, а на 3 плёнках (30 кадров) всего один смаз! И то я его помню, нога скользнула по льду, когда нажимал на спуск.

И ещё. Из-за малой ГРИП я на этом обьективе проверил как отьюстировал экран видоискателя. Оказалось идеально! Ай да я, ай да сукин сын!

[Stepanoff]

Что-то я не понял. Поснимал этим обьективом. Снимал с рук. Выдержку часто 1/30 -1/60 ставил, а на 3 плёнках (30 кадров) всего один смаз! И то я его помню, нога скользнула по льду, когда нажимал на спуск.

И ещё. Из-за малой ГРИП я на этом обьективе проверил как отьюстировал экран видоискателя. Оказалось идеально! Ай да я, ай да сукин сын!

Рад за вас.

Можно избранные сканы засмотреть?



Кстати, как вам призма? Удобная, точная? На что снимали?

Я почему спрашиваю. Моя, такая же как ваша, то работает, то нет. Я вот и не пойму

[Voffka]

Рад за вас.

Можно избранные сканы засмотреть?



Кстати, как вам призма? Удобная, точная? На что снимали?

Я почему спрашиваю. Моя, такая же как ваша, то работает, то нет. Я вот и не пойму

Спасибо!

Сканы выложу самые интересные, но их ещё через фотошоп прогнать надо. Сегодня, вечером, после работы, займусь.

Я ж просто обьектив тестил, особых шедевров не ждите! Да и погодка и время суток не способствовали.

Плёнки FujiFilm Reala, 160C, 400H

Призма работала нормально, только делал поправки на снег, на яркое небо. Только когда темнеть сильно начало, стало трудно наводить на резкость.

Только вот беда. Первые два кадра, почему-то, перехлёстываются на всех плёнках. Может я не правильно плёнку заправляю...

[Stepanoff]

Не уверен. С пентаксом часто встречается проблема с межкадровым пространством. Может есть смысл обратится в мастерскую?!

[Voffka]

Тогда почему только первые 2 кадра? Потом - нормально. Насчёт мастерской надо подумать или самому покопаться.

Вот фотки, там плёнка в имени файла. Там же и значение диафрагмы указано на некоторых кадрах.

При работе в фотошопе замечал кое-где лёгкие, чуть заметные смазы.

Боке не фонтан, но какова передача обьёма!

[Stepanoff]

Объем? Я бы сказал пластика. Отличительная особенность СФ. А боке, это существо абстрактное. Я думаю, что нужно поэксперементировать с диафрагмой для получения наилучшего размытия на том или ином объективе. На моей Мамии 645 при Ф8 снимая штатным 80мм объективом я получаю размытый фон. На Пентаксе, уверен, можно еще сильнее закрывать.

[Voffka]

Так восприятие обьёма и зависит от пластики. Где-то на форуме МФормата кто-то писал, что для этого обьектива, лучшая диафрагма 5.6 Грудной портрет был показан на 2,8, так там глаза резки, а уши совсем размыты..

Вероятно сегодня удасться портреты им поснимать.

[Stepanoff]

Вы знаете, более прочих из последних увиденных портретов снятых на СФ, мне понравились снимки (с Тибета помоему) снятые на Хасель умеренным шириком. Человек ставил фотоаппарат практически вплотную к снимаемому, закрывал диафрагму и снимал. Результат - идеально резкий человек и размытый фон. Впечатляет.

Буду ждать ваших результатов. Любопытно. К сожелению не имею сканера и выложить свои экспириенсы со штатником не могу

Копимс

[Voffka]

Рискнул даже на 2,8 снять грудной портрет в кафе когда были и ростовой на улице. Но темно было в кафе, возможен смаз. Завтра ещё поснимаю.

Ширик? Интересно, есть у меня Такумар SMC 55/3,5. Но нет, уж больно фотосумка тяжёлая будет, хотел просто погулять с дамой и поснимать её.

Думаю, что фотки выложу не раньше пятницы.

[Voffka]

Вот два кадра. Первый на f/2,8, второй на f/5,6

Плёнка Agfa Portrait 160

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

вот ещё на 2,8

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

[Voffka]

Прошу прощения, не получается показать запароленные файлы.

Вот на Рапиду кинул:

http://rapidshare.com/files/99540526/m.rar.html

Там 3 джипега, вес архива 9,35 мб.

Где-то читал, что этим обьективом Pentax SMC 165/2,8 очень сложно сфокусироваться на диафрагме 2,8 - ерунда, легко!

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

[Stepanoff]

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

[Voffka]

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

На Пента Клубе меня от сервиса отговоривают. Ужасный типа.

Получил 3 плёнки из проявки. Там 2 кадра этим же Пентаксом 165/2,8 при 1/15 сек. В окне фотошопа смаза не видно, хотя "под лупой" не рассматривал.

И ещё. Снимал по 10 кадров и не одного наезда!

Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

[Miki Michel]

...Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

И что Вас тогда не устраивает?

[Voffka]

И что Вас тогда не устраивает?

Во первых говорят, что у нормальной протяжки межкадровые идеальны. На глаз не заметно. В моём случае можно бояться наездов. А вдруг ответственная сьёмка?

Плёнки вчерась сканил Фуджи 160 NPS и Портра 160 VX. Портра по цветопередаче понравилась больше и сканер мой с ней работает лучше, цвета почти идеальны на выходе.

ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.

Не интересно - не выложу!

[Stepanoff]

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

[Voffka]

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.

А как заряжать, чтобы их не было?

Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

[Владимир Помогаев]

Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением.

Скорее всего, речь шла применительно к модели 67II. И если так, то никакого преувеличения нет - там оптический счётчик, отмеряющий кадры действительно идеально.

[EVB]

ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.

Интересно. Можно отдельной веткой.

[Stepanoff]

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.

А как заряжать, чтобы их не было?

Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

[Voffka]

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

А у меня только на Рапиду и качает! Используйте внешний прокси.

Пока вот две фотки гляньте, если интересно

photofile.ru/users/exvlad/95043709/96826666

Первую снимал на F/2,8 1/15 сек с рук с использованием MLU

Фокусировался на голые ветки дерева, что справа в кадре.

[from_summer]

извините, что не в тему.

господа не могли бы пояснить, в чём разница между Pentax 6X7 67 II и просто Pentax 6X7 67. Слишком перепад в ценах у них большой.



И ещё одни вопрос. Если я покупаю только body, что ещё кроме призмы мне останется купить?

[Voffka]

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.

6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.

Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

[from_summer]

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.

6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.

Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

спасибо. Насколько я знаю, есть и первые версии с MLU.