Хорошая выкладка, только в начале ошибка - размер фотоприёмника (если уж говорить о сумме площадей фотоприёмников-пикселей) у Д50 больше, чем у Д80 в сумме. А дальше - ещё раз ваша выкладка и всё встанет на свои места.Mike_s писал(а): не-а.
сигнал/фотонный шум зависит только от количества фотонов, попадающих на фотоприемник (его освещенности). с ростом освещенности - шум растет как корень из освещенности, потому с увеличением освещенности, естественно, сигнал/шум растет.
при этом фотоприемник D50 и фотоприемник D80 имеют почти одинаковую площадь.
23.7 x 15.5 мм у D50 и 23.6 x 15.8 мм у D80.
соотвественно, при одинаковом уровне освещенности матрицы отношение Сигнал/фотонный шум у них будет одинаково.
то же самое верно для любого куска матриц любой одинаковой площади.
разный шум будет только когда мы начнем рассматривать элементы разной площади (единичные пиксели например).
т.е. будем смотреть на 100% кропы, или отпечатаем картинки размером, пропорциональным кол-ву пикселей (если с D50 - 30x45, то с D80 - 40х60 примерно).
а если печатаем в одинаковый размер, то никакой разницы по фотонному шуму нету.
шум - он и есть шум. любые артефакты на изображении.
от "ошибки квантования" тоже возникает.
угу.
шумы считывания на ПЗС-матрице зависят в основном от скорости считывания.
при этом на D200 они по идее должны быть меньше, чем на D80 - поскольку на D200 информация считывается по 4-м каналам а на D80 - по двум. Как считывается у D50 - увы, не знаю... но если по одному каналу (что вполне вероятно), то шум считывания у него запросто будет выше, чем у D80.
сигнал-то разный.
а вот сигнал/шум - имеет право быть одинаковым. и даже имеет право быть у D80 выше. а у D200 - еще выше (хоть матрицы и одинаковые по мегапиксельности). За счет шумов считывания в первую очередь.
законами природы не возбраняется.
Упорность приводимых доказательств того, что Д50 шумит так же как и Д80 меня умиляет. Особенно тот факт, что все хотят приводить изначально больший размер картинки с Д80 к размеру Д50 - и при этом утверждают, что мы увидим, шумов то стало меньше
. Их не стало меньше, картинку мы уменьшили - шумы ушли до уровня Д50.И никто не спорит, что Д80 хорошая камера - она очень хорошая. Но разговор идёт про шумы!!! При определённом подходе всё это устаканивается, но, с Д50 мне не нужно было подхода.
Да, и ещё, ветки нашего форума стали больше похожи на выяснение чей писюн больше, а не на обмен мнениями, имхо.
я вот сильных отличий не увидел (а субъективно пятачковый кадр больше понравился), а главное - большинство кананистов как раз утверждают обратное, что 5д чище, причем даже владельцы Марков (и 1Д и 1Дс).
я говорил лишь что d80 меня устраивает пошумам в сравнении с моей предыдущей камерой - d50 
