Nikon D300 или Nikon D200

[_aen]

На dpreview проскользнуло сообщение, что с телеконвертерами AF стал хуже работать, интересно, так ли это.

У меня конвертора нет - ничего не могу сказать.

[_aen]

что такое 3д тракинг? в чем суть сей фишки? что-то типа развития динамичного режима групового афтофокуса?

Это захватил цель. Цель потом смещается, а автофокус ловит смещение и как-бы ведет по точкам фокусировки.

как вообще со следящим фокусом? т.е. если попросить Вас поставить камеру на штатив, открыть макс. на телевике диафрагму и в режиме следящего погонять "по полу", т.е. снимая серией вести от дальнего конца комнаты к ближнему. Задержки в съемке есть? (нужно поставить приоритет фокуса в режиме АФ-С)



извините, не сочтите за труд, ...так сказать пользуясь любезным предложением...

Я лучше хоккей поснимаю. Вот одну съемку уже провел, что-то пока не очень получилось. Буду ещё пробовать в разных режимах - впечатления и снимки по мере возможности буду выкладывать.

а то уже стал подумывать о смене 200-ки на что-то имеющее более "сильный" модуль фокусировки именно из-за "медленного" для относительно мелких целей следящего АФ, Замечу, что в динамичных сюжетах с людьми все в порядке, с летящими птицами не всегда. На данный момент д300 единственная альтернатива(в модуле автофокуса) на порядок более дорогим Д2H Д2Хs....

Я бы пока не спешил. Впечатления пока противоречивые - по сравнени с моей D80 здорово, но хочется большего. Вообщем буду осваивать - буду делится впечатлениями.

[_aen]

Если не сложно, поделитесь впечатлениями о энергопотреблении камеры.

Хорошо. Но пока так - когда получил камеру то, чтобы не ждать, взял аккумулятор с D80 - когда осталось 2 деления на индикаторе батареи нащелкал уже 660 кадров. Теперь вот поставлю полностью заряженную - посмотрим.

[oleg_v]

непростое дело эти тесты делать

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

[ARSY]

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

а где эта куча данных находится?

[Evgeny_Smirnov]

В представленном тесте очень порадовало ИСО 800 со стандартным шумодавом - попиксельные шумы идентичны таковым на Д50 при том же значении чувствительности, с которого я печатал А3 с отличным качеством. Детализация явно выше, несмотря на скушанные шумодавом волоски. Делаем вывод, что ИСО 800 полностью рабочее. Не совсем понятен шум на ИСО 200, который, впрочем, на принте виден не будет, но даст много пищи для спекуляций на форумах, да и смущает он немного. Вроде у Д2Хс такого не было. Скорее всего тут причиной поправка в -0,7, поэтому хотелось бы НЭФ в -0,3 или без поправки. И , согласно опыту общения с Д80, которая поначалу без вспышки требовала -0,7 постоянно, со временем экспозамер сам-собой откалибровался и не требуется, либо -0,3 в крайнем случае. И хочется ещё НЭФ 100 ИСО, потому как на снимках, что я видел с 300-ки, несмотря на то, что ИСО 100 программное, шумов там несколько меньше. Буду брать, скорее всего, 300-ку к весне. Хочется Д3, но тогда нужна и оптика, так что апгрейд влетит в 300 т.р. точно. посему будет Д300, и Д3Х когда он там выйдет. Мне важно большое разрешение.

[Бонифаций и дети]

Вроде у Д2Хс такого не было.

Не имели ли Вы ввиду, что матрица д300 более или менне подобна матрице Д2Хс? (у той размер "глазка" в 5 микрон, при большей плотности пикселей, получается такой-же как и у 6 мп. д50(д70?), по некоторым тестам, при исо 200 Д2хс не шумнее 50-ки.)

[oleg_v]

а где эта куча данных находится?

У меня на диске

[Evgeny_Smirnov]

Арсений, есть вот такой замечательный сайт, хотя может вам и знакомый.

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0



Бонифаций и дети

Наверное, я просто ввёл вас в заблуждение по причине собственной лени : D2Xs. так лучше. Возможность разночтений не предусмотрел.

[_aen]

В представленном тесте очень порадовало ИСО 800 со стандартным шумодавом - попиксельные шумы идентичны таковым на Д50 при том же значении чувствительности, с которого я печатал А3 с отличным качеством. Детализация явно выше, несмотря на скушанные шумодавом волоски. Делаем вывод, что ИСО 800 полностью рабочее.

Я снимал хоккей в авто-ISO с выключенным шумодавом - снимки на ИСО 1250-3200 получились вполне рабочими, во всяком случае для меня. Причем структура шума не раздражающая и этот шум очень хорошо давится в NeatImage. Примеры тоже как-нибудь выложу.



Да, мне тоже сразу бросилось в глаза, что детализация явно выше (по сравнению с Д80, особенно с выключенным шумодавом). Это больше заметно на структурах тканей и особенно красного цвета (но возможно показалось).

Не совсем понятен шум на ИСО 200, который, впрочем, на принте виден не будет, но даст много пищи для спекуляций на форумах, да и смущает он немного. Вроде у Д2Хс такого не было. Скорее всего тут причиной поправка в -0,7, поэтому хотелось бы НЭФ в -0,3 или без поправки. И , согласно опыту общения с Д80, которая поначалу без вспышки требовала -0,7 постоянно, со временем экспозамер сам-собой откалибровался и не требуется, либо -0,3 в крайнем случае.

Я что-то не понял - камера сама может калиброваться? Я конечно сниму для проверки без компенсации, но ведь будет пересвет?

И хочется ещё НЭФ 100 ИСО, потому как на снимках, что я видел с 300-ки, несмотря на то, что ИСО 100 программное, шумов там несколько меньше. Буду брать, скорее всего, 300-ку к весне. Хочется Д3, но тогда нужна и оптика, так что апгрейд влетит в 300 т.р. точно. посему будет Д300, и Д3Х когда он там выйдет.

Есть один простой тест на шумы - нужны снимки обычного белого листа бумаги заполняющего весь кадр (так чтоб даже краев не было видно), снятый не в фокусе в режиме ручного фокуса и центровзвешенного замера с эксповилкой -2, 0, +2 в RAW на ISO200 и 1600. Штатив естественно не нужен, освещение - рассеяный свет из окна. Если бы вы сделали таких 6 кадров, можно было бы сравнить шумы с кучей других камер, для которых есть такие данные.

Сделаю по возможности в ближайшее время.