Fuji S3 & S5 и оптика

[EVB]

Не заметил - думал, он говорит о пленке. А 18-35 считается, как я понимаю, одним из самых резких зумов у Никона - может быть, есть расхождения в качестве?

Может, я чего путаю, но вроде не считается. Одним из лучших по цветопередаче - да, а вот резкость у него, судя по обзорам, приличная, но не лучшая.

[Jaster]

На удивление неплохую резкость дал AF-S 18-55.. со вспышкой для помещения вполне прилично выходит. Наверное оставлю в пару к планируемому 35-70.

[Miki Michel]

Конечно мало шансов что кто-то сможет объявнить мне как он в сравнении с 45/2.8Р...

Я бы хотел узнать в первую очередь как у него с резкостью.. Ибо на С5про я столкнулся с тем, что резкость очень зависит от объектива. Если на 300D и 30D даже с самым дешовым китом или ультразумом Тамрон 28-200 резкость меня устраивала, то на С5 с дешовыми объективами (которые примерно сравнимы с упомянутыми от Сапога) резкость не радует.. МФ 50/1.8 на Ф4 еще дает вполне приличную (но с дешовейшим 50/1.8 от сапога все равно не сравним), а вот 28-100 - уже нет.. Может конечно я еще не привык к Фуджи и не прочувствовал как ей снимать... Но почему-то тянет на фиксы. Хочу покрыть диапазон 20-100 примерно. Пока вот обзавелся только МФ 50/1.8 Е, АФ 28/2.8 (все никак не заберу с таможни). Далее планирую брать 20/2.8мм и 85/1.8мм, тоже для начала недорогие. Причем скорее АФ, ибо понял что не очень получается у меня с МФ.

Для того чтобы перейти на "фиксы" и хорошо снимать - надо для начала зрение иметь близкое к 100%.(IMHO) Надеюсь без обид.

NIKKOR 45/2.8Р("блинчик") - это мануальник с чипом, т.е. данные замера передаются в камеру. Cosina под маркой Фохтляндера выпустила два чипованных объектива и они уже доступны...

[Jaster]

Про 45/2.8P я в курсе, спасибо. Зрение у меня не 100%, но на S5Pro видоискатель получше, поэтому вполне прилично получается вручную наводится. И все же чипованные удобнее для меня.

А можно ссылочки или хотябы названия этих Косин?

[Jaster]

Они?

[Борис Коло]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

Вадим, как ощущения от объектива? Не разочарованы?

[Slavik]

На удивление неплохую резкость дал AF-S 18-55.. со вспышкой для помещения вполне прилично выходит.

Угу, на близком расстоянии - вполне. Вспышка помогает. Но вот стоит выползти на улицу, и без пыхи снять.. Ужо всё, вдаль кашка будет, увы..

[ScaDriver]

Вадим, как ощущения от объектива? Не разочарованы?

Да нет все нормально,пыль не мешает совсем,БФ.ФФ тоже ОК,купил фильтр УФ Kenko Pro-Наслаждаюсь отличной оптикой за вменяемые деньги.Спасибо!!!

[Voffka]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

Что-то ну совсем не нравится. Что с цветами? И боке не очень-то. Пересветы на лице.

[Miki Michel]

Они?

Они,

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...ew--test-report

- рекомендации по данным объективам

[Miki Michel]

... Зрение у меня не 100%, но на S5Pro видоискатель получше, поэтому вполне прилично получается вручную наводится. И все же чипованные удобнее для меня...

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

[Voffka]

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

Да уж. Когда впервые взял в руки S5 на фотовыставке, ужаснулся взглянув в видоискатель. Но посмотрев в D70 решил таки, что буду покупать.

Тогда у меня был F4

[ScaDriver]

Что-то ну совсем не нравится. Что с цветами? И боке не очень-то. Пересветы на лице.

Да типа эксперементирую имитация пленки фуджихром + контраст и цвет задраны.Самому не очень....верну старую

[Voffka]

Да типа эксперементирую имитация пленки фуджихром + контраст и цвет задраны.Самому не очень....верну старую

Да уж, имитирует он, мягко говоря, кошмарно. Видно, что ДД не 400%

[Voffka]

Нашёл на Pbase портретик, сделанный тандемом FujiFilm FinePix S5 Pro ,Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

Оччень! Если бы ещё свет не плоский бы фотограф поставил...

[Владимир Помогаев]

Нашёл на Pbase портретик, сделанный тандемом FujiFilm FinePix S5 Pro ,Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

Оччень! Если бы ещё свет не плоский бы фотограф поставил...

Ничего сверх ординарного не увидел.

[Voffka]

Ничего сверх ординарного не увидел.

Сверх чего?

Хорошо виден рисунок этого обьектива, чистота цветопередачи. Никакой невнятности, как тут говорят иногда о S5. Никкору так не дано...

Ещё находил пейзажи снятые этим Цейссом. Вполне звеняще резки на F/4

[Владимир Помогаев]

Хорошо виден рисунок этого обьектива, чистота цветопередачи. Никакой невнятности, как тут говорят иногда о S5.

???

Тебе уже пора памятник ставить, за способность по превьюхе на мониторе выносить подобные выводы

Лично я вижу не более чем нормальный кадр Не хуже, но и не лучше того, что выдаёт Никкор на 4.0

Никкору так не дано...

А как ему дано?

Ещё находил пейзажи снятые этим Цейссом. Вполне звеняще резки на F/4

Мда... Такого же размера и неизвестно как обработаны? Володь, может хватит, а?

[Cat&Mouse]

Да уж. Когда впервые взял в руки S5 на фотовыставке, ужаснулся взглянув в видоискатель. Но посмотрев в D70 решил таки, что буду покупать.

Тогда у меня был F4

А Вы в видоискатель S3Pro смотрели? Кстати, это одна из причин моего перехода на S5Pro - ОТЛИЧНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Еще посматриваю в видоискатель Никон F100, знаю о чем говорю!

[Борис Коло]

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

А как он может до него дотянуть, если это - один из лучших видоискателей у АФ камер? Да еще на полном кадре?

[Voffka]

???

Тебе уже пора памятник ставить, за способность по превьюхе на мониторе выносить подобные выводы

Лично я вижу не более чем нормальный кадр Не хуже, но и не лучше того, что выдаёт Никкор на 4.0



А как ему дано?



Мда... Такого же размера и неизвестно как обработаны? Володь, может хватит, а?

Видед несколько пейзажных полноразмерных кадров с D200. Меня разрешающая способность вполне устраивает. Ну а картинку такую чистую, живую Никкор не выдаёт.

А Вы в видоискатель S3Pro смотрели? Кстати, это одна из причин моего перехода на S5Pro - ОТЛИЧНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Еще посматриваю в видоискатель Никон F100, знаю о чем говорю!

Вы, наверное, не видели видоискатели лучше. По мне, так у Зенита Е видоискатель по двум категориям лучше. Ярче и больше. Если бы ему его шершавое матовое стекло заменить, цены бы ему не было.

[Владимир Помогаев]

Ну а картинку такую чистую, живую Никкор не выдаёт.

Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму

Снимали разные люди, по разному обрабатывали...

Как такое сравнивать????

[Voffka]

Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму

Снимали разные люди, по разному обрабатывали...

Как такое сравнивать????

Я давно усёк, что как ни обрабатывай, рисунок остаётся, если уж совсем не замучил исходник. И невозможно перешарпить, чтобы этого не было было заметно, пусть это даже hi-pass. Можно минимизировать ореолы при шарпенинге, но, всё равно, микроконтраст изменяется не в лучшую сторону.

Рисунок может сильно изменить матрица. Насколько я понял Фуджиевская матрица Цейссу подходит лучше, чем сонивская матрица на D200, к примеру.

[Cat&Mouse]

Вы, наверное, не видели видоискатели лучше. По мне, так у Зенита Е видоискатель по двум категориям лучше. Ярче и больше. Если бы ему его шершавое матовое стекло заменить, цены бы ему не было.

Да есть у меня Зенит, видоискатель большой, но толку от этого мало: меня совсем не тянет за него браться, пленочный Никон вполне устраивает по всем параметрам. Размер видоискателя, параметр, конечно, не последний. Но есть и какой-то оптимальный. Для меня, пока, S5 и F100 в этом оптимуме(у Никона, чуть поболее, конечно, но это уже не чувствуется. На S3Pro - чувствовалось!)

[Voffka]

Да есть у меня Зенит, видоискатель большой, но толку от этого мало: меня совсем не тянет за него браться, пленочный Никон вполне устраивает по всем параметрам. Размер видоискателя, параметр, конечно, не последний. Но есть и какой-то оптимальный. Для меня, пока, S5 и F100 в этом оптимуме(у Никона, чуть поболее, конечно, но это уже не чувствуется. На S3Pro - чувствовалось!)

А я взял в руки Зенит, когда у меня ещё D70 был и так было здорово в видоискатель его посмотреть!

Конечно потом f4 заимел и мнение о хорошем видоискателе Зенита пошатнулось.

Но самый кайф было смотреть в шахту Киева 60.

Но что-то от темы мы отошли... Последнее время мне всё больше хочется заиметь Цейсс 85/1,4 к Фуджику...

[Jaster]

А мне приехал 105/2.5 Попробую завтра ченить пофоткать..

[Voffka]

А мне приехал 105/2.5 Попробую завтра ченить пофоткать..

Аi-S 105/2,5 один из моих любимых обьективов.

[Jaster]

У меня просто Ai - первая версия, без встроенной бленды и чуть другая оптическая схема. Говорят лучше.. но я вряд ли увижу разницу.

[Voffka]

У меня просто Ai - первая версия, без встроенной бленды и чуть другая оптическая схема. Говорят лучше.. но я вряд ли увижу разницу.

А чем лучше? Просто интересно...

[Jaster]

не знаю.. ценятся выше на аукционах.

[Cat&Mouse]

Аi-S 105/2,5 один из моих любимых обьективов.

Мягкий рисунок, если можно разглядеть из этого кропа, или я не прав?

Но что-то от темы мы отошли... Последнее время мне всё больше хочется заиметь Цейсс 85/1,4 к Фуджику...

Почитывая фотору, вижу , что люди не очень довольны этими Z-Цейссами, частенько сдают их

[Jaster]

На 2.5 не звенит, от 4 идеально.



Вот на 2,5 + небольшой кроп и ресайз:





Вот на 5.6 + 100% кроп и автоконтраст в шопе.

[Cat&Mouse]

На 2.5 не звенит, от 4 идеально.

Не звенит



Но какая-то приятная "мягкость" есть в этом стеклышке.

Просто "звон" - он даже не интересен

[Voffka]

Мягкий рисунок, если можно разглядеть из этого кропа, или я не прав?

Это не кроп, это ресайз. Конечно чуток откадрировал. Да, очень приятный софт. А захочу, чтобы портрет "звенел", возьму Тамрон 90/2,8

Почитывая фотору, вижу , что люди не очень довольны этими Z-Цейссами, частенько сдают их

Что-то не видел я чтобы кто-то сдавал, на барахолках. А вот Никкоры видел.

[olyamk]

Попробовал свежекупленный Voigtlander Color Heliar 75/2.5. Очень нравится..... Однако наводиться по дальномеру не такое простое дело, а по видоискателю толком не наведешься.



Пожалуй, немного недоэкспонирует (0.7-1 стоп, примерно), хотя на основании десятка фотографий в помещении говорить пока рано. Что заметил - со встроенной вспышкой очень некорректно работает баланс белого, да и мощность вспыха гуляет; с Никкором 35-70 все в порядке. Это особенность работы со всеми AIS объективами, или надо как-то настраивать режим вспышки, интересно?



Впрочем, вспышка и не нужна - на 2.5 при ИСО 1600 Фуджи дает очень неплохой результат, как на мой взляд. В общем, пока потраченных денег не жалко.

[EVB]

Попробовал свежекупленный Voigtlander Color Heliar 75/2.5. Очень нравится..... Однако наводиться по дальномеру не такое простое дело, а по видоискателю толком не наведешься.



Пожалуй, немного недоэкспонирует (0.7-1 стоп, примерно), хотя на основании десятка фотографий в помещении говорить пока рано. Что заметил - со встроенной вспышкой очень некорректно работает баланс белого, да и мощность вспыха гуляет; с Никкором 35-70 все в порядке. Это особенность работы со всеми AIS объективами, или надо как-то настраивать режим вспышки, интересно?



Впрочем, вспышка и не нужна - на 2.5 при ИСО 1600 Фуджи дает очень неплохой результат, как на мой взляд. В общем, пока потраченных денег не жалко.

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.



Поделитесь картинками - интересно же

[olyamk]

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.



Поделитесь картинками - интересно же

Со вспышкой (точнее, с ее фактическим отсутствием) понятно, спасибо. По итогам выходных пару наиболее типичных примеров попробую слить, вот только время найду.

[Cat&Mouse]

Что-то не видел я чтобы кто-то сдавал, на барахолках. А вот Никкоры видел.

Из "недавних"

[Jaster]

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

[EVB]

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

Если внешняя - не придется. Ставите АА и радуетесь жизни. Проверил на своем полтиннике, который не-Д. А со встроенной все равно много не наваришь..

[Борис Коло]

Если внешняя - не придется. Ставите АА и радуетесь жизни. Проверил на своем полтиннике, который не-Д. А со встроенной все равно много не наваришь..

Похоже, я чего-то не понимаю. О чем вы вообще говорите? Какой режим АА?

На паре С5+ СБ-800 ставится режим ТТЛ - и получаете отличную экспонометрию на ЛЮБОМ Аи (я уж не говорю про АФ объективы с процессором - будь они хоть трижды "не-Д"!!!).



В чем проблема-то?

[Vol_P]

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

У меня на Д50 с теми объективами что без Д никаких проблем.

С АФ Никкором 35-70(если я правильно понял) должен работать ТТЛ.

[Jaster]

Проблема в том что внешней вспышки нету.. Но это разумеется временно. Сперва объективы, потом вспышка.

[EVB]

Похоже, я чего-то не понимаю. О чем вы вообще говорите? Какой режим АА?

На паре С5+ СБ-800 ставится режим ТТЛ - и получаете отличную экспонометрию на ЛЮБОМ Аи (я уж не говорю про АФ объективы с процессором - будь они хоть трижды "не-Д"!!!).

В чем проблема-то?

Борис, исследованиями я не занимался, так что обобщать не хочу, но про свой опыт рассказать могу. На 50/1.4 (не-D) в режиме ТТЛ у меня стабильный недосвет. Ставлю АА - все в порядке. Про Ai не скажу, никогда не ставил.

[Voffka]

Из "недавних"

Ну и где? В названии темы есть, а в самой теме нет. Передумал продавец или просто ошибся.

Поснимал им волю в выходные. Никкоры, Тамроны продам нафиг ибо они и рядом не валялись. с Цейссом

[Jaster]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

[olol]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

По качеству родному 17-35/2.8 альтернативы нет, ИМХО.

[Voffka]

Ну почему нет? Есть. Фиксы. Тот же 24/2,8

[Борис Коло]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

20-35 хорош, но не очень-то и широк.

Есть у меня Сигма 12-24 - устраивает, в общем полностью, единственное, что иногда досаждает - "зайцев" ловить любит.

[Image]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

Очень советую Токину 12-24/4 как альтернатива 17-35/2,8.

Токиной этой снимал 2 года, а, когда переходил на Никкор 17-35, сравнил их, отщёлкав одну и ту же уличную сцену.

Что меня поразило, так это то, что по рисунку Токина даёт такую же картинку, а по резкости по краём уделывает Никкор ! (А родной аналог Никон 12-24/4 обходит по резкости даже в центре)

В чем Токинка уступает, так это в ХА на открытых дырках, но я редко пейзаж снимаю меньше чем на F=8, поэтому особо это не досождало.

Ну и с контровым надо по аккуратнее быть.



В остальном чудный объектив и сделан добротно.