Fuji S3 & S5 и оптика

[Jaster]

А кто может сказать про Voigtlander 40/2 SL?

[arthur]

А кто может сказать про Voigtlander 40/2 SL?

Поясно-ростовой портрет хорошо смотрится.

А что услышать-то хочется?

[Харьковчанин]

Нее.. с линзами не катят. А к примеру отечественные "потртерники" типа Гелиос-40, Юпитер-9, Юпитер 37А, на какую максимальную дистанцую смогут фокусироваться?

По Юпитеру 37А могу ответить точно. Если качественный переходник КП-А/Н - бесконечность обеспечена. В идеале это заводская комплектация. Приобретение переходника отдельно может привести к отсутствию бесконечности. Поэтому и цена заводского комплекта на Украине в 2-3 раза выше, чем того же набора россыпью. Заводской вариант приближается по цене к 1500руб.

[Jaster]

Спасибо, будем посмотреть..

[Jaster]

Поясно-ростовой портрет хорошо смотрится.

А что услышать-то хочется?

Конечно мало шансов что кто-то сможет объявнить мне как он в сравнении с 45/2.8Р...

Я бы хотел узнать в первую очередь как у него с резкостью.. Ибо на С5про я столкнулся с тем, что резкость очень зависит от объектива. Если на 300D и 30D даже с самым дешовым китом или ультразумом Тамрон 28-200 резкость меня устраивала, то на С5 с дешовыми объективами (которые примерно сравнимы с упомянутыми от Сапога) резкость не радует.. МФ 50/1.8 на Ф4 еще дает вполне приличную (но с дешовейшим 50/1.8 от сапога все равно не сравним), а вот 28-100 - уже нет.. Может конечно я еще не привык к Фуджи и не прочувствовал как ей снимать... Но почему-то тянет на фиксы. Хочу покрыть диапазон 20-100 примерно. Пока вот обзавелся только МФ 50/1.8 Е, АФ 28/2.8 (все никак не заберу с таможни). Далее планирую брать 20/2.8мм и 85/1.8мм, тоже для начала недорогие. Причем скорее АФ, ибо понял что не очень получается у меня с МФ.

[Andrey]

Хочу покрыть диапазон 20-100 примерно. Пока вот обзавелся только МФ 50/1.8 Е, АФ 28/2.8 (все никак не заберу с таможни). Далее планирую брать 20/2.8мм и 85/1.8мм, тоже для начала недорогие. Причем скорее АФ, ибо понял что не очень получается у меня с МФ.

Купите за 100$ AF 50/1.8, резче него только 60/2.8.

[Jaster]

50мм на самом деле мало востребован.. 40мм было бы лучше.

[Харьковчанин]

50мм на самом деле мало востребован.. 40мм было бы лучше.

А у меня много востребован

[Voffka]

50 мм это портрет. А на улицу погулять у меня 35/1,4 штатником.

[arthur]

Конечно мало шансов что кто-то сможет объявнить мне как он в сравнении с 45/2.8Р...

Я бы хотел узнать в первую очередь как у него с резкостью..

Резкость ультрона на d80 на открытой дыре для меня достаточна.

Кроме того, у него свой оригинальный рисунок, но тут дело вкуса.

[Jaster]

Резкость ультрона на d80 на открытой дыре для меня достаточна.

Кроме того, у него свой оригинальный рисунок, но тут дело вкуса.

Рисунок нравится! Подумаю еще между ними..



зы. Сегодня купил на ебей 105/2.5 Ai в идеале.. будет наконец-то хороший лицевой портретник.

[Jaster]

Ну вот, приехал ко мне AF 28/2.8. Пофоткал - понравился, своих денег однозначно стоит.

По углам как и пишут - немного мылит, особенно на открытой диафрагме. Но не особо заметно, при ресайзе до мониторного формата вообще не видно.

Зато тестируя этот объектив обнаружил пресловутый "эффект лесенки".





А вот ресайзенный до 1280 кадр:

[Voffka]

Зато тестируя этот объектив обнаружил пресловутый "эффект лесенки".

Эффект лесенки это может быть проблемой конвертера. Например я это тоже замечал, если пользовался выводом в ACR 6 мп. Установил 12 мп - нормуль! Если желаете, потом можно уменьшить изображение до какого нужно размера но во вьювере, который ресайзит с технологией Lanczoss. Например Irfan View.

[Jaster]

Эффект лесенки это может быть проблемой конвертера. Например я это тоже замечал, если пользовался выводом в ACR 6 мп. Установил 12 мп - нормуль! Если желаете, потом можно уменьшить изображение до какого нужно размера но во вьювере, который ресайзит с технологией Lanczoss. Например Irfan View.

Забыл добавить что это внутрикамерный жипег 12мп.



зы. А ресайзю именно ирфаном - с упомянутым Lanczoss.

[ScaDriver]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

[Pavel]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

А параметры сьемки какие были?

[ScaDriver]

А параметры сьемки какие были?

185mm;ISO 160; 1/250; f\4.5

[olyamk]

А что про него говорить - объектив, как объектив. Ничего особо плоххого за ним не замечено; но и чудес не ждите.

Наконец-то смог проверить на С5про с аф-с 24-85, который недавно купил на И-бее, в сравнении с 35-70АФ-Д. Поскольку постил об этом в этой ветке, то и своими ощущениями хочу поделиться также здесь. Уважаемый Борис Коло дал очень точную характеристику Аф-с 24-85: "объектив как объектив". Именно так и получилось: аф работает шикарно - быстро, тихо и точно, промахов не заметил. Резкость по кадру (пользовательское ощущение - инструментально не тестировал) весьма неплоха. Цветопередача хорошая, картинка НЕ пластилиновая. Экспонирование очень точное - большой необходимости в экспокоррекции нет. Теперь о грустном: картинка плоская, особенно это заметно в сравнении с 35-70, т.е., объема, который дает в кадр последний, у 24-85 нет. Жаль. Ну и боке на 58мм не фонтан, жесткое (впрочем, при стандартном отпечатке 13\18 это не должно быть сильно заметно). Но вот что интересно, несмотря на достаточную резкость объектива портреты (за искл. объема), получаются хорошо, т.е. без дерматологических деталей лица - но это, пожалуй, достоинство камеры, а не объектива.



Выводы первичные и основаны на нескольких десятках кадров - скорее, это даже ощущения, а не выводы.



Но на роль штатника на С5 АФ-с 24-85 скорее всего не подойдет. Так что 35-70 снова будет штатником по совместительству и портретником по основному месту работы, и надо искать что-то прогулочное на каждый день на широкий угол. А что народ думает о Никкоре 18-35 ЕД в связке с С5? Или купить что-то вроде 12-24 от Никона или Токины, прямо не знаю.

[EVB]

А что народ думает о Никкоре 18-35 ЕД в связке с С5? Или купить что-то вроде 12-24 от Никона или Токины, прямо не знаю.

Есть мнение, что сильно мылит на фуджевской матрице. В этой ветке (на 1-й странице) Малик (Cat&Mouse) делился своими впечатлениями.

[olyamk]

Есть мнение, что сильно мылит на фуджевской матрице. В этой ветке (на 1-й странице) Малик (Cat&Mouse) делился своими впечатлениями.

Не заметил - думал, он говорит о пленке. А 18-35 считается, как я понимаю, одним из самых резких зумов у Никона - может быть, есть расхождения в качестве?

[EVB]

Не заметил - думал, он говорит о пленке. А 18-35 считается, как я понимаю, одним из самых резких зумов у Никона - может быть, есть расхождения в качестве?

Может, я чего путаю, но вроде не считается. Одним из лучших по цветопередаче - да, а вот резкость у него, судя по обзорам, приличная, но не лучшая.

[Jaster]

На удивление неплохую резкость дал AF-S 18-55.. со вспышкой для помещения вполне прилично выходит. Наверное оставлю в пару к планируемому 35-70.

[Miki Michel]

Конечно мало шансов что кто-то сможет объявнить мне как он в сравнении с 45/2.8Р...

Я бы хотел узнать в первую очередь как у него с резкостью.. Ибо на С5про я столкнулся с тем, что резкость очень зависит от объектива. Если на 300D и 30D даже с самым дешовым китом или ультразумом Тамрон 28-200 резкость меня устраивала, то на С5 с дешовыми объективами (которые примерно сравнимы с упомянутыми от Сапога) резкость не радует.. МФ 50/1.8 на Ф4 еще дает вполне приличную (но с дешовейшим 50/1.8 от сапога все равно не сравним), а вот 28-100 - уже нет.. Может конечно я еще не привык к Фуджи и не прочувствовал как ей снимать... Но почему-то тянет на фиксы. Хочу покрыть диапазон 20-100 примерно. Пока вот обзавелся только МФ 50/1.8 Е, АФ 28/2.8 (все никак не заберу с таможни). Далее планирую брать 20/2.8мм и 85/1.8мм, тоже для начала недорогие. Причем скорее АФ, ибо понял что не очень получается у меня с МФ.

Для того чтобы перейти на "фиксы" и хорошо снимать - надо для начала зрение иметь близкое к 100%.(IMHO) Надеюсь без обид.

NIKKOR 45/2.8Р("блинчик") - это мануальник с чипом, т.е. данные замера передаются в камеру. Cosina под маркой Фохтляндера выпустила два чипованных объектива и они уже доступны...

[Jaster]

Про 45/2.8P я в курсе, спасибо. Зрение у меня не 100%, но на S5Pro видоискатель получше, поэтому вполне прилично получается вручную наводится. И все же чипованные удобнее для меня.

А можно ссылочки или хотябы названия этих Косин?

[Jaster]

Они?

[Борис Коло]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

Вадим, как ощущения от объектива? Не разочарованы?

[Slavik]

На удивление неплохую резкость дал AF-S 18-55.. со вспышкой для помещения вполне прилично выходит.

Угу, на близком расстоянии - вполне. Вспышка помогает. Но вот стоит выползти на улицу, и без пыхи снять.. Ужо всё, вдаль кашка будет, увы..

[ScaDriver]

Вадим, как ощущения от объектива? Не разочарованы?

Да нет все нормально,пыль не мешает совсем,БФ.ФФ тоже ОК,купил фильтр УФ Kenko Pro-Наслаждаюсь отличной оптикой за вменяемые деньги.Спасибо!!!

[Voffka]

Прикупил к своему S5Pro AF 80-200 f/2.8 первого выпуска не D,кому интересно вот фото :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1702

Что-то ну совсем не нравится. Что с цветами? И боке не очень-то. Пересветы на лице.

[Miki Michel]

Они?

Они,

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...ew--test-report

- рекомендации по данным объективам

[Miki Michel]

... Зрение у меня не 100%, но на S5Pro видоискатель получше, поэтому вполне прилично получается вручную наводится. И все же чипованные удобнее для меня...

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

[Voffka]

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

Да уж. Когда впервые взял в руки S5 на фотовыставке, ужаснулся взглянув в видоискатель. Но посмотрев в D70 решил таки, что буду покупать.

Тогда у меня был F4

[ScaDriver]

Что-то ну совсем не нравится. Что с цветами? И боке не очень-то. Пересветы на лице.

Да типа эксперементирую имитация пленки фуджихром + контраст и цвет задраны.Самому не очень....верну старую

[Voffka]

Да типа эксперементирую имитация пленки фуджихром + контраст и цвет задраны.Самому не очень....верну старую

Да уж, имитирует он, мягко говоря, кошмарно. Видно, что ДД не 400%

[Voffka]

Нашёл на Pbase портретик, сделанный тандемом FujiFilm FinePix S5 Pro ,Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

Оччень! Если бы ещё свет не плоский бы фотограф поставил...

[Владимир Помогаев]

Нашёл на Pbase портретик, сделанный тандемом FujiFilm FinePix S5 Pro ,Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

Оччень! Если бы ещё свет не плоский бы фотограф поставил...

Ничего сверх ординарного не увидел.

[Voffka]

Ничего сверх ординарного не увидел.

Сверх чего?

Хорошо виден рисунок этого обьектива, чистота цветопередачи. Никакой невнятности, как тут говорят иногда о S5. Никкору так не дано...

Ещё находил пейзажи снятые этим Цейссом. Вполне звеняще резки на F/4

[Владимир Помогаев]

Хорошо виден рисунок этого обьектива, чистота цветопередачи. Никакой невнятности, как тут говорят иногда о S5.

???

Тебе уже пора памятник ставить, за способность по превьюхе на мониторе выносить подобные выводы

Лично я вижу не более чем нормальный кадр Не хуже, но и не лучше того, что выдаёт Никкор на 4.0

Никкору так не дано...

А как ему дано?

Ещё находил пейзажи снятые этим Цейссом. Вполне звеняще резки на F/4

Мда... Такого же размера и неизвестно как обработаны? Володь, может хватит, а?

[Cat&Mouse]

Да уж. Когда впервые взял в руки S5 на фотовыставке, ужаснулся взглянув в видоискатель. Но посмотрев в D70 решил таки, что буду покупать.

Тогда у меня был F4

А Вы в видоискатель S3Pro смотрели? Кстати, это одна из причин моего перехода на S5Pro - ОТЛИЧНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Еще посматриваю в видоискатель Никон F100, знаю о чем говорю!

[Борис Коло]

Видоискатель пока до уровня F90x даже не дотягивает (IMHO) А Вы говорите купаться...

А как он может до него дотянуть, если это - один из лучших видоискателей у АФ камер? Да еще на полном кадре?

[Voffka]

???

Тебе уже пора памятник ставить, за способность по превьюхе на мониторе выносить подобные выводы

Лично я вижу не более чем нормальный кадр Не хуже, но и не лучше того, что выдаёт Никкор на 4.0



А как ему дано?



Мда... Такого же размера и неизвестно как обработаны? Володь, может хватит, а?

Видед несколько пейзажных полноразмерных кадров с D200. Меня разрешающая способность вполне устраивает. Ну а картинку такую чистую, живую Никкор не выдаёт.

А Вы в видоискатель S3Pro смотрели? Кстати, это одна из причин моего перехода на S5Pro - ОТЛИЧНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Еще посматриваю в видоискатель Никон F100, знаю о чем говорю!

Вы, наверное, не видели видоискатели лучше. По мне, так у Зенита Е видоискатель по двум категориям лучше. Ярче и больше. Если бы ему его шершавое матовое стекло заменить, цены бы ему не было.

[Владимир Помогаев]

Ну а картинку такую чистую, живую Никкор не выдаёт.

Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму

Снимали разные люди, по разному обрабатывали...

Как такое сравнивать????

[Voffka]

Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму

Снимали разные люди, по разному обрабатывали...

Как такое сравнивать????

Я давно усёк, что как ни обрабатывай, рисунок остаётся, если уж совсем не замучил исходник. И невозможно перешарпить, чтобы этого не было было заметно, пусть это даже hi-pass. Можно минимизировать ореолы при шарпенинге, но, всё равно, микроконтраст изменяется не в лучшую сторону.

Рисунок может сильно изменить матрица. Насколько я понял Фуджиевская матрица Цейссу подходит лучше, чем сонивская матрица на D200, к примеру.

[Cat&Mouse]

Вы, наверное, не видели видоискатели лучше. По мне, так у Зенита Е видоискатель по двум категориям лучше. Ярче и больше. Если бы ему его шершавое матовое стекло заменить, цены бы ему не было.

Да есть у меня Зенит, видоискатель большой, но толку от этого мало: меня совсем не тянет за него браться, пленочный Никон вполне устраивает по всем параметрам. Размер видоискателя, параметр, конечно, не последний. Но есть и какой-то оптимальный. Для меня, пока, S5 и F100 в этом оптимуме(у Никона, чуть поболее, конечно, но это уже не чувствуется. На S3Pro - чувствовалось!)

[Voffka]

Да есть у меня Зенит, видоискатель большой, но толку от этого мало: меня совсем не тянет за него браться, пленочный Никон вполне устраивает по всем параметрам. Размер видоискателя, параметр, конечно, не последний. Но есть и какой-то оптимальный. Для меня, пока, S5 и F100 в этом оптимуме(у Никона, чуть поболее, конечно, но это уже не чувствуется. На S3Pro - чувствовалось!)

А я взял в руки Зенит, когда у меня ещё D70 был и так было здорово в видоискатель его посмотреть!

Конечно потом f4 заимел и мнение о хорошем видоискателе Зенита пошатнулось.

Но самый кайф было смотреть в шахту Киева 60.

Но что-то от темы мы отошли... Последнее время мне всё больше хочется заиметь Цейсс 85/1,4 к Фуджику...

[Jaster]

А мне приехал 105/2.5 Попробую завтра ченить пофоткать..

[Voffka]

А мне приехал 105/2.5 Попробую завтра ченить пофоткать..

Аi-S 105/2,5 один из моих любимых обьективов.

[Jaster]

У меня просто Ai - первая версия, без встроенной бленды и чуть другая оптическая схема. Говорят лучше.. но я вряд ли увижу разницу.

[Voffka]

У меня просто Ai - первая версия, без встроенной бленды и чуть другая оптическая схема. Говорят лучше.. но я вряд ли увижу разницу.

А чем лучше? Просто интересно...

[Jaster]

не знаю.. ценятся выше на аукционах.