D300 vs D90

[tanger]

Это в Киеве:

<noindex>http://megapixel.com.ua/Shop/digital-photo...nikon/index.htm</noindex>

Спасибо - с Москвой одинаковые.

[ymsh]

Не могли бы сказать, сколько он у вас в Харькове стоит в $ и D300 ск-ко?

Цены в Харькове: - из США с 1-годичной гарантией(США), D90 body- 1300$, kit-1600$; D300 body- 1900$

в украинских инт/маг- D90- 1350 и 1650$ соответственно, D300 можно найти за 1750$.

[hum@no.id]

В чем разница? Она на лицо... D90 - любительская камера...



Если у Вас нет достаточного опыта и навыков... вы вряд ли управитесь исключительно с PSAM режимами и получите хороший результат...



И будут возникать тупые вопросы на форумах типа: "Ребята, попробовал снимать в режиме M, получаю совершенно черные снимки (?). Что я не так делаю?"



У любительских моделей, существуют исключително точно оптимизированные сюжетные пресеты (типа пейзаж, портрет, спорт, ночь), которые вам позволят моментально получить результат отличного качества... а также есть режим "зеленая-кнопка" ("шЫдевр") - работающий автоматом "навел и снимай"... но также присутсвуют и стандартные PSAM, которые позволяют постепенно переходить на более высокий, осознанно-контролируемый уровень..



Если вы считаете себя продвинутым фотографом и точно ожидаете, что можно получить от выбранных вами параметров, то выбор можно остановить на D300 или выше... по финансам...

тут позволю себе не согласиться

во-первых есть режим Р, который хоть не оптимизирован под какой-либо вид съёмки, но всё же автомат

во-вторых, научиться управляться с A и S в общем-то несложно, понять принцип работы способен каждый кмк, а экспозамер и автофокус сделают всё остальное

единственный минус, цветовое пространство ручками выставлять, но этим можно и в конверторе заняться

Ага... "не прошло и года"... форум буквально начал кишить, подобными темами (вам в назидание)... до моего поста этих тем небыло.



Мораль: Коль "не по Хулио Сомбреро", довольствуйтесь на начальном этапе "шапкой" попроще...



Nikon D300 и индикация ISO - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23349

D300 глючит, или так и надо... - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23345

Проблема с цветами на nikon D300, посоветуйте, как решить - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23340

Режимы P,S,A,M, прошу помощи! - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21241

[sergan.m]

Мораль: Коль "не по Хулио Сомбреро", довольствуйтесь на начальном этапе "шапкой" попроще...

Nikon D300 и индикация ISO.....

Вы несколько предвзято подходите к вопросу.

Посмотрите темы по камерам начального уровня, там "странных вопросов" на порядок больше.

Выбирая между д90 и д300 человек уже представляет сложность камеры (хотя сложного там ничего нет, IMHO).

А автор вопроса сформулировал свой вопрос неправильно.

Надо было спрашивать не "что лучше", а "что лучше для меня".

Автору я бы рекомендовал взять камеру попроще, чем д300.

[Kirill KV]

Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею (что не D300)... если брать во внимание это пресловутое позиционирование "проф-непроф", то возможно D200 в 2005 году и была таковой, но сегодня в сравнении с D90... это уже слабоватый концепт.

А какие основные и полезные для вас отличия вы сразу заметили при переходе?

[ОВЮ]

Почему никто не обсуждает,как поведут себя обе камеры в мороз и дождь?

[hum@no.id]

А какие основные и полезные для вас отличия вы сразу заметили при переходе?

O... я не любитель субъективных длинных и подробных репортов...

По ТТХ вы несомненно знаете "что и как"... и кто выигрывает...



Что в первую очередь понравилось - так это реализация более логически продуманных органов управления...

Почему никто не обсуждает,как поведут себя обе камеры в мороз и дождь?

В мороз, "шуметь" будут на порядок меньше, в дождь обе намокнут... IMHO

[Corp]

1. В мороз, "шуметь" будут на порядок меньше

2. в дождь обе намокнут... IMHO

1. В теории - возможно. На практике же доказать это помоему ещё никому не удавалось

2. логично

[Kirill Parfenof]

Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.

Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?

Прошу другие камеры не предлагать.

Вы странно подходите к процессу выбора камеры. Отталкиваться в первую очередь нужно от фотографических задач, которые вы хотите решить при помощи того или иного инструмента. Плюс, параллельно смотреть на эргономику, конструктив и т.п., отталкиваясь сугубо от собственных ощущений. Вы же оперируете какими-то эфемерными категориями, вроде "стоят ли некоторые отличия некоторых денег". Откуда же людям знать, что для вас является весомым фактором, а что - второстепенным?



И потом, если для вас 8 тысяч деньги, и вы хотите сэкономить - зачем рассматривать только что появившуюся на рынке камеру с неоправданно накрученной ценой? Купите проверенные временем и подешевевшие нынче D200, Fujifilm S5pro или D80, снимайте, и получайте удовольствие.

[tanger]

1. Вы странно подходите к процессу выбора камеры

2. Купите проверенные временем и подешевевшие нынче D200, Fujifilm S5pro или D80.

1. Ни чего странного, а наоборот правильно, взвесить все за и против, и выбрать оптимальный вариант, при чем учесть стоимсоть этого выбора, и что ты получаешь за эти деньги.

Открою вам секрет, вообще-то, большинство людей, так и выбирают себе более-менее дорогостоящие вещи.



2. А вот это действительно странно, называется "назад в джунгли".



3. Прошу не засорять тему измышлениями ни о чем. Если есть какие-то доводы в пользу D90/D300 - прошу высказать.



Спасибо.