D300 vs D90

[tanger]

Добрый день,

Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.

Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.

Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.



А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.



Различия D300 и D90



D300

- точек фокусировки 51

- скорость съемки 8 к/с

- Live View обычный

- карта памяти CF

- более профф. рычаги управления камерой



D90

- точек фокусировки 11

- скорость съемки 4 к/с

- улучшеный Live View (фокусировка)

- карта памяти SD

- видео



Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.



Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?

Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?

Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4



Прошу другие камеры не предлагать.



Буду благодарен за советы.

[Vol_P]

D 300

[Николай Рахматулин]

Конечно D300

[EVB]

Разумеется, Д300. Если, конечно, не нужно видео



В числе преимуществ есть еще очень важная фича - тонкая подстройка автофокуса. Если не ошибаюсь, в Д90 ее нету. Крутил Д300 друга, подстраивая под него 85/1.8, так просто обзавидовался весь.

[sergan.m]

D300

[tanger]

А аргументы?

Считаете эти отличия на столько полезными?

[M1GeL]

Разумеется, Д300. Если, конечно, не нужно видео



В числе преимуществ есть еще очень важная фича - тонкая подстройка автофокуса. Если не ошибаюсь, в Д90 ее нету. Крутил Д300 друга, подстраивая под него 85/1.8, так просто обзавидовался весь.

даже после фуджика?)

не посчитайте за издёвку, просто действительно интересно, сам думаю, что себе брать))

[sergan.m]

А аргументы?

В Вашем вопросе просьбы об аргументации не было.

Считаете эти отличия на столько полезными?

Приведённые Вами отличия лично для меня не существенны.

[Владимир Помогаев]

даже после фуджика?)

Выбор предлагается из двух, конкретных, камер. И Фуджи в списке отсутствует. Так о чём речь?

[Владимир Помогаев]

Считаете эти отличия на столько полезными?

Насколько важны те или иные отличия для вас, сможете ответить только вы.

Человек вам сказал своё мнение. А как к нему относиться - дело ваше.

[EVB]

даже после фуджика?)

не посчитайте за издёвку, просто действительно интересно, сам думаю, что себе брать))

Нет, Фуджик на него не сменил бы даже при условии равной цены. Даже на Д700 не сменил бы.



Но едва ли не единственной причиной выпуска еще одной кропнутой Фуджи для меня является именно тонкая подстройка автофокуса, имеющаяся в Д300. И если бы они выпустили Фуджу с ровно такой же матрицей, но в корпусе от Д300, я купил бы, не задумываясь. Ибо ФФ от Фуджи откладывается, по-видимому, на неопределенное время

[M1GeL]

Выбор предлагается из двух, конкретных, камер. И Фуджи в списке отсутствует. Так о чём речь?

ну, предполагается, что у господина EVB именно фудж, поэтому сравнивал он д300 именно с ним, когда завидовал)

[tanger]

Точно, забыл попросить, оставлять аргументированные рекомендации.

Спасибо.



"Приведённые Вами отличия лично для меня не существенны."



А какие существенны?

[Владимир Помогаев]

ну, предполагается, что у господина EVB именно фудж, поэтому сравнивал он д300 именно с ним, когда завидовал)

Так EVB чётко и написал, чему он завидовал

А какие существенны?

Не стоит перекладывать ответственность выбора на чужие плечи. Снимать вам, а не "нам".

Банально, возьмите лист бумаги, и выпишите столбиком все отличия (по спецификации) камер. А потом, сами расставьте плюсы и минусы, исходя из того, что важно вам. Это единственно правильный путь.

[sdrobkov]

Здравствуйте. У нас в Испании есть ещё один важный пункт различия: цена. В одном и том же магазине д90 стоит почти вдвое дешевле...1558 и 888 евро соответственно. Может и в России цена на д90 вернётся к "нормальной" в ближайшее время? Ведь класс камер слишком уж разный.

[sergan.m]

А какие существенны?

Конструктив, ресурс, подстройка автофокуса, возможность использования неавтофокусной оптики, вес, нежатый 14-битный NEF, мощный фокусировочный мотор.

[sh-wolf]

При такой разнице в цене я бы предпочел д-300

[M1GeL]

Так EVB чётко и написал, чему он завидовал

ну, теперь вижу, когда начяинал писать, видел только ваше первое сообщение, на которое и отвечал

сам-то думаю уже между 300-кой и фуджем, у 300-ки ещё скорость повыше заметно и резкость, да и картинка вроде неплоха, а фуджика я побаиваюсь, что не по способностям камера, но это уже что-то я заофтопился...

[tanger]

подстройка автофокуса, возможность использования неавтофокусной оптики

У D90 это есть

[tanger]

У нас в Испании в одном и том же магазине д90 стоит почти вдвое дешевле...1558 и 888 евро соответственно. Может и в России цена на д90 вернётся к "нормальной" в ближайшее время?

Как показывает практика, цена конечно снизиться, но думаю с текущих 1030 до 900 евро, и как минимум через полгода, а ждать не хочется, да и не стоит из-за 100 евро, наверное столько ждать.

А еще - наверное, вы цену кита D300 с ценой боди D90 сравнивали, т.к. например в этом испанском магазине D300 стоит 1120 евро

<noindex>http://www.twenga.es/precios-D300-NIKON-Ca...igital-183925-0</noindex>

[M1GeL]

У D90 это есть

замера с мануальными объективами там нет точно, тонкой подстройки автофокуса для устранения БФ и ФФ тоже вроде

[sdrobkov]

Как показывает практика, цена конечно снизиться, но думаю с текущих 1030 до 900 евро, и как минимум через полгода, а ждать не хочется, да и не стоит из-за 100 евро, наверное столько ждать.

А еще - наверное, вы цену кита D300 с ценой боди D90 сравнивали, т.к. например в этом испанском магазине D300 стоит 1120 евро

<noindex>http://www.twenga.es/precios-D300-NIKON-Ca...igital-183925-0</noindex>

Вы ошиблись: это не цена в магазине. а ссылка на ИБЕЙ. Сайт на который Вы ссылаетесь просто поисковик цен. и не не только в Испании

А я дал цены хорошего, надёжного магазина с нормальными (хотя и не САМЫМИ низкими) ценами для Испании. Мой пост просто говорил о том, что у нас другие цены, и ДВОЙНАЯ разница на цены между этими камерами говорит недвусмысленно о нише каждой из указанных камер. Понятно, что в России другое ценообразование и логика продавцов.

[EVB]

У D90 это есть

Разве у Д90 есть тонкая подстройка автофокуса? Мне лень читать мануал, тем более что этой камеры у меня точно никогда не будет.



Прошу знающих людей разрешить мои сомнения.

[Barns]

Разве у Д90 есть тонкая подстройка автофокуса? Мне лень читать мануал, тем более что этой камеры у меня точно никогда не будет.



Прошу знающих людей разрешить мои сомнения.

у д90, емнип, и 14 битного рава нету

[M1GeL]

у д90, емнип, и 14 битного рава нету

а ещё нет выдержки 1/8000, исо родных 100 и 6400 (могу ошибаться), корпуса металлического и время включения чуть дольше

зато у д90 фокусировка по лицу))

[ustas65]

Я вообще не пойму, как можно сравнивать профи камеру ( D700-D3 не рассматриваю, т.к. они перешли уже в другую категорию) с продвинутой любительской машинкой? ИМХО, D300 у Nikon занимает ту-же нишу, что EOS-1D Mark II у Canon! И при разнице в 8000 стоит брать исключительно D300!

[EVB]

ИМХО, D300 у Nikon занимает ту-же нишу, что EOS-1D Mark II у Canon! И при разнице в 8000 стоит брать исключительно D300!

C ИМХОй, конечно, не спорят. Но все же как быть с физическим размером сенсора?

[tanger]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?



Смотрел на различных сайтах и сами фото, и сравнения - большой (а иногда вообще ни какой - <noindex>http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM</noindex> ) разницы не увидел.

[Vol_P]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?



Смотрел на различных сайтах и сами фото, и сравнения - большой (а иногда вообще ни какой - <noindex>http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM</noindex> ) разницы не увидел.

Так Вам же пересчитали все отличия.

А Вы покупаете ту которую хотите.

[tanger]

А Вы покупаете ту которую хотите.

Да, нет, я как раз хочу прислушаться к советам пользователей, т.к. определился, что для меня разницы кроме 8 т.р. пока нет.

[sdrobkov]

Я вообще не пойму, как можно сравнивать профи камеру ( D700-D3 не рассматриваю, т.к. они перешли уже в другую категорию) с продвинутой любительской машинкой? ИМХО, D300 у Nikon занимает ту-же нишу, что EOS-1D Mark II у Canon! И при разнице в 8000 стоит брать исключительно D300!

д300 занимает ту же нишу, что и 50д у Кэнон, и а700 у Сони, и К20 у Пентакс.

[Борис Коло]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?



Смотрел на различных сайтах и сами фото, и сравнения - большой (а иногда вообще ни какой - <noindex>http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM</noindex> ) разницы не увидел.

Разницы В КАРТИНКЕ, скорее всего - не будет ВООБЩЕ!

А вот в удобстве эксплуатации..

[Vol_P]

Да, нет, я как раз хочу прислушаться к советам пользователей, т.к. определился, что для меня разницы кроме 8 т.р. пока нет.

Тогда в чем сомнения?Покупайте Д 300.

[tanger]

А вот в удобстве эксплуатации..

А в чем это конкретно выражается?

[M1GeL]

А в чем это конкретно выражается?

тонкая подстройка автофокуса - можно убирать БФ и ФФ у линз

замер с мануальной оптикой - добавляет возможность пользоваться замером сМФ оптикой, объективами серий ai, ai-s и прочими безчиповыми, то есть пользоваться ими по-человечески

выдержка 1/8000 позволяет снимать в очень яркую погоду очень яркие сюжеты (мороз и солнце)

металлический корпус и повышенный ресурс делают фотоаппарат более стойким к превратностям судьбы

большее количество точек фокусировки делает автофокус более цепчим

мощный фокусировочный мотор фокусирует af-оптику быстрее

14-битный рав поидее должен где-то прибавить в качестве картинки, плюс надо ещё посмотреть, что там за процессоры и как идёт первичная обработка изображения



а стоит ли это всё 8000 и насколько нужно вам - это уже тоьлко вам решать, как, впрочем, здесь уже написали

[tanger]

тонкая подстройка автофокуса

.

это уже только вам решать, как, впрочем, здесь уже написали

Спасибо за детальные ответы!

[Dmitry Ka]

Кроме всего прочего, что народ высказал в пользу D300, мне еще показалось, что в D90 нет следящего автофокуса. Но с D300 будет полюбому сложней освоиться.

[tanger]

Но с D300 будет полюбому сложней освоиться.

А конкретней?



И, еще смотрю у вас в профиле к D300 - Tamron 28-75/2.8 - как он вам?

[hum@no.id]

В чем разница? Она на лицо... D90 - любительская камера...



Если у Вас нет достаточного опыта и навыков... вы вряд ли управитесь исключительно с PSAM режимами и получите хороший результат...



И будут возникать тупые вопросы на форумах типа: "Ребята, попробовал снимать в режиме M, получаю совершенно черные снимки (?). Что я не так делаю?"



У любительских моделей, существуют исключително точно оптимизированные сюжетные пресеты (типа пейзаж, портрет, спорт, ночь), которые вам позволят моментально получить результат отличного качества... а также есть режим "зеленая-кнопка" ("шЫдевр") - работающий автоматом "навел и снимай"... но также присутсвуют и стандартные PSAM, которые позволяют постепенно переходить на более высокий, осознанно-контролируемый уровень..



Если вы считаете себя продвинутым фотографом и точно ожидаете, что можно получить от выбранных вами параметров, то выбор можно остановить на D300 или выше... по финансам...

[M1GeL]

В чем разница? Она на лицо... D90 - любительская камера...



Если у Вас нет достаточного опыта и навыков... вы вряд ли управитесь исключительно с PSAM режимами и получите хороший результат...



И будут возникать тупые вопросы на форумах типа: "Ребята, попробовал снимать в режиме M, получаю совершенно черные снимки (?). Что я не так делаю?"



У любительских моделей, существуют исключително точно оптимизированные сюжетные пресеты (типа пейзаж, портрет, спорт, ночь), которые вам позволят моментально получить результат отличного качества... а также есть режим "зеленая-кнопка" ("шЫдевр") - работающий автоматом "навел и снимай"... но также присутсвуют и стандартные PSAM, которые позволяют постепенно переходить на более высокий, осознанно-контролируемый уровень..



Если вы считаете себя продвинутым фотографом и точно ожидаете, что можно получить от выбранных вами параметров, то выбор можно остановить на D300 или выше... по финансам...

тут позволю себе не согласиться

во-первых есть режим Р, который хоть не оптимизирован под какой-либо вид съёмки, но всё же автомат

во-вторых, научиться управляться с A и S в общем-то несложно, понять принцип работы способен каждый кмк, а экспозамер и автофокус сделают всё остальное

единственный минус, цветовое пространство ручками выставлять, но этим можно и в конверторе заняться

[RaJa]

C ИМХОй, конечно, не спорят. Но все же как быть с физическим размером сенсора?

Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.

[RaJa]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?

В некоторых случаях разниться будет, но не из-за матрицы или обработки внутри камеры. На примерах вы и не увидите разницы. Разница определяется условиями съемки. При съемках 0.5 -2 секунды имеет значение предподъем зеркала, есть и другие различия. Камеры эти великолепны, их нельзя сравнивать категориями "лучше/хуже". Только категориями задач. D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

[tanger]

единственный минус, цветовое пространство ручками выставлять, но этим можно и в конверторе заняться

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

[M1GeL]

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

в этом плане качество никона на высоте даже на д40 =)

[sergan.m]

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

Хорошо. Но и вручную выставить не проблема.

[tanger]

Камеры эти великолепны, их нельзя сравнивать категориями "лучше/хуже". Только категориями задач. D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

Спасибо, это и хотелось узнать.



Единственно, если соберусь переходить в будущем на FF (FX), будет ли разница, с какой камеры это делать? (то что будет важен формат "накопленных" объективов понятно).

[hum@no.id]

D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею (что не D300)... если брать во внимание это пресловутое позиционирование "проф-непроф", то возможно D200 в 2005 году и была таковой, но сегодня в сравнении с D90... это уже слабоватый концепт...



Более дорогой и расширенный датчик фокусировки у D300 - небыл для меня аргументом в её пользу....

впрочем как и Uncompressed, Lossless compressed NEF 12 \14 bit - из разряда высоких и тонких материй, которые ни моим клиентам покупающим мою продукцию, и тем более мне не столь ощутимы...



есть конечно один нюанс в D300 - это тюнинг бека-фака... да и ладно.... проверил D90 с моими стеклами - тьфу-тьфу ничего не выпадает...



Перед Новым Годом не смог себе позволить D700 (тут нужно учитывать еще и переход на другой формат... отчасти "стеклянный момент" тксзть), что нужно и должно рассматривать в качестве апгрейда... но не D300, который для меня выпал в качестве выбора...

[tanger]

Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею...

А почему D300 не рассматривали/не взяли?

[EVB]

Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.

На практике выбирается, как правило, в зависимости от кошелька.



Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700. Если бы имели деньги. Едва ли не единственно возможные области применения кропа - макро и фотоохота (и то - с большими оговорками).

[Dmitry Ka]

А конкретней?



И, еще смотрю у вас в профиле к D300 - Tamron 28-75/2.8 - как он вам?

Конкретней - вы должны точно знать, для чего каждая кнопка и функция в аппарате, и какие у нее ньюансы. Нужно будет осмысленно осилить 448-страничный мануал, провести много пробных фото с разными параметрами, и прочее, прочее. Но взамен вы получите очень удобный и эффективный инструмент для большинства пожеланий.



А насчет второго вопроса, вы про Tamron 28-75/2.8 спросили? Ну вполне приличный светосильный объектив за свои деньги, вполне ожидаемое качество от Тамрона. Сигма таким не может похвастаться. На длинном конце на открытой дырке мылит, но я думаю это у многих не особо дорогих объективов такое.