Советские объективы под Nikon

[Алексей314]

Вероятнее всего, на D200 поставить зеркально-менисковые объективы не получится - клюв вспышки не даст. На D50,70 клюв меньшего размера.

Проверил. МТО100АМ 10.5/1100 встал( <noindex>http://s47.radikal.ru/i115/0907/72/3ec502121476.jpg</noindex> <noindex>http://s39.radikal.ru/i086/0907/b9/98558c78b948.jpg</noindex> ) а вот ЗМ5А-8/500( <noindex>http://s44.radikal.ru/i103/0907/78/a8401560ef1f.jpg</noindex> <noindex>http://s55.radikal.ru/i150/0907/63/70b37b438e47.jpg</noindex> ) не встал -не хватило буквльно милиметра. Но учитывая что он имеет переход за бесконечность тонкая прокладка под адаптер решит все проблемы с сохрангением бесконечности. Да -объективы все с адаптером КП-А/Н( <noindex>http://www.rus-camera.com/acc/acc_kp_a_h.jpg</noindex> ),так что с бесконечностью мудрить не надо .

[Алексей314]

Использую: кольцо М39/М42 и Jolos M42/Nikon F. Решает ли проблему другой Jolos который с линзой и стоит 2500руб.?

Не надо чесать правое ухо левой ногой столько и всего. Вот как надо- <noindex>http://r-hard.vn.ua/blog/?p=477</noindex> Стоит адаптер недорого, найти можно. Вот навскидку за 400 рублей- <noindex>http://auction.meta.ua/item/2941416-Adapte...ya_serii_A_.htm</noindex> На худой конец можно заказать выточить <noindex>http://phototech.by.ru/accesories/kp-an.shtml</noindex> Наверняка можно заказать вот здесь <noindex>http://araxfoto.com/ru/</noindex> То есть в каталоге их нет но если заказать наверняка выточат их же на том же Арсенале и делали

[Vitaly V]

Все познается в сравнение.

Для этого и обзавелся советским стеклом... )

и оно мне понравилось

Попробуйте тоже самое, Г-44М и И-61снять на Pentax.

Попробуйте тоже самое, Г-44М и И-61снять на s5 pro...)

[Philipp K]

Попробуйте тоже самое,

Мне не интересно. Я как-то купил себе Гелиос 40. Еще до массовой эпидемии и когда у меня еще был Pentax. То есть и проблем с наводкой на резкость не было, да и бесконечность есть. Не секрет у него очень неординарная картинка. Шикарная картинка, если снимать осторожно и не допускать солнце в кадре. Купил. Затем у меня практически сразу появились PENTAX SMC FA135mm f/2.8 (IF) и Pentax SMC F 85mm f/2.8 SOFT. Гелиос 40 безнадежно лег на полку. По картинке не лучше совсем, а по удобству, ниже плинтуса. Да и своих глюков у него хватает.

Мне очень нравится Юпитер-9. Для портретов интересно, а стоит не дорого. Да есть шанс у знакомых найти в хламе. Но ... Смотрю стоящий на полке Калейнар-5Н и понимаю, еще один. Сколько не имей оптики, а реально работаешь с 3 - 4 объективами. С удобными объективами, которые помогают в работе.

Г-44М и И-61снять на s5 pro...)

Это другое. Речь идет об удобстве или о картинке?

И здесь не идет об экономии денег. И здесь выбирает каждый для себя, чем и как фотографирует или собирает оптику. Здесь советовать не стоит.



Нравится использовать, старую оптику на современных камерах, отлично.



Я резко против позиционирования Nikon как недорогой системы для работы с оптикой ex USSR. Ну денег нет. У Nikon здесь получается или дороже или хуже.

Другая цель и логика системы. На советуем, что Nikon отлично. Потом появится у людей опыт и обида.

[Vitaly V]

Потом появится у людей опыт и обида.

Давайте закончим полемику на эту тему... )

Кому нравится снимать на советское стекло - будет снимать...

Кому НЕТ - не будет...

Мне нравится... )

[Philipp K]

Кому нравится снимать на советское стекло - будет снимать...

Вы читать не хотите ... Речь идет: нравится -- не нравится.



А тема была испорчена с самого начала.

Чуть позже сделаем другие, с рядом ограничением. Там будут только отзывы. Без обсуждение, на чем и как правильнее.



Объектив - отзыв.

Снимал, нравится. Снимал - не нравится.

[Алексей314]

у меня еще был Pentax. То есть и проблем с наводкой на резкость не было, да и бесконечность есть



Я резко против позиционирования Nikon как недорогой системы для работы с оптикой ex USSR. Ну денег нет. У Nikon здесь получается или дороже или хуже.

Другая цель и логика системы. На советуем, что Nikon отлично. Потом появится у людей опыт и обида.

Насчёт Пентакса и советской оптики. Сразу скажу что Пентакса у меня не было. А был Алмаз с байонетом К. И было переходное кольцо от ЛОМО с пружинкой сбоку-полный аналог пентаксовского. И вроде совместимость должна была быть полной -рабочий отрезок, бесконечность... А на деле? На деле либо посадочная область объектива оказывалась мала(Мир37) и между задней частью объектива и камерой зияла щель в районе пружинки либо объектив был слишком тяжёл и думалось сейчас он своротит этот переходник. А на Никоне таких траблов нет...

[aksyonoff]

Проверил. МТО100АМ 10.5/1100 встал( <noindex>http://s47.radikal.ru/i115/0907/72/3ec502121476.jpg</noindex> <noindex>http://s39.radikal.ru/i086/0907/b9/98558c78b948.jpg</noindex> ) а вот ЗМ5А-8/500( <noindex>http://s44.radikal.ru/i103/0907/78/a8401560ef1f.jpg</noindex> <noindex>http://s55.radikal.ru/i150/0907/63/70b37b438e47.jpg</noindex> ) не встал -не хватило буквльно милиметра. Но учитывая что он имеет переход за бесконечность тонкая прокладка под адаптер решит все проблемы с сохрангением бесконечности. Да -объективы все с адаптером КП-А/Н( <noindex>http://www.rus-camera.com/acc/acc_kp_a_h.jpg</noindex> ),так что с бесконечностью мудрить не надо .

Спасибо! Бегу за КП-А/Н

[geonic]

Здравствуйте



тема волнует многих ))))))))) и это хорошо



на прошлой неделе купил таки себе Юпитер 37А И прикрутил его к своему NIKON D40 вообщем если следовать своей же теме то Объектив понравился очень и что самое главное ...я представлял что я любитель но выяснилось что совсем не умею делать фото, руки не от туда растут )))))))) буду учиться и смотреть другие объективы



фото это небольшой примерчик что получилось



а все жаль что от основной темы отошли........... ну это особенности всех форумов...к сожалению идея же была. например пользовал ЮПИТЕР 37А стоит того что бы приобрести вот пример фото с него....или наоборот не стоит покупать вот пример фото почему не стоит



и все же спасибо всем за отзывы

[Alex_Krayts]

С резкостью бороться не надо, а борется с дерматологий на лице.

все правильно. неудачно выразился. ОЧЕНЬ неудачно.

(они для этого как раз отлично и подходят.)

еще раз, чтобы было понятно: никого не призываю покупать советскую оптику, но вариант при ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ условиях имеет право на жизнь.