Советские объективы под Nikon

[geonic]

Здравствуйте





Пытался сам сделать подборку объективов по темам, но запутался напроч, как правило постоянные споры о нужности и качестве, для себя выловил (для покупки) ЮПИТЕР 37



в интеренете прямого списка, например перчислено в строчку ЮПИТЕР ....ГЕЛИОС... объективов которые можно И ГЛАВНОЕ имеет смысл не смотря на полную мануальность, поставить на никон не нашел



Вообщем возникла такая идея исходя из наших реалий ( урезания зарплат и резкое удорожание оптики) владельцев советской оптики поделиться и если возможно примерами кадров, например юпитер такой то кадр,,, гелиос такой то кадр... и через какой переходник (не обсуждением как водится, что хуже, а что лучше и что раньше солнце светило ярче))))))))))) наименованиями объективов которые используются и все ще можно купить и имеет вообще смысл ставить на никон, а значит, что они по качеству картинки не хуже импортной оптики, а то и фирменной никоновской за несколько десятков килорублей....



если уже такие списки и сравнительные таблицы есть, дайте пожалуйста ссылку буду очень благодарен



увы тамрон 28-75/2,8 надоел, все больше не нравится цвета которые выдает, те кадры, что видел сделанных Юпитером 37 его просто уделавыют хотябы уже просто по цветопередаче....а покупать импортную более лучшую оптику финансы перестали позволять.... и думаю многие в такой ситуации

[tolik]

Плохо искали

<noindex>http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html</noindex>

[geonic]

Плохо искали

Здравствуйте



да наверное плохо искал ))))))))) Спасибо большое за ссылку



но все же интересно было получить и тут отзывы форумчан в виде примерно такоже списка например: использую такой то объектив пример фото, коммент, короткий, навроде качество не хуже никоновского имеет смысл ...... без обсуждения какой куруче фирменного и наоборот )))))))) вообщем цель получить тут для всех желающих, список объективов которые имеет смысл покупать....их достаточно много но не все хороши для покупки пусть даже и за небольшие деньги



а за ссылку еще раз спасибо очень интересная))))))

[Philipp K]

но все же интересно было получить и тут отзывы форумчан в виде примерно такоже списка например: использую такой то объектив пример фото, коммент, короткий, навроде качество не хуже никоновского имеет смысл ...... без обсуждения какой куруче фирменного и наоборот ))))))))

Это я торможу. Пользовательские отзывы. Будет но как и когда. Но лучше в той теме.

а за ссылку еще раз спасибо очень интересная))))))

Согласен. О таким подборках надо писать в рубрике "Ссылки на часто задаваемые вопросы, популярные темы и сайты"



А по теме --

гелиос 40

гелиос 44

гелиос 81

калейнар 5н

юпитер 9



По хорошему, теги надо упорядочить. Как минимум, добавить в -- отечественная оптика

[tolik]

У меня есть МС Гелиос-81Н 2/50, Юпитер-37А 3,5/135, Таир-11А 2,8/135, МС Калейнар-5Н 2,8/100

Все достойные. По форуму поищите - много раз обсуждалось и сравнения были.

[Краевед]

За полгода владения D80 снимал на Юпитер 37А, Таир 11А, Юпитер 21М, МС ЗМ 5СА. На первых двух использовал хвосты КП А/Н, остальные с переходниками М42-Никон. Все кроме КП А/Н приобретал на Молотке.ру. Впечатления:

Юпитер 37А 135/3.5 - цена 1000 - 1500 р. + почтовые. Нормальный портретник с мягким рисунком. Пользовался недолго, после приобретения Таир 11А сразу подарил сыну.

Таир 11А 135/2.8 - цена 1500 - 2000 р. понравился гораздо больше, лучшая светосила (2.8 против 3.5 у Ю37А), 12-лепестковая диафрагма, Т11А показался мне резче, чем Ю37А.

Юпитер 21М 200/4 - цена 1500 - 3500 р. очень неплохой светлый и резкий телевик, предполагал использовать для птичек, но приятель уговорил продать. Смотрел его снимки с Пентакса - очень неплохо.

ЗМ 5СА 500/8 - цена 2500 - 5500 р., темный, но резкий. В солнечную погоду очень неплохой телевик, но снимать с рук на него весьма непросто. Кольцевое боке на любителя. при установке на D80 делает для себя на тушке маленький пропил под клювом вспышки, потом успокаивается.

Съемка на перечисленные объективы неспешна, ибо требует пристрелочных кадров в ручном режиме (на D80). Кроме того, при использовании стандартного переходника Ю21М не фокусируется на бесконечность.

И последнее: считать любой из перечисленных объективов основным я бы не стал. Меня вполне устраивает штатный 18-200. Но как вспомогательные, каждый для своего круга задач, все они годятся.

[tolik]

Юпитер 37А 135/3.5 - цена 1000 - 1500 р. + почтовые. Нормальный портретник с мягким рисунком. Пользовался недолго, после приобретения Таир 11А сразу подарил сыну.

Таир 11А 135/2.8 - цена 1500 - 2000 р. понравился гораздо больше, лучшая светосила (2.8 против 3.5 у Ю37А), 12-лепестковая диафрагма, Т11А показался мне резче, чем Ю37А.

По своему опыту скажу (не спорю, просто ИМХО), что Юпитер в хорошем состоянии на Молотке можно купить за 1000-1200 (и даже дешевле) с почтовыми расходами. Продают их много. Таир встречается гораздо реже и дешевле 2000 приобрести вряд ли получится. У Таира даже не 12-ти лепестковая, а 20-ти(!) лепестковая диафрагма, а вот у Юпитера 12-ти, но это все-равно много - отверстие почти круглое получается. Юпитер у меня резче Таира (по паспорту тоже так должно быть), причем он очень резкий, даже излишне я бы сказал. Таир же имеет приятную мягкость на открытой. Настоящая портретная картинка. Еще Юпитер довольно компактный и легкий, а Таир - здоровая и тяжелая дура.

[Sergeevichev Mihail]

увы тамрон 28-75/2,8 надоел, все больше не нравится цвета которые выдает, те кадры, что видел сделанных Юпитером 37 его просто уделавыют

Распространенное заблуждение.

Потра__сь с советской мануальной линзой, станете ценить прогресс

Хотя мы, как настоящие мужчины, иногда обходимся без женщин, сможем и обойтись без Никкоров

ЗЫ вы видели кадры в полном разрешении?

В чем то и Гелиос-40 уделает нормальные линзы в плане художественности, за счет своей запредельной хроматики и завинчивания углов кадра.

Грубо говоря хольгу вам в руки, там та-аааа-кая художественность

ЗЗЫ снимая на пленку в начале 90-х, не мог очень долго выпустить из рук Никкоровский мануальный портретник, снимая до этого на Калейнар-5.

С Юпитером-21 и 37 была та же шняга. Особенно с Ю-21, где заявленное разрешение жестоко расходилось с микроконтрастом.

Причем все линзы без проблем ставил на Киев -19, брав на прокат их из Никоновского комплекта коллеги по редакции.

..........................

Увы: Ю-37 с его 190 ЭФР не вариант для современных камер.

Для экспериментов может быть, в силу божеской цены, хотя и этот вопрос спорен: проверенные временем мануальные фиксы Никона не дороже запредельных цен на сов. стекло, в силу ажиотажного спроса таких экспериментаторов ставшими на тот же уровень

+трахание за получение безконечности

[M1GeL]

увы тамрон 28-75/2,8 надоел, все больше не нравится цвета которые выдает, те кадры, что видел сделанных Юпитером 37 его просто уделавыют хотябы уже просто по цветопередаче....а покупать импортную более лучшую оптику финансы перестали позволять.... и думаю многие в такой ситуации

мне кажется, уж простите, что тут в ручках дело.

возня со старой советсвкой техникой - она на грани фотоонанизма всегда, да простят меня одноклубники

<noindex>это снято на ваш тамрон</noindex>

рекомендую вам совершенствовать навыки конвертирования, работы в графических редакторах и доведения картинки, а она всегда требуется, чтобы сделать из просто хорошей фотографии отличную

[geonic]

мне кажется, уж простите, что тут в ручках дело.

возня со старой советсвкой техникой - она на грани фотоонанизма всегда, да простят меня одноклубники

<noindex>это снято на ваш тамрон</noindex>

рекомендую вам совершенствовать навыки конвертирования, работы в графических редакторах и доведения картинки, а она всегда требуется, чтобы сделать из просто хорошей фотографии отличную

Здравствуйте



как пишите вы и Sergeevichev Mihail, все возможно и то что руки кривые...но выяснить кривизну рук рассматривая чужие фото ОЧЕНЬ трудно ( не про художественную часть реч)...а вот именно из за того что финансы "поют романсы" для покупки другого импортного объектива и завел тему ..... для неспешной фотографии...думаю можно и повозиться тем более что и опыт так придет быстрее...всеж ручками придется ставить и я не жду мгновенного улучшения качества фото..по этой причине



Впрочем это уже для другой темы )))))