Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?

[hold_on_tight]

Интересно хоть кто-то бы смог без ошибок разбросать по двум папочкам картинки со стекол 1.4 и 1.8 если бы никон искусственно не развел их по сегментам установив на последний НЕ скругленные лепестки диафрагмы...

Я думаю что мне было бы это под силу, хотя если сделать западло и наделать очень разных снимков на разных тушках то увы... а если с обработкой то я думаю вообще не реально. На самом деле если грамотно подойти к обработке со вкусом и знанием дела то разница между 1.4 и 1.8 исчезнет, но если есть деньги то какой смысл тратить лишние 20-30 минут на каждый снимок что бы довести его до уровня 1.4 на выходе без обработки

[Nick Knutov]

Интересно хоть кто-то бы смог без ошибок разбросать по двум папочкам картинки со стекол 1.4 и 1.8

Если в исходных файлах будут картинки на открытых дырках и только с этих объективов - легко. У них очень разный рисунок.

[Jenko]

Если в исходных файлах будут картинки на открытых дырках и только с этих объективов - легко. У них очень разный рисунок.

+1 давайте мне, раскидаю без проблем

[Mutexx]

раскидаю без проблем

Да ладно, студийное фото на однотонном фоне раскидаете? Я понимаю еще на полностью открытых дырках или на заднем фоне листва будет, в противном случае - не верю

[artemapei]

так эти объективы берут из-за открытых дыр и рисунка (в студии тоже бывает нужен)

[Jenko]

Да ладно, студийное фото на однотонном фоне раскидаете? Я понимаю еще на полностью открытых дырках или на заднем фоне листва будет, в противном случае - не верю

ну в студийной обстановке с фоном будет сложно(наверно почти невозможно), я китовый 18-70 от 17-55/2.8 не отличу . и вообще имхо в студии со светом и фоном главное чтоб с технической точки зрения было все хорошо(резкость и тд и тп). светосила роли не играет, кроме что специфика сьемки требует.

[Oles Media]

Выскажусь за 85мм 1,8.

1. Он мне очень нравится, легкий, удобный. В экстремальных условиях не так уж и жалко его.

2. Это только в наших странах ездят в городе на внедорожниках и фоткают портреты зумами.

Т.е. считаю, что вещи лучше использовать по прямому назначению. Тем более, что профи таки юзают фиксы.

Ну и добавлю свой пример, конечно шарпнул малеха по молодости (почти год назад снимал).

ф 2,5:



<noindex>http://farm3.static.flickr.com/2448/354596..._754ef1f460.jpg</noindex>

[hold_on_tight]

конечно шарпнул малеха по молодости

спасибо, посмеялся

[Jenko]

спасибо, посмеялся

+1

а ведь и правда пошарплено на славу!

[artemapei]

Как показывает практика и опыт у многих сейчас есть и техника и стекла, а вот руки из Ж... потому у них не получалось и не получится ничего толкового, оптика оптикой, а талант тоже надо иметь. Я пока решил остановится на версии 1.8

а если руки нормально начнут расти, что делать?

[crankser]

а если руки нормально начнут расти, что делать?

Если что внезапно и начнет расти, так это хвост!

[hold_on_tight]

а если руки нормально начнут расти, что делать?

У меня когда начали расти оттуда (через 3-4 месяца) я уже знал что мне нужно и для чего, вопросов особо не возникало, да и сейчас имея то что хотелось знаю что мне нужно дальше

осознание приходит с пониманием

[artemapei]

У меня когда начали расти оттуда (через 3-4 месяца) я уже знал что мне нужно и для чего, вопросов особо не возникало, да и сейчас имея то что хотелось знаю что мне нужно дальше

осознание приходит с пониманием

если 85/1.8 - это осознанно, то это болезнь роста...

[hold_on_tight]

Тут дело в другом, в общем ТАК НАДО!

[3toni3]

Когда бюджет ограничен,то смотреть не на 80-200 или 85\1,8 ,а на 105\2,5 АИ,АиС. 80-200 прекрасный объектив и портреты с него хорошие, 85\1,8 резковатый,хорошо подходит для Съемки детей,и совершенно не годится для съемки женщин. 105\2,5 намного дешевле и лучше любого из них.На мой взгляд боке у АИ поприятнее,чем у АиС.