Вопрос по разрешению d700 vs Mark 2?

[Oleg Maddox]

верить надо только своим глазам. напеть могут что угодно и про рабочие 25600...

сравнивал 700-ку и пятак на равных исо. в принципе там паритет. за исключением шумов в тенях. у пятерки чуть по хуже.

и самое главное, пятерка на полтопа темнее никона на одинаковых параметрах.

детализация по лучше у пятачка, что естестсвенно. немного, но все же на мелких деталях это заметно.

C какими объективами на том и другом сравнивали? И что снимали? Одно и тоже?



Я тоже снимал. Полстопа не заметил при точечном замере. Одно и тоже.

Сравнивал практически с лучшими объективами по разрешалке: EF Canon 100/2,8 L IS USM и AF-S Nikkor 105/2,8 G VR

Детализация, даже при интерполировании из RAW в 21 мегапиксел изображения Д700 в общем-то не в пользу пятака. Примерно паритет как раз. Но "пластмассы" меньше.

DPP знаю как пять пальцев... программа не сложная. Вытягиваю из RAW 100%.

а для Никона использую ACR. В общем-то тоже знаю как свои пять пальцев.



В общем на мой взгляд дальнейшее наращивание мегапикселей для ФФ 35 мм без кардинального улучшения качества оптики и технологий матриц - бесполезна.

[Oleg Maddox]

1. вот пишут про детализацию... а в реальности? разве можно представить такую картину: фотографию признали шедевром потому, что на ней были более детальные волоски или травка? ну бред же.

отойди на пару метров, посмотри на фотографию. и волоски просто потеряют актуальность)



2. хотя пятачек неплохая камера. плохого ничего не скажу. просто с 700кой ее трудно сравнивать. только по цене и относительно системы, на которой сидишь.

1. 300% согласен.



2. У пятака м2 АФ не такой как у Д700... Особо заметно в потемках и на однородных белых или черных предметах. Хотя в 7Д это кардинально изменилось... и в новом 1Д марк4 еще лучше сделали. последний правда только держал и щелкал в офисе кенона, но сам результаты не проверял.

[m@rat]

24-70/2.8 и 28-70/2.8.

по детализации... я тестил в помещении на мягких игрушках) ну что было в студии, то и снял))

в основном хотел посмотреть исо 1600/3200/6400. т.ч. там детализации и так не много получилось. опять же то, что картинка у пятака темнее складывается ощущение, что в деталях он даже проиграл.

просто есть еще тестовые картинки акустической колонки (не мои, выкладывали сапожники с фотору) там очень хорошо виден выигрыш на резких деталях, сетка на вч динамике или винтиках.

даже ресайз 21 к 12 мп не уравнивает картинки. а уж приведение 12ти к 21му вообще не в пользу никона.

но опять же повторюсь, на мелких резких деталях. это надо разглядывать с лупой на 100%х кропах.

[Oleg Maddox]

24-70/2.8 и 28-70/2.8.

по детализации... я тестил в помещении на мягких игрушках) ну что было в студии, то и снял))

в основном хотел посмотреть исо 1600/3200/6400. т.ч. там детализации и так не много получилось. опять же то, что картинка у пятака темнее складывается ощущение, что в деталях он даже проиграл.

просто есть еще тестовые картинки акустической колонки (не мои, выкладывали сапожники с фотору) там очень хорошо виден выигрыш на резких деталях, сетка на вч динамике или винтиках.

даже ресайз 21 к 12 мп не уравнивает картинки. а уж приведение 12ти к 21му вообще не в пользу никона.

но опять же повторюсь, на мелких резких деталях. это надо разглядывать с лупой на 100%х кропах.

Хорошо. Я потом повторю опыт и с этими объективами. У меня сейчас пятака нет. Но скоро опять возьму. Объективы эти оба есть тоже. Возможно дело было просто в объективах. Они тоже с разбросом бывают. Вон у Кенониста одного на фотоделе Кенон 24-70 чуть ли не лучше всех... а у меня так себе получается, особо если сравнивать на открытой диафрагме.... Но совпадает в точности с японским тестом, где и д700 с AF-S 24-70 и сони с цайсом 24-70 обходят пятак c элькой 24-70 по детализации и довольно сильно. У меня все картинки того теста есть. Но они огромные. если интересно - пошлю в мыле.





PS... Только что заметил, что не 24-70, а 28-70. Да, это может быть. у 28-70 никоновского просветление еще пленочное.... То бишь не под цифру на предмет переотражения от матрицы обратно в объектив. Это переотражение и снижает микроконтраст и частично разрешалку.

[m@rat]

Хорошо. Я потом повторю опыт и с этими объективами. У меня сейчас пятака нет. Но скоро опять возьму. Объективы эти оба есть тоже. Возможно дело было просто в объективах. Они тоже с разбросом бывают. Вон у Кенониста одного на фотоделе Кенон 24-70 чуть ли не лучше всех... а у меня так себе получается, особо если сравнивать на открытой диафрагме.... Но совпадает в точности с японским тестом, где и д700 с AF-S 24-70 и сони с цайсом 24-70 обходят пятак c элькой 24-70 по детализации и довольно сильно. У меня все картинки того теста есть. Но они огромные. если интересно - пошлю в мыле.

не, после работы более года 700-кой, с пятаком уже не сложится в любом случае. не возбуждает совершенно)

PS... Только что заметил, что не 24-70, а 28-70. Да, это может быть. у 28-70 никоновского просветление еще пленочное.... То бишь не под цифру на предмет переотражения от матрицы обратно в объектив. Это переотражение и снижает микроконтраст и частично разрешалку.

возможно... но маловероятно. а что еще можно поставить на никон для "корректности" теста? получается только G стекла? вобщем то по резкости к 28-70 не имею никаких притензий. при том, что есть еще 50/1.4 и 84/1.4.

тестил на 2.8. может и это сказалось... но мне было важно только сравнение картинки на высоких исо.

[Oleg Maddox]

не, после работы более года 700-кой, с пятаком уже не сложится в любом случае. не возбуждает совершенно)





возможно... но маловероятно. а что еще можно поставить на никон для "корректности" теста? получается только G стекла? вобщем то по резкости к 28-70 не имею никаких притензий. при том, что есть еще 50/1.4 и 84/1.4.

тестил на 2.8. может и это сказалось... но мне было важно только сравнение картинки на высоких исо.

Да... 24 -70 надо сравнивать. Ну и макрики - они по максимому детализацию и там и там выдают. Но у Кенона вот только сейчас вышел очень достойный макрик. Он у меня был еще до начала продаж по миру. У меня на сайте тест есть в сравнении со старым.

Ну и конечно на 5,6-8 лучше сравнивать и по Live Vew чтобы исключить возможный промах фазовой АФ системы. А она хоть минимум, но все же дает ошибку часто. А иногда и вовсе фронт или бэк фокус постоянно И тогда вот сравнение невозможно нормальное, а сравнивают... Как выше уже есть здесь в этой ветке, где у кенона ужасный фронт фокус.