Raw или JPG?

Dmitry91

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:25
Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.

Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.

Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:36

Валентин П писал(а): Чт дек 13, 2012 16:32
ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев,

Ну Валентин,Вы право даёте. Даже при отличном свете это снимаем в NEF.Тут море эмоций,костюмы. Хотя пожалуй это тоже репортаж.Как то об этом не подумал. Извиняйте.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:39

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:32
Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

FonDed · Сообщение **FonDed** » Чт дек 13, 2012 16:39

Олег П писал(а): Чт дек 13, 2012 14:38
Юля,ваши снимки безупречны технически,но мне кажется не ЭТО главное,а что,каждый решает сам. У меня до сих пор стоит перед глазами Ваш снимок,парк,и пожилая пара,почему то он в меня запал,а не другие более техничные фото.

Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.

Люся пожалуйста если можно снимок или ссылку.

С уважением.

Julysha

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:20
Тогда это к чему это Ваша фраза А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных?

Или почти весь мануал по настройкам в JPEG Вы считаете " стандартными"?

Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).

Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.

В Д90 лучше, чем в Д700.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:47

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:42
Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).

Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.

В Д90 лучше, чем в Д700.

Юля в D60 нет брекетинга баланса белого и много ещё чего нет по сравнению с 90.Так что даже стандартные настройки РАЗНЫЕ.

Dmitry91

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:39
Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

О свадебщиках вообще отдельный разговор! Обработка свадебных фото скорее дань моде.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:52

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:48
! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

Так как написано в мануале. Для чего там все эти майреды и настройка по шкалам, банки памяти в каждом пресете баланса белого и не по одному?

Только тут мысль - сниму ,а там подкорректирую не работает. Сначала настроить,а потом жать на кнопку.

Julysha

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:48
Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

А серая карта на что? Либо эксподиск. ББ ставится в момент съемки. Полезно даже для RAW.

SLOM · Сообщение **SLOM** » Чт дек 13, 2012 16:59

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 15:28
А как Вы думаете почему в топовых репортёрских камерах такое внимание производителем уделяется Jpeg? При чём тут экономия.

в жизни в руках не держал репортерской камеры....

но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...

и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...

но я не репортер, хотя периодически снимаю репортажную съемку на детских мероприятиях, обычно за час успеваю отснять порядка 150-200 снимков, в рав 14 бит, все происходит быстро и заморачиваться с настройками некогда. потом дома на сю эту серию я трачу еще 1-2 часа на обработку, обработка водиться к правке баланса белого, если надо тени вытягиваю, добавить или б убрать яркости, кадроровать, может цвет понасыщеней, подшарпить и тд...

и того из 150-200 остаеться 100 самых лучших с первичной обработкой что и отдаеться людям. в фотошопе я не правлю фото.

Julysha

SLOM писал(а): Чт дек 13, 2012 16:59
в жизни в руках не держал репортерской камеры....

но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...

и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...

Для них самое главное - выиграть время и первым отослать снимки, поэтому в последних тушках даже есть возможность отсылать снимки прямо из камеры в редакцию.

А качество должно быть хорошим всегда, по возможности. И чтобы без сложных ручных настроек, у них для этого нет времени.

FonDed · Сообщение **FonDed** » Чт дек 13, 2012 17:16

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 16:39
Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.

Люся пожалуйста если можно снимок или ссылку.

С уважением.

Понял.

Julysha

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 17:16
Понял.

[oft]Вот и хорошо.[/oft]

Sergey Ch

Julysha писал(а):
Снимать правильно нужно всегда, не зависимо от того, в каком формате.

Золотые слова, Юля!

stalkernet71 писал(а):
А Вы еще и tiff привели,сейчас народ то порезвится! Оказывается одного RAW мало,нужно конвертировать еще и в tiff. Вот и нафига вообще все это???

Ой спасибо, Вы меня повеселили! Без комментариев.

-Freeman- писал(а):
Никогда не поздно учиться.

Думаете у меня учителя были? Я и до сих пор учусь на форумах и уроках в интернете(чаще конечно методом "тыка", мне так проще).

Кстати, на нашем форуме есть много фотографов, которые могут научить многому. Я сам постоянно учусь и учусь частенько у своих друзей по клубу. Друзья никогда не откажут в помощи. Олег П, Вы хоть раз обращались за помощью к кому то или у Вас вера не позволяет этого сделать? Вы только посмотрите, сколько в Вашей ветке тусуются прекрасных фотографов, которые ещё и пытаются дать Вам совет, но похоже Вам советы не нужны, Вы ведь сами любите их давать

MUR писал(а):
Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

Подпишусь под каждым Вашим словом, Олег! Я последние годы всё чаще и чаще "подсаживаюсь" на репортажку. Общался напрямую с некоторыми отменными и даже легендарными фотокорами. И Ваши слова, Олег, в той или иной интерпретации я слышал и от них. Считаю своими учителями по репортажке Виктора Ахломова из газеты "Известия", Андрея Попова из РИА Новости и нашего сокамерника Сергея Ходанова под ником ХоСе. И хотя они все репортажники и снимают в основном в JPG, но никогда я от них не слышал, что RAW – это чушь. Просто каждый формат хорош для своих задач. Репортаж хорошо снимать в JPG, т.к. на первое место выходит оперативность, а техническое качество где то на 5-м месте (зачем для фото в газету нужно качество от обработки RAW/Tiff?) . Я почти всегда использую настройку в аппарате RAW+JPG и лишь только в случаях, когда нужна репортажная серийная съёмка, убираю из настроек RAW.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 17:47

Sergey Ch писал(а): Чт дек 13, 2012 17:28

. Я почти всегда использую настройку в аппарате RAW+JPG и лишь только в случаях, когда нужна репортажная серийная съёмка, убираю из настроек RAW.

Сергей и я так же. Бывает ведь заказчик (назовём его так) сразу после мероприятия говорит " Вы мне снимки на планшет,(ноут) сбросьте ,мне для...отчёта ,куда деньги потрачены,что провели,мы на сайте выложим и т.д.

Я же не скажу, что потом вышлю по электронной почте.Но даже в репортаже бывают замечательные моменты и тут для себя можно не спеша поработать Ну или на память кому.

Sergey Ch

Ну вот, Олег, может так и к консенсусу придём

Имхо, радикальные взгляды на любые вещи всегда коробят и кроме бесполезного спора ни к чему не приводят. В лучшем случае каждый спорщик останется при своём.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 13, 2012 18:08

Скажите, а кадр снятый на пленку является "оригинальным", без вмешательства фотошопа ?

vava · Сообщение **vava** » Чт дек 13, 2012 18:15

"Братцы, чё спорить-то, у нас тут один крендель прикрутил (умудрился, ведь) к Геленвагену колёса от УАЗа и кричит, мол, по российским дорогам так даже, типа, круче."

Байонеты у машинок разные,могут колёсики не встать !

-Freeman-

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 16:21
Такой фокус у Вас в первую очередь прошел с применением повернутого под нужным углом градиентным фильтром, что то никто и не заметил

Я за съемку в РАВ но не безрассудную, если снимок ок., я его в РАВ и не кручу, хотя некоторые пол жизни обработке отдают.

Джипег в моей камере, ну очень хорош, наверное такая камера попалась, от же везет

Может вы не так поняли...

Первый вариант, это просто конвертирование сырой РАВки по дефолту (то же самое что JPG)

Второй вариант, это результат вытягивания РАВки.

Динамический диапазон сцены был настолько высок, что даже с градиентным фильтром я получил проваленные тени. Которые мне удалось вытянуть только благодаря большому ДД(13,9 EVs) который был сохранен в РАВке.

А теперь представьте что я должен был сделать без градиентного фильтра что бы спасти небо... Тут даже РАВка не помогла бы...

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт дек 13, 2012 19:20

Да глупый спор, тянуть что то из жпг это бред

Dmitry91

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:54
А серая карта на что? Либо эксподиск. ББ ставится в момент съемки. Полезно даже для RAW.

Я имел ввиду обработку. Понятно что чем больше сделано до нажатия на кнопку - тем лучше.

Julysha

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 19:25
Я имел ввиду обработку. Понятно что чем больше сделано до нажатия на кнопку - тем лучше.

В JPG очень трудно исправить ББ. Когда его правим в конвертере, то мы фактически не цветовые координаты пикселей пересчитываем, а растягиваем/сжимаем цветовое пространство, в котором по отдельности живут все три канала (еще до процесса демозаики). Это абсолютно недеструктивная операция (в отличие от пересчета координат с разными округлениями). И все это происходит в пространстве с линейной гаммой.

stalkernet71

Sergey Ch писал(а): Чт дек 13, 2012 17:28

Ой спасибо, Вы меня повеселили! Без комментариев.

Рад,что насмешил! Мне по душе,когда народ не угрюм и не хмурит брови!

На самом то деле!!!

_abc · Сообщение **_abc** » Пт дек 14, 2012 09:35

Я голосую за JPEG. Мне просто надоело снимать в РАВ. С 2003 года 5 лет только в нем.

Спорить просто не о чем. Я свои фотки не правлю теперь совсем.

Преимущества съемки в ЖПЕГ:

- наконец вы научитесь снимать фото, т.к. будете снимать намного больше

- отдаю друзьям сразу с фотика на компы..... все довольны и счастливы (РАВ+ЖПЕГ не катит для этого) людям лень файлы отделять, а вы тут про обработку рассуждаете

- флешку можно сразу в телевизор засунуть и показать (или прямо с фотика) телевизор не умеет РАВы игнорировать.

Снимая только в РАВ вы не научитесь фотографировать никогда - это уже было в моей личной практике. Можно было печатать цветные фотки и ч/б с негатива. Так самостоятельная печать с цветного негатива ничему не учила, не считая потраченные нервы и здоровье

Вот такое альтернативное мнение, как всегда.

Ратников Серёжа

_abc писал(а): Пт дек 14, 2012 09:35
Преимущества съемки в ЖПЕГ:

- наконец вы научитесь снимать фото, т.к. будете снимать намного больше

- отдаю друзьям сразу с фотика на компы..... все довольны и счастливы

Ну я бы исключил "закономерность", что человек, наконец, научится снимать, а в остальном - всё так и есть, пожалуй ) В джепег можно снимать больше и можно сразу отдавать фотографии друзьям и знакомым, а также вставлять флешку в телевизор.

Только у Вас получилось сравнение не RAW vs. JPEG, а противопоставление обработки и её отсутствия. К форматам это никак не относится. Просто если не обрабатывать, то RAW действительно и не нужен. Если человек перестанет обрабатывать фотографии - отсюда не последует непременное достижение верха фотомастерства )

"Кодак - просто нажмите на кнопку, всё остальное мы сделаем за вас." И действительно: больше людей стало снимать, или стало снимать больше.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт дек 14, 2012 12:30

Согласен

Многие увлекаются обработкой. Да для них интересно и нужно РАВ. Я сам раньше копался с удовольствием, сейчас тоже иногда нравится, но редко.

Я вот вспоминаю как "бомбил" в школах. Делал фотоальбомы по 30 фоток каждому в классе = около 1000 отпечатков 10х15 и общая 18х24. Подход был примерно такой как сейчас. Многие фотографы делали одну фотку групповую с "вензелями", а я 30 штук, но репортажка (без вензелей). Мне потом лет 10 звонили....реально так никто не делал. Это было в примерно в 85-м году и печаталось дома (ч/б)

Это я о том что подход у всех разный. Наконец народ на форумах стал признавать что снимают в ЖПЕГ, я писал что знаю нескольких известных фотографов у которых подход точно такой.... не вышел кадр - просто в корзину.

Олег П

Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. В принципе ,снимая в РАВ,надо только снять крышку с объектива,остальное вытянем. Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Пт дек 14, 2012 13:05

Олег П писал(а): Пт дек 14, 2012 12:50
Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. В принципе ,снимая в РАВ,надо только снять крышку с объектива,остальное вытянем. Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

Вы, мягко говоря, преувеличиваете возможности рав

Ратников Серёжа

Обработка - это не только и не столько исправление баланса белого или экспозиции.

Уже не раз и не в одной теме писалось, что внутри камеры даже при съёмке в джепег происходит рядовая камерная обработка. То есть не учитываются особенности конкретного кадра, которые ранее, в доцифровую эпоху, учитывались при проявке определённым образом )

Евгений_D300S

Олег П писал(а): Пт дек 14, 2012 12:50
Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. ..... Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

Согласен полностью. У каждого свой путь (с). Мне не нравится мой JPEG из камеры. Буду снимать в RAW люди все взрослые, требования к качеству для себя любимого у всех разные. Кто то снимает и будет снимать в RAW на D40, а другой на D7000 в JPEG.

"И ты то же прав" (с) ..

Julysha

Не могу сказать, что мне не нравятся мои JPG из камеры. В Jpg не снимаю, но просматриваю снятое в ViewNX, в котором происходит быстрая дефолтная конвертация с камерными настройками (т.е. практически внутрикамерный Jpg). Все вроде бы замечательно, даже возникает мысль так и оставить. Но это только до сравнения с результатом после конвертации вручную в нормальном конвертере со своими индивидуальными настройками. После этого сравнения внутрикамерные кадры кажутся такими никудышными и невыразительными, что и смотреть на них стыдно.

ЗЫ Внутрикамерный JPG из Д800Е - это вообще нонсенс, камера не для этого создана

Евгений_D300S

Julysha писал(а): Пт дек 14, 2012 13:49
.... После этого сравнения внутрикамерные кадры кажутся такими никудышными и невыразительными, что и смотреть на них стыдно.

И я опять не спорю. И ты прав (с)

ихневмон

.. я понимаю. здесь люди опытные. можно даже сказать - матерые.

у меня же пока сложилось впечатление, что снимать в рав возможно только горы, архитектуру и спящих черепах. ну и студийное. то, что в ближайшие 1-2 мин никуда не денется.

записывается рав невыносимо долго. как им можно пользоваться на репортаже? простите, не доходит до меня пока.

Dmitry91

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 12:58
.. я понимаю. здесь люди опытные. можно даже сказать - матерые.

у меня же пока сложилось впечатление, что снимать в рав возможно только горы, архитектуру и спящих черепах. ну и студийное. то, что в ближайшие 1-2 мин никуда не денется.

записывается рав невыносимо долго. как им можно пользоваться на репортаже? простите, не доходит до меня пока.

Может у Вас карта памяти медленная? На моем D3100 RAW'ы пишутся быстро как серийная так и одиночная съемка. Посмотрите какого класса Ваша карта, и форматируйте ее только самим фотоаппаратом, т.к. после форматирования на ПК корректной работы может и не получиться - отсюда и тормоза!

Валентин П

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 12:58
.. я понимаю. здесь люди опытные. можно даже сказать - матерые.

у меня же пока сложилось впечатление, что снимать в рав возможно только горы, архитектуру и спящих черепах. ну и студийное. то, что в ближайшие 1-2 мин никуда не денется.

записывается рав невыносимо долго. как им можно пользоваться на репортаже? простите, не доходит до меня пока.

Вы имеете в виду серийную съемку? если нет - смените карточку, видимо она у Вас медленная. нужен класс 6 или выше. Лучше 10.

Sergey Ch

У Вам явный баг или с камерой или с карточкой. У меня мало того, что в РАВ, так ещё и на серийной как из автомата 15 кадров при скорости 5 к/сек вылетают и тормозов не просматривал ни в Д70, ни в Д300, ни в Д700. А может Вы всё снимаете в 14 битном РАВе? Тогда могут быть небольшие тормоза.

ихневмон

съемка, конечно, серийная. это же репортаж. 4 к/сек максимум.

карточка 10 класс. форматирована в камере. джпег пишет секунды 2-4. рав+джпег.. кажется, что проходит вечность. секунд 8-10, наверное.

пробовала этот формат в великими надеждами, как же.. "щас начнется" (с) )) и ничего не началось. да еще и тормоза.. синицы улетают, белки убегают. спортсмены успевают забить все голы )

тогда вывела. что. в случае, если в цифровое фото взрослый человек вошел "с нуля", не имея худ. образования, не зная теории композиции, не владея принципами постороения кадра путем подбора ракурсов, не умеючи настраивать или использовать свет.. про РАВ на первые 20 тыс кадров можно смело забыть.

а вернуться к этому цветопотенциальному формату тогда, когда во всем остальном уже реально что-то "началось". получаться. когда убедительно рельефно заиграли, заработали все остальные средства художественного фотовыражения и для полной безупречности недостает лишь утонченного богатства палитры.

Sergey Ch

Вы не ответили, в каков РАВе снимаете - 12 или 14 битном? Это очень важно при серийной съёмке, т.к. при 14 бит тормоза обеспечены на любом аппарате и на любой карточке.

-Freeman-

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 12:58
.. я понимаю. здесь люди опытные. можно даже сказать - матерые.

у меня же пока сложилось впечатление, что снимать в рав возможно только горы, архитектуру и спящих черепах. ну и студийное. то, что в ближайшие 1-2 мин никуда не денется.

записывается рав невыносимо долго. как им можно пользоваться на репортаже? простите, не доходит до меня пока.

А вы используйте карты не ниже 10-го класса.

И все будет ОК

Choo2Aic

при 14 бит тормоза обеспечены на любом аппарате и на любой карточке.

Спорно.

ихневмон

карточка 10 (десятый) класс.

битность не знаю как регулировать. РАВ+джпег высокого кач. в настройках. никон д5100 встроено 14 вроде.

Евгений_D300S

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 12:58
.. я понимаю. здесь люди опытные. можно даже сказать - матерые.

у меня же пока сложилось впечатление, что снимать в рав возможно только горы, архитектуру и спящих черепах. ну и студийное. то, что в ближайшие 1-2 мин никуда не денется.

записывается рав невыносимо долго. как им можно пользоваться на репортаже? простите, не доходит до меня пока.

На обеих камерах не видел разницы по скорости

карточки покупал "те что дешевле" Рав 14 бит, но серией "пока палец не устанет" не стеляю.

ихневмон

.. да я тоже пальцы не ломаю )

но так уж складывается, что от кадра "достойного запечатления" до (как выясняется позже) апогея - всего-то 1-2 сек. и в это время камера как раз пишет.. первую серию!!

не для динамичной хроники формат, все же. тем более, что у меня обеспеченные 14-битные притормаживания, как подсказал человек 2-мя постами выше.

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Пн дек 17, 2012 14:00

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 13:52

д5100 как бы и не репортажная камера, но даже на ней можно пользоваться серией в рав, главное понимать что у вас в руках не репортажный топ, а д5100, снимайте короткими сериями

Валентин П

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 13:52
карточка 10 (десятый) класс.

битность не знаю как регулировать. РАВ+джпег высокого кач. в настройках. никон д5100 встроено 14 вроде.

вот Вам и ключ: РАВ+джпег высокого кач.

Julysha

Даже 14-битный РАВ на д800 (60 Мб) пишется очень быстро, мне не мешает вообще.

Медленно пишутся РАВы только на одной камере, которой пользовалась - на Фуджике-пропятке.

На скорость записи может влиять то, что РАВы сжимаются. Если их не сжимать, то процессор отрабатывает быстрее.

Sergey Ch

ихневмон писал(а):
битность не знаю как регулировать.

Читайте в мануале, там всё написано.

Choo2Aic писал(а):
Спорно.

Пример? Я ещё на д300 пробовал. При 14 бит - тормоз, переключаюсь на 12 бит - без проблем.

ихневмон

LexxUS писал(а): Пн дек 17, 2012 14:00
д5100 как бы и не репортажная камера, но даже на ней можно пользоваться серией в рав, главное понимать что у вас в руках не репортажный топ, а д5100, снимайте короткими сериями

да, наверное вы правы.

вот. и эту "слаборепортажность" компенсировать придется записью только джпег. при высоком накале событий.

-Freeman-

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 13:52
карточка 10 (десятый) класс.

битность не знаю как регулировать. РАВ+джпег высокого кач. в настройках. никон д5100 встроено 14 вроде.

В данном случае на скорость влияет NEF+JPG (наверняка у вас в настройках стоит JPG Fine и РАВ 14 бит.

Снимайте просто в NEF или NEF+JPG Basic

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Пн дек 17, 2012 14:05

ихневмон писал(а): Пн дек 17, 2012 14:03
да, наверное вы правы.

вот. и эту "слаборепортажность" компенсировать придется записью только джпег. при высоком накале событий.

Сколько надо времени чтоб камера записала 5-6 равов?