Посоветуйте в выборе объектива

[sdrobkov]

вы же сами писали, фотоохота на 70-200. нэ? а то сейчас подправите что имели мол в виду на 70-200 стекло на 24мм фокусном... а чегож нет! чем олень на 70-200 не устраивает? да и Юля вам уже кучу примеров привела. но наверное тоже не так подумала. на 24мм надо было снимать на 70-200...

Вы влезли в разговор не читая с чего он начался. Почитайте ветку и поймёте где Вы ошиблись.

А то что лося можно было снять на 70-200 никто не спорил... Хотя, как я уже сказал, вопрос был совсем о другом...

Может вернёмся к теме разговора? Или Вы "энд компани" желаете горячо спорить о другой теме?

[Deesy]

Вы влезли в разговор не читая с чего он начался. Почитайте ветку и поймёте где Вы ошиблись.

вы всегда такой занудный или только по пятницам? влезть в ваш разговор я никак не могу, ваши личные разговоря мне недоступны. это форум. здесь каждый может отписать свои мысли. вам Юлия показала примеры с птичками, где короче чем 200мм от 200-500 которым совсем и не пахнет. но вы продолжаете настаивать на своем. я могу поискать птичек на 70-200 если вам так надо. бакланов, хотите?

А то что лося можно было снять на 70-200 никто не спорил...

оленя... лось он другой. совсем другой... ну да ладно. для вас все равно видать. что свинья, что кабан.

Может вернёмся к теме разговора? Или Вы "энд компани" желаете горячо спорить о другой теме?

бакланов искать? ах впрочем для вас мне времени не жалко. звиняйте что баклан не по феншую, не на лодке. экзиф оставил.

[sdrobkov]

вы всегда такой занудный или только по пятницам? влезть в ваш разговор я никак не могу, ваши личные разговоря мне недоступны. это форум. здесь каждый может отписать свои мысли. вам Юлия показала примеры с птичками, где короче чем 200мм от 200-500 которым совсем и не пахнет. но вы продолжаете настаивать на своем. я могу поискать птичек на 70-200 если вам так надо. бакланов, хотите?



оленя... лось он другой. совсем другой... ну да ладно. для вас все равно видать. что свинья, что кабан.



бакланов искать? ах впрочем для вас мне времени не жалко. звиняйте что баклан не по феншую, не на лодке. экзиф оставил.

Ну занудный здесь только Вы. Вы так и не прочитали ветку (лент скорее всего), речь о цапле, которая на природе не подпускает ближе 100м и поэтому 70-200 совсем не в тему. Баклан и цапля немного разные птицы, и всё равно мельче оленя-тюленя, которого Вы всё в герои пишите.

Тот же баклан ближе 30 м тоже не подпускает. Только один раз удалось втереться в доверие до 7м. Но это исключение. Но если где-то и возможно ближе подойти (планета она большая), то это не отменяет слов о преимуществе 500мм перед 200 в фотографировании диких птиц...Так что тренируйтесь и дальше в хамоватом общении на форуме. Это в самый раз для форума фотографов.

[Deesy]

Ну занудный здесь только Вы. Вы так и не прочитали ветку (лент скорее всего), речь о цапле, которая на природе не подпускает ближе 100м и поэтому 70-200 совсем не в тему. Баклан и цапля немного разные птицы, и всё равно мельче оленя-тюленя, которого Вы всё в герои пишите.

ну вот вы сводите все только к своим мыслям. тогда так и пишите что вас ни цапли, ни бакланы, ни тюлени-олени и лоси-кабаны ближе 120 метров не подпускают. так и норм будет.

Тот же баклан ближе 30 м тоже не подпускает. Только один раз удалось втереться в доверие до 7м. Но это исключение.

странно. как тогда я втерся в доверие к баклану-дивану что снял его на 135мм фокусного погрудный портрет? видать все-таки дело в страхе любой живности перед вами...

Но если где-то и возможно ближе подойти (планета она большая), то это не отменяет слов о преимуществе 500мм перед 200 в фотографировании диких птиц...

вы долго шли к данному умозаключению? можно продолжить что 500/4 лучше чем 200-500 ну и финальным заключением что 600/4 лучше чем 500/4 и все они лучше чем 70-200 и тем более 14-24/2,8. ход мыслей - ясен!

Так что тренируйтесь и дальше в хамоватом общении на форуме. Это в самый раз для форума фотографов.

ути-зайки мои белые, неужели сегодня мы не надавим любимую вами кнопку "пожаловаться" и не изольем как вам нахамили в очередной раз в тонкую душу? то к вам в разговор влезают, не прочитав тему и не вникнув. то хамят...





Z 6ii, 70-200/2.8 @200mm

[kgms]

речь о цапле, которая на природе не подпускает ближе 100м и поэтому 70-200 совсем не в тему. Баклан и цапля немного разные птицы, и всё равно мельче оленя-тюленя, которого Вы всё в герои пишите.

[oft]Я выше выкладывал фото цапли в природе. Снято на 70-200. Или это не цапля? Или белая не считается и речь о серых?

Давайте завязывать с офф-топом.[/oft]

[sdrobkov]

[oft]Я выше выкладывал фото цапли в природе. Снято на 70-200. Или это не цапля? Или белая не считается и речь о серых?

Давайте завязывать с офф-топом.[/oft]

Похоже что Вы не прочитали мой коммент. где я говорил об исключениях из правил...

[sdrobkov]

ну вот вы сводите все только к своим мыслям.

странно. как тогда я втерся в доверие к баклану-дивану

вы долго шли к данному умозаключению?

ути-зайки мои белые, неужели сегодня мы не надавим любимую вами кнопку "пожаловаться"

И это фотофорум? Вы вроде ошиблись дверью...

[vitas_satana]

Смешались в кучу лоси, цапли. И клики тысячи нажатий...

[Wet999]

[oft]

ути-зайки мои белые, неужели сегодня мы не надавим любимую вами кнопку "пожаловаться" и не изольем как вам нахамили в очередной раз в тонкую душу? то к вам в разговор влезают, не прочитав тему и не вникнув. то хамят...

не обращайте внимание, это не исправить.

Так что тренируйтесь и дальше в хамоватом общении на форуме.

Со стороны выглядит как раз наоборот.[/oft]

[georgys]

... и почему то я очень уверен, что в России...

Ложная увереность, основанная на нытье светлоликих про ЭТУ СТРАНУ... Вы езжайте туда, где медведи водятся из своего уютного Волгограда... ну например в Уренгой или Харампур и посмотрите, как там водители с медведями общаются. Ну что бы потом не позориться со своим "я почему-то уверен"