Nikon D7200

[Julysha]

Вот вы и перечислили почти всю оптику которая может хорошо работать на 24 МП. В таком случае система ДХ становиться даже беднее микро4/3.

Почему же? 70-200, 14-24 и 24-70 тоже очень хорошо работают на Д7100. И разные фиксы. Давайте перечислим хотя бы Цейссы.

[olegpan]

Вот вы и перечислили почти всю оптику которая может хорошо работать на 24 МП. В таком случае система ДХ становиться даже беднее микро4/3.

Нет, отнюдь. Я перечислил самые бюжетные варианты.

Есть и более дорогие зумы. А также 20-28-35 полнокадровые

Топовые 14-200

Также не забываем про тамроны-сигмы-токины

В общем, вариантов много, было бы желание.



50/1,4д, 85/1,4д, 85/1,4G - тоже есть.

Наверняка забыл и кого-то еще.

[Ратников Серёжа]

Назовите мне лучшую оптику по соотношению цена-качество ? Какие есть сейчас аналоги 35-70*2,8 (за 300 у.е) или 80-200*2,8 (за 400 у.е) ? Какие есть аналоги Аи фиксам которые стоят достаточно недорого, но весьма неплохи по оптическому качеству?

Да зачем же менять эту оптику, которая нравится? Хуже работать она не будет же. Да, в пределе камера может дать ещё больше с ещё лучшей оптикой, но и без этого предела новая камера может дать больше удобства, чем старая.

[I Robot]

Кстати, журнальный макетик (по исходной ссылке) больше напоминает 7100, чем 810

[peresvet_sib]

Почему же? 70-200, 14-24 и 24-70 тоже очень хорошо работают на Д7100. И разные фиксы. Давайте перечислим хотя бы Цейссы.

Только вот каждый из них стоит в 3-5 раз дороже, чем 7100-7200 . Если у вас уже есть ФФ ЦЗК Никон то есть смысл покупки таких объективов . А вот покупать их специально для 7ххх, вряд ли кто будет. Тогда даже Д610 к ним будет уместнее. Вы же используете 7ххх камеры как 1,5 телеконвертер к телеобъективу (что при стоимости никоновских телеконвертеров имеет смысл).

Но тогда с линейкой 3ххх, и 5ххх получается еще более откровенный перекос. Зачем им то 24 МП?

Нет, отнюдь. Я перечислил самые бюжетные варианты.

Есть и более дорогие зумы. А также 20-28-35 полнокадровые

Топовые 14-200

Также не забываем про тамроны-сигмы-токины

В общем, вариантов много, было бы желание.

50/1,4д, 85/1,4д, 85/1,4G - тоже есть.

Наверняка забыл и кого-то еще.

Да-да, это всё побегут покупать счастливые пользователи 7ххх, в дополнение/замену киту . А 35/2 полнокадровый так хорош, что некоторые 35*1,8 ДХ на полный кадр ставят и снимают. После камеры за (800-1000 у.е) я должен еще линейку фиксов купить за 1000-1500-2000 у.е каждый чтобы эти 24 МП разрешить? Уж тогда проще ДФ взять, а на сдачу экран с клиньями и Аи фиксов, да горя не знать.

Сигма, Тамрон, Токина, Самьянг, Цейсс будут все больше и больше процветать с такой политикой Никона, вон и Шнайдер уже линейку 35/1,6-50/1,4-85/3,5 макро под Никон анонсировал.

Почему Сигма может выпустить интересные 18-35*1,8 и 30*1,4, Тамрон 17-50*2,8, Самьянг фиксы 14, 24, 35, 85 мм. а Никон как то не торопиться?

Слабо вериться что Никон так долго державшийся в авангарде производителей оптики, не может сейчас сделать хорошую линейку ДХ фиксов и зумов в среднем ценовом сегменте, под свои ДХ камеры.

[olegpan]

Что-то вы путаете



Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140 - они же работают, да? Аф работает, попадает, на прикрытых иногда картинка вменяемая.

Хотите полностью разрешать 24 Мп - надо платить больше.

Есть и компромисы типа Сигм/Тамронов 17-50

Я свой Тамрон купил б/у за 200 баксов - попробуйте купить зум на ФФ за 200 баксов



А на фиксах преимущества в цене не будет - большинство из них под ФФ.



И, конечно же, Никон может выпускать ДХ фиксы.

Только средний ценовой сегмент сейчас - это 600-1000 долларов. А 35/1,8 за 250 долларов - это очень бюджетный объектив со своими недостатками.

Все изменилось, забудьте о 100-баксовых 50/1,8Д - таких стекол Никон больше делать не будет.



П.С. вот вы Сигму упомянули 30/1,4. Она стоит 500-600 баксов. И на форуме их единицы.

А никон такое же стекло выпустил бы за 1000-1200 или даже чуть дороже. Плата за бренд, рекламу и полную совместимость, что немаловажно.

Ну и кто его будет покупать для кропа?

[I Robot]

Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140

А так же - в компактности трэвэл-зумов, к которым можно отнести два последних

[peresvet_sib]

Что-то вы путаете



Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140 - они же работают, да? Аф работает, попадает, на прикрытых иногда картинка вменяемая.

Хотите полностью разрешать 24 Мп - надо платить больше.

Есть и компромисы типа Сигм/Тамронов 17-50

Я свой Тамрон купил б/у за 200 баксов - попробуйте купить зум на ФФ за 200 баксов



А на фиксах преимущества в цене не будет - большинство из них под ФФ.



И, конечно же, Никон может выпускать ДХ фиксы.

Только средний ценовой сегмент сейчас - это 600-1000 долларов. А 35/1,8 за 250 долларов - это очень бюджетный объектив со своими недостатками.

Все изменилось, забудьте о 100-баксовых 50/1,8Д - таких стекол Никон больше делать не будет.ко



П.С. вот вы Сигму упомянули 30/1,4. Она стоит 500-600 баксов. И на форуме их единицы.

А никон такое же стекло выпустил бы за 1000-1200 или даже чуть дороже. Плата за бренд, рекламу и полную совместимость, что немаловажно.

Ну и кто его будет покупать для кропа?

Когда пришлось конкурировать с Олимпус ОМ, Никон выпустил и камеры, и ленейку SERIES E достаточно неплохую оптически, доступную по цене и совместимую с со старшей линейкой Ai-S. (А Е50*1,8 с которго и был сделан 50-1,8д, и Е70-150*3,5 до сих пор имеют своих поклонников). Если можно сделать 35*1,8 ДХ за 250 баксов, то что мешает расшитить линейку на ФР 15-22-30-60-90-150*1,8-2-2,8 За те же 250-400 баксов? Думаю спрос бы был.

А потом сделать и высшую линейку за 600-800 у.е за светосилу 1,4-1,8 и пыле-влагозащиту, для коммерческой съемки, думаю покупатели бы тоже нашлись. А то для коммерческих съемок на кроп покупают как раз сигмы 30*1,4, 50-150*2,8 и тамрон 17-50*2,8.

[olegpan]

Это не логично для производителя - делать огромную линейку стекол.

Подозреваю, что Никону гораздо интереснее продавать 18-105 дешево....себестоимость их невелика.

Чем упираться в качество на средних по цене стеклах - которые еще надо продать, а потом выслушивать претензии покупателей.....к 18-105 претензий ведь минимум.



Так что не будет бюджетных стекол. Хотите бюджетно - покупайте 18-105 или 18-140. Хотите лучше - есть уже известные фиксы. Опять мало? Тогда велкам к планке в 1000 долларов. Потом - золотые кольца.



А что делать - это маркетинг, нас крутят на деньги. Никто не будет выпускать хорошие и бюджетные стекла, хорошо хоть есть 35 и 50. Причем есть еще и Д версии - на старых тушках или даже на Д600 они работают более-менее. Или если устраивает фото с ресайзом, полноразмер не нужен - можно и на 7100.

Есть и 50/1,4Д - его хвалят и на 7100. На 85 тоже есть 2 стекла - 1,8 Ж и Д.



На том же Кеноне, кстати, нет такого раздолья в бюджетных фиксах.

Есть блинчик 40/2,8....но это 2,8 ведь, он больше на ФФ ориентирован, где ГРИП меньше.

А Кенон 50/1,8 лучше и не впоминать

[Zed]

Голосую (ради других стараюсь ) за бюджетный кроп D7200 с АФ, отвечающим требованиям мелкого пикселя, с нормальным (умеренным) буфером, со скорострельностью на уровне конкурентов в нынешнем облегчённом корпусе с поворотным экраном, улучшенным хватом (прощай полноценный верхний экранчик), Wi-Fi. Экспорта революции по ИСО ждать неоткуда. В дорогой полнофункциональный прокроп совсем не верится. Никон отучил. Смысл кропа в этом сегменте нынче вижу только в виде небольшой, недорогой, многопиксельной, хорошо оснащённой функционально камеры.



Для справки: цена (вес) более чем кропнутого светлого про-зума.