Nikon D7200

[Winnie the Pooh]

olegpan

Julysha



Технологии на месте не стоят - выходят у Sigma с Tokinой временами удачные линзы по удобоваримой цене, Nikonу очевидно религия не позволяет.



С КИТ объектива вырастаешь и "знов за рыбу гроши". Особенно когда насмотришься фото на этом форуме. Я уже на работу приносил обработанные

из равов фото и их парные jpegи из камеры. Как говорят "крыть было нечем".



Сейчас у меня уперлось всё в монитор. Просто ситуация стала хуже.

[Ратников Серёжа]

Абсолютно верно. Почему я и купил Д700, т.к. к моей оптике кроме него и ДФ из современной линейки Никона мало что подходит.

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

[peresvet_sib]

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения, пониженные ДД и рабочие ИСО и тупящий АФ (т.к. он настроен на работу на мелкопиксельной матрице, а засечь с требуемой точностью разность фаз скажем на 1,4, да что там и на 2,8 то не всегда удаеться)? Да все это еще и за мои же деньги. Если большинство актуальных никоновских объективов разрешают 14-17-22 МП зачем мне 32? Дайте мне 14-16-18 на ФФ но с быстрым АФ и хорошими ИСО, и ДД.

[Julysha]

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

Вот кадр с Д7100, снятый на обычный никоновский зум - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig



Вроде бы разрешение на месте. На Д700 мне такого не получить. Ни за что.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения... Если большинство актуальных никоновских объективов разрешают 14-17-22 МП зачем мне 32? Дайте мне 14-16-18 на ФФ но с быстрым АФ и хорошими ИСО, и ДД.

Ну я исхожу из того, что есть ) Я не планирую покупать топовую оптику. Преимущественно у меня старые или не очень дорогие объективы. Пусть они не разрешают попиксельно новые матрицы - есть масса других причин приобрести новую камеру. Я бы не отказался от матрицы D810 в корпусе D750 )) Шумы, ДД, видео, автоисо, возможность кропа - всё это удобнее на новых камерах. Даже при старых объективах.

Вот кадр с Д7100, снятый на обычный никоновский зум - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

Вроде бы разрешение на месте.

Ну вот да. Тем более в ряде случаев и с детализацией всё ОК.

[Julysha]

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения, пониженные ДД и рабочие ИСО и тупящий АФ

А Вы снимали на Д810? Сравнивали с Д700 его АФ и ДД?

[mabrookah]

А кэнон 5ДМК3 всё в топе и не собирается сдаваться.

[olegpan]

При текущих ценах можно купить олимпус М5 с 5-осевым стабилизатором, замечательным автофокусом без ФФ и БФ и хорошим парком оптики. (тот же Панасоник 20*1,7 с очень неплохим разрешением за 350 у.е.). У фуджифильм и сони есть тоже из чего выбрать.

С оптикой там проблемы и серьезные.

Кроме того, в цене проваливаются БЗК и оптика очень сильно.

Потому что на данный момент это больше не проф инструмент, а вторая камера/поиграться - мало кто будет серьезно в нее вкладываться.

[peresvet_sib]

А Вы снимали на Д810? Сравнивали с Д700 его АФ и ДД?

Снимал на Д810 в связке с 58*1,4 в магазине, ничего плохого не могу сказать, но денег не него слегка не хватило. (Чем понравился 810-отзывчивость, тихий затвор, удобный хват, АФ как ни странно точнее ДФ у которого был ФФ). Но у него по моему не такая серьёзная пыле-влагозащита как в Д700.

[Julysha]

Снимал на Д810 в связке с 58*1,4 в магазине, ничего плохого не могу сказать, но денег не него слегка не хватило. (Чем понравился 810-отзывчивость, тихий затвор, удобный хват, АФ как ни странно точнее ДФ у которого был ФФ). Но у него по моему не такая серьёзная пыле-влагозащита как в Д700.

Защита от внешних факторов такая же, как на d4. Внутри - другая, внутри у Д4 всё мощнее. Но я свой Д810 не жалею, снимаю в любых условиях. И Ешку не жалею, уже третий год идет.

[peresvet_sib]

Защита такая же, как на d4.

Тогда 810 вполне оправдывает свою цену, если у вас есть под него подходящая оптика. Но у меня к сожалению нет.

К лету если буду покупать ФФ камеру 810 обязательно рассмотрю.

[Julysha]

Тогда 810 вполне оправдывает свою цену, если у вас есть под него подходящая оптика. Но у меня к сожалению нет.

К лету если буду покупать ФФ камеру 810 обязательно рассмотрю.

Собственно говоря, я его под оптику и покупала. Чтобы на Д800Е ее постоянно не менять.



По АФ - очень довольна. Первая камера, в которой АФ меня полностью устраивает. А в остальном - очень похож на Ешку. По результату - не отличите. Но на Д810 результат получить проще.

[Ратников Серёжа]

[oft]Я честно не понимаю, что может ухудшиться в картинке, если к старой оптике подцепить новую многопиксельную камеру. Сделать отпечаток (или просто отресайзить) и сравнить со снимком на ту же оптику, но со старой камерой.[/oft]

[peresvet_sib]

Собственно говоря, я его под оптику и покупала. Чтобы на Д800Е ее постоянно не менять.



По АФ - очень довольна. Первая камера, в которой АФ меня полностью устраивает. А в остальном - очень похож на Ешку. По результату - не отличите. Но на Д810 результат получить проще.

Я рад что вы все получили от 810 чего ждали. А от 7200 чего ждете по сравнению с 7000 и 7100? Чтобы быть полностью удовлетворенной?

[olegpan]

[oft]Я честно не понимаю, что может ухудшиться в картинке, если к старой оптике подцепить новую многопиксельную камеру. Сделать отпечаток (или просто отресайзить) и сравнить со снимком на ту же оптику, но со старой камерой.[/oft]

Народ хочет на старую оптику (желательно D или ранее) получить резкий 100% кроп с 24 мп 7100.

Мечты, мечты

[Ратников Серёжа]

Народ хочет на старую оптику (желательно D или ранее) получить резкий 100% кроп с 24 мп 7100.

Мечты, мечты

Но цель же - снимок в каком-то размере. Если ситуация не ухудшается с новой камерой и старой оптикой, то зачем при покупке новой камеры непременно менять оптику?

[peresvet_sib]

Народ хочет на старую оптику (желательно D или ранее) получить резкий 100% кроп с 24 мп 7100.

Мечты, мечты

Назовите мне лучшую оптику по соотношению цена-качество ? Какие есть сейчас аналоги 35-70*2,8 (за 300 у.е) или 80-200*2,8 (за 400 у.е) ? Какие есть аналоги Аи фиксам которые стоят достаточно недорого, но весьма неплохи по оптическому качеству ?

[olegpan]

Я это понимаю

Но чаще всего думают, что сменив Д90 на 7100 - получим классные 24 мп вместо 12 на той же оптике.

Так не бывает.



Впрочем, я уже давно этим не страдаю. Понял, что 35-50-85 Ж близки к тому, чтобы разрешать 7100, если снимать нормально.

Тамрон 17-50 на прикрытых справляется при размере снимков 4000х3000.

Вот и все страдания

[peresvet_sib]

Я это понимаю

Но чаще всего думают, что сменив Д90 на 7100 - получим классные 24 мп вместо 12 на той же оптике.

Так не бывает.



Впрочем, я уже давно этим не страдаю. Понял, что 35-50-85 Ж близки к тому, чтобы разрешать 7100, если снимать нормально.

Тамрон 17-50 на прикрытых справляется при размере снимков 4000х3000.

Вот и все страдания

Вот вы и перечислили почти всю оптику которая может хорошо работать на 24 МП. В таком случае система ДХ становиться даже беднее микро4/3.

[Julysha]

Я рад что вы все получили от 810 чего ждали. А от 7200 чего ждете по сравнению с 7000 и 7100? Чтобы быть полностью удовлетворенной?

Жду надежного следящего АФ с телеоптикой и менее шумных кадров на высоких ИСО. Если такое появится до января, то, возможно, куплю его для очередного шахматного чемпионата второй камерой. Там мой 70-200 по фокусным не дотягивает на Д800Е/Д810 (приходится кропить), света очень мало, вспышкой пользоваться нельзя. И нужна f2.8.

[Julysha]

Вот вы и перечислили почти всю оптику которая может хорошо работать на 24 МП. В таком случае система ДХ становиться даже беднее микро4/3.

Почему же? 70-200, 14-24 и 24-70 тоже очень хорошо работают на Д7100. И разные фиксы. Давайте перечислим хотя бы Цейссы.

[olegpan]

Вот вы и перечислили почти всю оптику которая может хорошо работать на 24 МП. В таком случае система ДХ становиться даже беднее микро4/3.

Нет, отнюдь. Я перечислил самые бюжетные варианты.

Есть и более дорогие зумы. А также 20-28-35 полнокадровые

Топовые 14-200

Также не забываем про тамроны-сигмы-токины

В общем, вариантов много, было бы желание.



50/1,4д, 85/1,4д, 85/1,4G - тоже есть.

Наверняка забыл и кого-то еще.

[Ратников Серёжа]

Назовите мне лучшую оптику по соотношению цена-качество ? Какие есть сейчас аналоги 35-70*2,8 (за 300 у.е) или 80-200*2,8 (за 400 у.е) ? Какие есть аналоги Аи фиксам которые стоят достаточно недорого, но весьма неплохи по оптическому качеству?

Да зачем же менять эту оптику, которая нравится? Хуже работать она не будет же. Да, в пределе камера может дать ещё больше с ещё лучшей оптикой, но и без этого предела новая камера может дать больше удобства, чем старая.

[I Robot]

Кстати, журнальный макетик (по исходной ссылке) больше напоминает 7100, чем 810

[peresvet_sib]

Почему же? 70-200, 14-24 и 24-70 тоже очень хорошо работают на Д7100. И разные фиксы. Давайте перечислим хотя бы Цейссы.

Только вот каждый из них стоит в 3-5 раз дороже, чем 7100-7200 . Если у вас уже есть ФФ ЦЗК Никон то есть смысл покупки таких объективов . А вот покупать их специально для 7ххх, вряд ли кто будет. Тогда даже Д610 к ним будет уместнее. Вы же используете 7ххх камеры как 1,5 телеконвертер к телеобъективу (что при стоимости никоновских телеконвертеров имеет смысл).

Но тогда с линейкой 3ххх, и 5ххх получается еще более откровенный перекос. Зачем им то 24 МП?

Нет, отнюдь. Я перечислил самые бюжетные варианты.

Есть и более дорогие зумы. А также 20-28-35 полнокадровые

Топовые 14-200

Также не забываем про тамроны-сигмы-токины

В общем, вариантов много, было бы желание.

50/1,4д, 85/1,4д, 85/1,4G - тоже есть.

Наверняка забыл и кого-то еще.

Да-да, это всё побегут покупать счастливые пользователи 7ххх, в дополнение/замену киту . А 35/2 полнокадровый так хорош, что некоторые 35*1,8 ДХ на полный кадр ставят и снимают. После камеры за (800-1000 у.е) я должен еще линейку фиксов купить за 1000-1500-2000 у.е каждый чтобы эти 24 МП разрешить? Уж тогда проще ДФ взять, а на сдачу экран с клиньями и Аи фиксов, да горя не знать.

Сигма, Тамрон, Токина, Самьянг, Цейсс будут все больше и больше процветать с такой политикой Никона, вон и Шнайдер уже линейку 35/1,6-50/1,4-85/3,5 макро под Никон анонсировал.

Почему Сигма может выпустить интересные 18-35*1,8 и 30*1,4, Тамрон 17-50*2,8, Самьянг фиксы 14, 24, 35, 85 мм. а Никон как то не торопиться?

Слабо вериться что Никон так долго державшийся в авангарде производителей оптики, не может сейчас сделать хорошую линейку ДХ фиксов и зумов в среднем ценовом сегменте, под свои ДХ камеры.

[olegpan]

Что-то вы путаете



Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140 - они же работают, да? Аф работает, попадает, на прикрытых иногда картинка вменяемая.

Хотите полностью разрешать 24 Мп - надо платить больше.

Есть и компромисы типа Сигм/Тамронов 17-50

Я свой Тамрон купил б/у за 200 баксов - попробуйте купить зум на ФФ за 200 баксов



А на фиксах преимущества в цене не будет - большинство из них под ФФ.



И, конечно же, Никон может выпускать ДХ фиксы.

Только средний ценовой сегмент сейчас - это 600-1000 долларов. А 35/1,8 за 250 долларов - это очень бюджетный объектив со своими недостатками.

Все изменилось, забудьте о 100-баксовых 50/1,8Д - таких стекол Никон больше делать не будет.



П.С. вот вы Сигму упомянули 30/1,4. Она стоит 500-600 баксов. И на форуме их единицы.

А никон такое же стекло выпустил бы за 1000-1200 или даже чуть дороже. Плата за бренд, рекламу и полную совместимость, что немаловажно.

Ну и кто его будет покупать для кропа?

[I Robot]

Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140

А так же - в компактности трэвэл-зумов, к которым можно отнести два последних

[peresvet_sib]

Что-то вы путаете



Преимущество кропа - в наличии дешевых зумов. Те же 18-55, 18-105, 16-85, 18-140 - они же работают, да? Аф работает, попадает, на прикрытых иногда картинка вменяемая.

Хотите полностью разрешать 24 Мп - надо платить больше.

Есть и компромисы типа Сигм/Тамронов 17-50

Я свой Тамрон купил б/у за 200 баксов - попробуйте купить зум на ФФ за 200 баксов



А на фиксах преимущества в цене не будет - большинство из них под ФФ.



И, конечно же, Никон может выпускать ДХ фиксы.

Только средний ценовой сегмент сейчас - это 600-1000 долларов. А 35/1,8 за 250 долларов - это очень бюджетный объектив со своими недостатками.

Все изменилось, забудьте о 100-баксовых 50/1,8Д - таких стекол Никон больше делать не будет.ко



П.С. вот вы Сигму упомянули 30/1,4. Она стоит 500-600 баксов. И на форуме их единицы.

А никон такое же стекло выпустил бы за 1000-1200 или даже чуть дороже. Плата за бренд, рекламу и полную совместимость, что немаловажно.

Ну и кто его будет покупать для кропа?

Когда пришлось конкурировать с Олимпус ОМ, Никон выпустил и камеры, и ленейку SERIES E достаточно неплохую оптически, доступную по цене и совместимую с со старшей линейкой Ai-S. (А Е50*1,8 с которго и был сделан 50-1,8д, и Е70-150*3,5 до сих пор имеют своих поклонников). Если можно сделать 35*1,8 ДХ за 250 баксов, то что мешает расшитить линейку на ФР 15-22-30-60-90-150*1,8-2-2,8 За те же 250-400 баксов? Думаю спрос бы был.

А потом сделать и высшую линейку за 600-800 у.е за светосилу 1,4-1,8 и пыле-влагозащиту, для коммерческой съемки, думаю покупатели бы тоже нашлись. А то для коммерческих съемок на кроп покупают как раз сигмы 30*1,4, 50-150*2,8 и тамрон 17-50*2,8.

[olegpan]

Это не логично для производителя - делать огромную линейку стекол.

Подозреваю, что Никону гораздо интереснее продавать 18-105 дешево....себестоимость их невелика.

Чем упираться в качество на средних по цене стеклах - которые еще надо продать, а потом выслушивать претензии покупателей.....к 18-105 претензий ведь минимум.



Так что не будет бюджетных стекол. Хотите бюджетно - покупайте 18-105 или 18-140. Хотите лучше - есть уже известные фиксы. Опять мало? Тогда велкам к планке в 1000 долларов. Потом - золотые кольца.



А что делать - это маркетинг, нас крутят на деньги. Никто не будет выпускать хорошие и бюджетные стекла, хорошо хоть есть 35 и 50. Причем есть еще и Д версии - на старых тушках или даже на Д600 они работают более-менее. Или если устраивает фото с ресайзом, полноразмер не нужен - можно и на 7100.

Есть и 50/1,4Д - его хвалят и на 7100. На 85 тоже есть 2 стекла - 1,8 Ж и Д.



На том же Кеноне, кстати, нет такого раздолья в бюджетных фиксах.

Есть блинчик 40/2,8....но это 2,8 ведь, он больше на ФФ ориентирован, где ГРИП меньше.

А Кенон 50/1,8 лучше и не впоминать

[Zed]

Голосую (ради других стараюсь ) за бюджетный кроп D7200 с АФ, отвечающим требованиям мелкого пикселя, с нормальным (умеренным) буфером, со скорострельностью на уровне конкурентов в нынешнем облегчённом корпусе с поворотным экраном, улучшенным хватом (прощай полноценный верхний экранчик), Wi-Fi. Экспорта революции по ИСО ждать неоткуда. В дорогой полнофункциональный прокроп совсем не верится. Никон отучил. Смысл кропа в этом сегменте нынче вижу только в виде небольшой, недорогой, многопиксельной, хорошо оснащённой функционально камеры.



Для справки: цена (вес) более чем кропнутого светлого про-зума.

[I Robot]

Очевидно, по цене это будет аналог 7D2?

[Zed]

Очевидно, по цене это будет аналог 7D2?

Цена 7DII - это цена про-кропа. Если он будет таким по исполнению, а не только по ТХ, то вполне приемлемо. Только мало верится именно в про-кроп и его рыночный успех. В рыночный успех полноценного преемника D700 верю (не верю только в его появление), а в успех дорогого про-кропа - пока нет.

[olegpan]

Думаю, 7Д2 тоже хитом не станет - цена великовата, учитывая бюджетные ФФ - многие предпочтут их.

А 7200, имхо, будет немного дороже 7100, возможно, долларов на 200, продолжение линейки.



С другой стороны, все эти слухи - такие слухи. Реальная камера будет сильно отличаться.

[I Robot]

бюджетные ФФ - многие предпочтут их.

в последнее время народ предпочитает Айфоны Да и DX оптика имеет свои преимущества - хотя бы большую глубину резкости, что для туристов немаловажно...

[Predator]

Я вот что то не пойму как кропнутая оптика может нормально работать на этом 7200? Судя по написанному там кроп 1.3 .

[Zed]

Судя по написанному там кроп 1.3 .

Судя по написанному, там, как и у D7100, есть еще и режим 1.3х кропа.

[Predator]

Судя по написанному, там, как и у D7100, есть еще и режим 1.3х кропа.

У меня нет 7100 . Это как 1.3х кропа? Кроп от кропа?

[Ратников Серёжа]

Да, получается фактически дважды кроп с полным покрытием кадра точками фокусировки )

[MUR]

У меня нет 7100 . Это как 1.3х кропа? Кроп от кропа?

Да. При этом 100% покрытие кадра точками фокусировки. Грубо говоря если у Вас объектив 35 мм,то при переключении в этот режим Вы как бы получаете объектив 50 мм,без перестёгивания

[I Robot]

Да. При этом 100% покрытие кадра точками фокусировки.

Смысла, правда, в этом немного

[Zed]

Смысла, правда, в этом немного

Это точно. Я на D700 кроп-режимом часто пользовался, а на D7100 практически никогда.

[Kreatorr]

Режим 1.3 кропа очень даже полезная и приятная функция в 7100, но только для видео - 1080р остается, а объект приближается! Имею Nikon 70-210, 210 превращается в 410мм! Ещё и 50/60i появляется! А для фото смысл поменьше, кроп можно и потом сделать.

[Kapitan133]

При съёмке мелких птиц, когда кропить всё равно придётся, всегда ставлю 1,3 кроп. Серия получается дольше, файлы размером поменьше.

[vakdye]

В центре по управлению сертификатов и деклараций соответствия, свидетельств о госрегистрации продукции России Novocert зарегистрированы Nikon D7200. dphotoworld.net

[Sender]

Да какая косметика! В нем все новое. Один корпус от Д810 чего стоит. И АФ с 39 крестовыми точками на f10. Это же долгожданный Д400. И ответ на кеноновский кроп.



Те, кто крикикуют, делают это лишь теоретически, нужно покупать и сравнивать самому. А то постоянно нытье по поводу того, что опять камера состоит из матрицы, Аф и затвора. Ну да, заменили их на другие, а где новизна?





Корпус от д810 - это без любительских зеленых режимов, т.е. профессиональный класс со всеми вытекающими. И по цене тоже.



Камера для фотоохотников, с таким-то разрешением,ИСО и АФ.

Хотя и есть улучшения - но чтобы идти в ногу со временем с кенон - хорошо бы сделать шаг вперед по матрице строению. У Никон именно какую то новую матрицу нужно применить. Но мне кажется все эти технологии есть - просто приберегают на будущее.

[Heavyc_zp]

Ждем

[I Robot]

На CP+ будет представлена камера Nikon D7200



На сайте Novocert обнаружены документы, в которых упоминаются еще не представленные камеры Nikon. Это — декларации, в которых заявлено соответствие электронных устройств требованиям по электромагнитной совместимости. Интересующие нас выдержки из них приведены ниже.

На CP+ также будут представлены камеры Nikon 1 J5, Coolpix P900, AW130, P610, L840, S9900, S7000 и S3700

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/56/16

[_abc]

Чтобы не плодить темы :

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... Id=cameras



Это как понимать? .. чуть ли не самую новую камеру обновили и почему нету темы? я вообще разницы не понял у 5300 даже процессор Ехрид 4

[olegpan]

Чтобы не плодить темы :

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... Id=cameras



Это как понимать? .. чуть ли не самую новую камеру обновили и почему нету темы? я вообще разницы не понял у 5300 даже процессор Ехрид 4

Это просто Никон, упорно стремящийся к увеличению прибыли за счет выпуска псведоновых моделей.

[_abc]

Он так своих постоянных клиентов потеряет - продать и так ничего невозможно..... теперь 5300 (а она лидер продаж была) зависнет в магазинах и пойдет с дисконтом. Младшие модели продают дешевле американских стрит прайсов. Вчера был в м видео - старших тушек нету - всё. Дф остался и 600-ка



сори оффтоп