Помогите выбрать тушку

[Shtirlitz_SPb]

Насчет SONY не знаю, зеркалки хорошие, но компания СОНИ заявила о прекращении выпуска зеркальных фотоаппаратов. Не понятно что ждет пользователей, какой будет поддержка уже выпущенной техники. Честно говоря меня бы эта новость напрягла.

[kitemobil]

Ну так Sony ILCA 77II и есть slt! Надеемся на подробный отзыв после покупки!

Они, конечно, близки, но все-таки они разные.

Почитайте здесь http://www.alphatraveller.org/archives/337



Вчера стал счастливым обладателем этого аппарата.





Отзывы обязательно будут, когда к тушке выберу и куплю объектив

[kitemobil]

Насчет SONY не знаю, зеркалки хорошие, но компания СОНИ заявила о прекращении выпуска зеркальных фотоаппаратов. Не понятно что ждет пользователей, какой будет поддержка уже выпущенной техники. Честно говоря меня бы эта новость напрягла.

Сама-то компания Sony не прекращает свое существование.

Гарантия на фотоаппарат есть, так что я не переживаю.





У нас же до сих пор огромное количество сервисов, где можно Жигули отремонтировать

[olegpan]

Проблема только будет потом ее продать - через пару лет - очень большая потеря в цене. И с оптикой тоже самое - особенно, если продолжения зеркалкам у Сони не будет.

Мое имхо - кроме Кенона и Никона на сегодня зеркалки других производителей брать не нужно.

Исключение - сознательный и подготовленный выбор легендарных старичков б/у.

[Kreatorr]

SLT это не обозначение какой либо модели, это технология полупрозрачного зеркала single-lens translucent. Т.О. термин SLT применим к любой модели с неподвижным зеркалом.

П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

[kitemobil]

SLT это не обозначение какой либо модели, это технология полупрозрачного зеркала single-lens translucent. Т.О. термин SLT применим к любой модели с неподвижным зеркалом.

П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

С одного из сайтов:

"В апреле 2014 года состоялся анонс обновлённой флагманской модели среди APS-C камер Sony. Новый номер фотоаппарату в Sony решили не давать, однако вместо привычного "SLT-a77" модель теперь носит официальное название Sony ILCA-77M2".



Но, на мой взгляд, то, что камера может и чем она отличается от предшественницы, гораздо важнее.







Kreatorr, спасибо.

[takaor]

...П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

Если полупрозрачное зеркало поднять,- изменится рабочий отрезок.(Хотя реально это всё можно сделать - поднимать зеркало при съёмки с задержкой со штатива и пр. Просто делают камеры одни люди, а эксплуатируют другие).

[Kreatorr]

Если полупрозрачное зеркало поднять,- изменится рабочий отрезок.(Хотя реально это всё можно сделать - поднимать зеркало при съёмки с задержкой со штатива и пр. Просто делают камеры одни люди, а эксплуатируют другие).

Да вроде рабочий отрезок и зеркало не связаны

[Kreatorr]

С одного из сайтов:

"В апреле 2014 года состоялся анонс обновлённой флагманской модели среди APS-C камер Sony. Новый номер фотоаппарату в Sony решили не давать, однако вместо привычного "SLT-a77" модель теперь носит официальное название Sony ILCA-77M2".



Но, на мой взгляд, то, что камера может и чем она отличается от предшественницы, гораздо важнее.



;)



Kreatorr, спасибо.

Ну и ладушки! Просто когда рекомендовали slt, имели в виду весь ряд полупрозрачных зеркалок. А что насчет оптики, что думаете взять? Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

[Alex-sk]

Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

Зачем ее чистить если зеркало не поднимается? Вдруг производитель пыли натрусил?

[kitemobil]

Ну и ладушки! Просто когда рекомендовали slt, имели в виду весь ряд полупрозрачных зеркалок. А что насчет оптики, что думаете взять? Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

Выбор объектива/объективов еще не начал. Мозг еще не пришел в норму после взрыва на последних двух неделях, когда выбирал тушку .



Думаю, что основной будет по фокусным около 24-70. Буду стараться найти со стабилизатором и светосильный, одним словом близкий по характеристикам к моему Тамрону.



Про матрицу и зеркало пока ничего не скажу.

Это вроде, как мне на ДР подарок, а оно 23-го января .

Как раз, думаю, успею объектив выбрать

[kitemobil]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

[ЙожеГ]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

Покажите свои снимки - и все поймут ваши предпочтения.(в плане фокусных), хотя, если Вы же понимаете разницу между этими стёклами объективами?

[То чего нет]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

У первого дыра 2.8, что интереснее ИМХО

[kitemobil]

Покажите свои снимки - и все поймут ваши предпочтения.(в плане фокусных), хотя, если Вы же понимаете разницу между этими стёклами объективами?

Тут дело не столько в фокусных, сколько в умении объектива хорошо снимать спорт на фото и видео.



За то время, что не входил в ветку, определился, что в соперничестве 16-50 и 16-80 (оба Sony) победу одержал 16-50.



Но, не без добрых людей (они есть везде и это прекрасно! ) в борьбу ввязался ультразум от Tamrona с фокусными 16-300.

Несмотря на такой космический размах фокусных, он очень-очень-очень неплох и реально претендует на роль всепогодного и всезадачного стекла.

Вот тут про него неплохой отчет http://www.alphatraveller.org/archives/412#comments

Возможно, кому-то будет полезно.

[Crokodil50]

Тут дело не столько в фокусных, сколько в умении объектива хорошо снимать спорт на фото и видео.



За то время, что не входил в ветку, определился, что в соперничестве 16-50 и 16-80 (оба Sony) победу одержал 16-50.



Но, не без добрых людей (они есть везде и это прекрасно! ) в борьбу ввязался ультразум от Tamrona с фокусными 16-300.

Несмотря на такой космический размах фокусных, он очень-очень-очень неплох и реально претендует на роль всепогодного и всезадачного стекла.

Вот тут про него неплохой отчет http://www.alphatraveller.org/archives/412#comments

Возможно, кому-то будет полезно.

30 000 руб, за такой диапазон... По моему чудес то не бывает, не говоря о том, что все ультразумы по определению не могут быть даже удовлетворительными.

[kitemobil]

Купил себе пока Minolta 70-210 f4, потихоньку ищу Sony 16-50.

Ну и как планировал, вывесил объявление о продаже своего распрекрасного Тамрона 24-70 2.8.

Не научились еще делать переходники с никоновского байонета на сониевский

[DF77]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

16-50 он же "DT 16–50 мм F2.8 SSM (SAL1650)" - с тихим ультразвуковым мотором и постоянной светосилой 2.8, считается идеальным для видео.

Sony 16-80 он же "Vario-Sonnar T* DT 16–80 мм F3.5–4.5 ZA" или "младший заяц", авто-фокус отвертка считается одним из лучших тревел-зуммом, хорошо держит контровый свет и объектив неплохо рисует.



Вообщем лучше взять 16-50

[DF77]

Не научились еще делать переходники с никоновского байонета на сониевский

Результат тут: полноразмер 7.6мб

[kitemobil]

Ну, вроде пока всё.



К купленой ранее минолтовской "пивной банке" 70-210f4 чудом нашел чуть-чуть б/у Тамрон 24-70 с байонетом под Сони (сониевский 16-50 не смог найти б/у, а на новый денег пожалел).

Так что сейчас куплю карточку SanDisk Extreme Pro, запасную батарейку и в феврале поеду в горы.

Настреляю там от души и повыкладываю результаты, как многие просили.



Хотя, корректно ли выкладывать фото, сделанные на Сони на этом сайте?

[Annuit Soeptis]

Ну, вроде пока всё.



К купленой ранее минолтовской "пивной банке" 70-210f4 чудом нашел чуть-чуть б/у Тамрон 24-70 с байонетом под Сони (сониевский 16-50 не смог найти б/у, а на новый денег пожалел).

Так что сейчас куплю карточку SanDisk Extreme Pro, запасную батарейку и в феврале поеду в горы.

Настреляю там от души и повыкладываю результаты, как многие просили.



Хотя, корректно ли выкладывать фото, сделанные на Сони на этом сайте?

Да а в чем проблема, здесь шовинистов вроде нет, даже с Марка выкладывают, а с Сони у никонистов теперь не может быть идеологических разногласий

[Coblenz]

Хотя, корректно ли выкладывать фото, сделанные на Сони на этом сайте?

Ну что вы. Здесь некорректно выкладывать только фото с богомерзкого Никана. Все остальное - велкам!

[kitemobil]

Вот, немного фоток с Sony A77M2:

[peresvet_sib]

Подскажите пожалуйста. Есть д7000 не устраивет автофокус и несовместимость с некоторыми объективами. Цифровой шум может быть приемлемым на ИСО 800-1250, а может вылезти и на 280-400. Посмотрел на одном из фотостоков с д7000 на ИСО 800-1600 достаточно много фотографий, с д7100 выше исо500 единичные экземпляры. Стоит ли менять д7000 на 7100 и какие есть альтернативы при бюджете 35-65 т.р за тушку? Оптика есть и полнокадровая и на кроп.

[То чего нет]

Есть д7000 не устраивет автофокус и несовместимость с некоторыми объективами

Как это ?

Цифровой шум может быть приемлемым на ИСО 800-1250, а может вылезти и на 280-400

При неправильной экспозиции обычное дело. Тут камера не виновата.

[peresvet_sib]

Ну например все пишут что Никкор 50*1,4G на д7000 лучше не ставить-модуль АФ неправильно с ним работает. И т.п. Подстройка АФ только одно значение, зумы не подстроишь. (Как на Д800, д750- Д610).

[peresvet_sib]

На д700 тоже немного ошибался по Экспозиции ИСО1000 полет нормальный.

[peresvet_sib]

Смотрю сейчас на Олимпусы М5-М1 и Фуджифильм Е1-М1-Е2 но останавливает необходимость собирать 2-ую систему. Была бы новая кроп камера с 12-14 МП взял бы не сомневаясь.

[То чего нет]

Ну например все пишут что Никкор 50*1,4G на д7000 лучше не ставить-модуль АФ неправильно с ним работает. И т.п.

Бред какой-то

И т.п. Подстройка АФ только одно значение, зумы не подстроишь. (Как на Д800, д750- Д610).

Ну да. А вы хотели для каждого фокусного мм свою поправку ? Например для 18-270мм

[peresvet_sib]

На ФФ камерах Никон для зумов 2 поправки на коротком конце и на длинном. А у Сигмы при наличии док-станции вообще 16 для зумов и 4 для фиксов для разных ФР и дистанций фокусировки

[peresvet_sib]

Может кто подскажет плюсы и минусы 7000 и 7100 в сравнении с Олимпусом М5 и Фуждифильм Е1 интересуют владельцы упомянутых камер.

[Alex-sk]

Цифровой шум может быть приемлемым на ИСО 800-1250,

Попробуйте конвертацию через DXO, если не пробовали, и вопрос с шумом отодвинется на некоторе значение.

Если же нужно глобально наступить на шумы, то семь на семьсто менять, скорей всего, бессмысленно.

[peresvet_sib]

Попробуйте конвертацию через DXO, если не пробовали, и вопрос с шумом отодвинется на некоторе значение.

Если же нужно глобально наступить на шумы, то семь на семьсто менять, скорей всего, бессмысленно.

Не глобально, но есть такой момент. Попробую данный редактор. Насколько он поможет поднять рабочее ИСО? Я не вижу особо смысла в 24 МП т.к. объективы под ДХ их разрешить не могут, они и на 16 МП не очень хорошо себя показывают. А счастливым обладателем 24-70*2,8 70-200*2,8 и 14-24*2,8 я не являюсь.

[Alex-sk]

Я не парюсь, сколько там Мп разрешает объектив. Тамрон 28-75/2,8 очень неплохо разрешает Д7100, я не невротик попиксельной резкости и не знаю это уже попиксельная или еще не очень, но на 100% просмотре все вполне прилично выглядит. И в том же ДХО иной раз приходится глушить микроконтраст или уменьшать резкость (в пресете "стандарт" там довольно сильное поднятие lens softness).

Насколько он поможет поднять рабочее ИСО?

зависит от того как вы это делали раньше и как подстроитесь сейчас. Но определенный вау-эффект у меня был. К стожалению он не в силах исправить падение разрешения и общую деградацию цвета на высоких исо.

[peresvet_sib]

Тамрон 28-75*2,8 имеется. Надо проверить. Но самый резкий объектив который все таки разрешает 16 Мп кроп- Это 35-70*2,8 но в контрастном режиме фокуса.

[kitemobil]

Сори за оффтоп , но я сам эту ветку создал.

Вот несколько фотографий с Sony ILCA-77m2 и Tamron 24-70 f2,8



Это ночь в одном из заливов Баренцева моря, 30сек, ISO100, f2,8





выдержка 1/6сек, ISO100, f2,8





6cек, ISO100, f11





Это снималось при свете с моноблока Einstein, 1/250сек, ISO100, f11