Порекомендуйте параметры фотосъёмки с объективом Никон 80-200 ED(3-я версия).

[KAlex]

Вот я и пытаюсь понять, откуда берется картинка в целом, если мы ьерем и вырезаем из картинки в целом кусок ?

Т.Е. (утрируя) мы в одном случае анализируем портрет в целом, а в другом - кадык в целом.

[oft]Извините, но я пас..

Какой кадык,... какой кусок....

Боюсь не в моих силах дать Вам понять [/oft]

[Sound]

Мне кажется, что ваш разговор про другое. Присутсвует непонимание спорящих сторон. Речь, как я понял о том, что одних устраивает имитация (со всеми вытекающими) полнокадрового снимка на том де объективе посредством увеличения растояния до объекта, а других нет. Вот и всё. Меня, к примеру, не устраивает, но используя кроп другого выхода нет. Хотя гораздо лучше не отползать, а использовать объектив короче, так плодотворней, хотя его по сути нет. Одинаковыми, на кропе и фф, картинки могут быть только в одном случае, если с одного и того же расстояния и на один и тот же объектив мы снимаем одинаковый объект. Снимаем его на кроп, затем, не меняя расстояния снимаем его на фф, включив режим кроп, или обрезав кадр потом, в редакторе. Только в этом единственном случае мы можем получить идентичную картинку. Никакии "отползаниями" назад никогда не получить полнокадровым объективом на кропе идентичную картинку снятую на полнокадровый объектив на фф.

Разве могут существать какие-то иные версии?

Всем, кому для бальзама нравится считать фф кропом СФ, а СФ кропом БФ, пусть так и делают. Даже если забить, на то, что сравниваются разные системы, а не одна, с разными РО, а не с одним, то и в этом случае все по плану, aps-c кроп от фх, и что с того?

Обрезайте так дальше, а когда останется размер нано сим, то и тогда бальзамом будет то, что ФХ тоже ведь кроп от СФ(фантазеры )

[MadFox]

Какой кадык,... какой кусок....

Боюсь не в моих силах дать Вам понять

Я тоже пас.

[Ратников Серёжа]

Отходить - тоже не вариант. Прав Владимир, что выход лишь брать другое фокусное. Это наиболее близко. В конечном счёте, разница в ГРИП если и будет - как по мне, так это менее страшно )



Снимать с той же точки кропом на то же фокусное - значит получить другой масштаб. Снимать с другого расстояния для получения того же масштаба - значить изменить перспективу, из-за чего тоже нельзя говорить об одинаковости кадров.



p.s.: хотя заметил такую штуку. На кропе снимал на 85 и 105 крупнолицевые. Когда перешёл на полный кадр... не захотелось снимать крупнолицевые, а стал снимать шире. И мне хотелось снимать именно шире. Предполагаю, что расстояние для съёмки осталось прежним )

[Sound]

1458156913[/url]' post='1021650]Предполагаю, что расстояние для съёмки осталось прежним )

Естественно, на привычных Вам расстояниях до объекта на тот же объектив в кадр стало помещаться еще что-то.

И это "что-то" стало "каким-то чудом" очень к месту .

[KAlex]

Естественно, на привычных Вам расстояниях до объекта на тот же объектив в кадр стало помещаться еще что-то.

И это "что-то" стало "каким-то чудом" очень к месту .

Вот вот, и оно добавило "воздуха" что ли, хз как это назвать, но именно этого и не хватало на кропе d7000 в связке с 80-200 мк3, а на ФФ 610 появилосьИ если на d7000 искал резкости, то на ФФ уже не искал, не так актуально стало.

[Sound]

1458158389[/url]' post='[url=tel:1021661]1021661[/url]']

Вот вот, и оно добавило "воздуха" что ли, хз как это назвать, но именно этого и не хватало на кропе d7000 в связке с 80-200 мк3

появилось то, что никуда не девалось для этого объектива. Принял он то, что мог, передал на заднюю лизну тоже, даже на матрицу отдал все что умеет, вот только она оказалась меньше.

Вся площадь круга, с его падением резкости к краям, более резким центром, и плавными средними зонами и есть то, что должно было быть, и что создает максимально возможную для конкретного объектива картинку. И когда Вы видите ее в необрезанном виде, то ваш глаз и все что за ним гораздо более привычно ее воспринимает. Конкретный объектив имеет конкретный угол, и все, что он передает является высчитанными параметрами. Грип, падение резкости к краям, возможность разместить в кадре более полную сцену при более которотком расстоянии до объекта и создает то, что Вы и называете воздухом(объёмом)

О чем Вы вообще спорите?

Если есть возможность использовать полнокадровые объективы на полном кадре, то это надо делать.

Если нет, то понимать все минусы их использования на кропе.

Понимать минусы вовсе не значит сходить из за этого с ума.

Просто понимать.

[avs28]

Естественно, на привычных Вам расстояниях до объекта на тот же объектив в кадр стало помещаться еще что-то.

И это "что-то" стало "каким-то чудом" очень к месту .

именно такие у меня были ощущения от привычного на кропе полтинника, он стал куда более интересным, хотя стекло совсем недорогое - 1,8 Д.

В итоге анализируем края рисунка, а не портрет в целом. Так и до кирпичных стен, которые вы не любите, недолго дойти.

в итоге снимаем и радуемся, что в это время есть хотя бы это стекло и хотя бы эта тушка, не более, но и не менее. Анализом, measurebation etc занимаются другие, плодящие бестолковые ветки без единой фотографии

А у нас с сыном есть и камеры и снимки с них

[evik]

Я вам в личку отправил )

Да,спасибо-всё посмотрел-отличные фото.

[evik]

Доброго утра,форумчане.Начитавший про промахи автофокуса и вообще про проблемы с фокусом на Никон D7000,задумался-а не поменять ли мне камеру Никон D7000 на Никон D7100(может и у меня есть данные проблемы-или это-фобия) и в связи с этим хочу спросить-а как объектив Никон 80-200 D-ED F2,8(3-я версия)показывает себя в ЭТОЙ связке(с Никон D7100)-может у кого такая связка есть-отпишитесь и если можно,примеры фото(хотя бы ссылки)и ещё-как 7100 ведёт себя с Сигмой 17-50 f2,8?